I*** T***** G*** S** C* S***** A*** L* C** A* A**** R*****
ReclamantC***** A******* S** C* S***** A*** L* C** A* A**** R*****
ReclamantA**** A******** S*
PârâtB**** D***** A***** c* d********* a*** l* C** A* A**** R
IntervenientAdmite in parte acţiunea. Obligă pârâta la plata către reclamanta SC INCA TEHNIC GRUP SRL a sumei de 21 461,07 lei, depăgubiri. Obligă pârâta la plata către reclamanta SC CONSIX ARHITECT SRL a sumei de 9723,75 lei, depăgubiri. Respinge in rest acţiunea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamanta SC INCA TEHNIC GRUP SRL a sumei de 2 403,60 lei, cheltuieli de judecata. Obligă pârâta la plata către reclamanta SC CONSIX ARHITECT SRL a sumei de 1697,43 lei, cheltuieli de judecata. Obligă pârâta la plata către intervenient a sumei de 2700 lei, cheltuieli de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată in ?edin?a publică, azi 23.01.2014.
Hotarare 849/2014 din 23.01.2014Amana pronunţarea la data de 23.01.2014. Pronunţata in sedinţa publica azi 16.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2014pentru a se lua la cunostinta de raport
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Deliberând asupra obiecţiunilor formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză auto efectuat în cauză de dl. expert Petrescu Alexandru, apreciind că acestea sunt întemeiate urmează a le încuviinţa. Va emite adresă către dl. expert Petrescu Alexandru cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor formulate de părţi. Va pune în vedere reclamantelor să precizeze suma reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă şi modul de calcul al acestei. Pentru aceste motive,
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea auto comunicat la acest termen de judecată, va încuviinţa cererea de amânare formulată în acest sens. În temeiul art. 281 C.p.c va rectifica încheierea din data de 20.06.2013 în sensul ca în considerentele încheierii de şedinţă se va menţiona că este vorba despre o expertiză specialitatea auto, iar nu specialitatea construcţii. Pentru aceste motive,
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Având în vedere lipsa raportului de expertiza specialitatea construcţii va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă către dl. expert Petrescu Alexandru cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 C.p.c. Pentru aceste motive,
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Asupra cererilor de probatoriu formulate de către părţi, apreciind concludente, pertinente şi utile cauzei probele solicitate , în baza art.167 C.p.c urmează a încuviinţa pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, iar pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza auto având ca obiective: 1.stabilirea dinamicii accidentului; 2. stabilirea persoanei care a creat starea de pericol, ce reguli de circulaţie au fost încălcate, care erau posibilităţile de evitare a accidentului; 3. legătura de cauzalitate dintre avariile constate la cele două autoturisme şi modalitatea producerii evenimentului: 4. stabilirea valorii despăgubirilor. Va respinge ca neutilă proba cu interogatoriul pârâtei solicitată de reclamanţi şi va proroga discutarea probe testimoniale solicitată de reclamanţi după administrarea probelor încuviinţate. În baza art.202 C.p.c., va numi prin tragere la sort pe dl. expert Petrescu Alexandru şi va dispune emiterea unei adrese către aceasta, pentru a i se aduce la cunoştinţă dispoziţia de numire, repectiv pentru a i se solicita să întocmeasă şi să depună la dosar raportul de expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 C.p.c. Va stabili onorariu de expertiză în cuantum de 800 Ron în sarcina pârâtei şi pune în vedere acesteia să depună la dosar în termen de 5 zile chitanţa de plată a onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Va emite adresă către BLET pentru a se comunica dispoziţia de numire a dl. expert. Va încuviinţa solicitarea reclamanţilor în sensul ca la efectuarea expertizei să participe un expert parte. În vederea administrării probelor,
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Pentru a se cita în cauză intervenientul forţat Banciu Daniel,
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Având în vedere dispoziţiile art. 96 C.p.c., pentru a da posibilitate reclamantelor să ia cunoştinţă de întâmpinarea comunicată la acest termen de judecată, urmează a încuviinţa cererea de amânare formulată în acest sens. Pentru aceste motive,
Incheiere de sedinta din 31.01.2013