P******** D* P* L**** J********** C********
RecurentJ**** M*****
PetentO******** V***** V*****
Intimat InculpatM**** C***** I**
Intimat InculpatŞ***** M***** I****
Recurent InculpatAdmite cererea. Conform art. 195 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta deciziei penale nr. 558/R din 5 iunie 2012, a Curţii de Apel Piteşti, în sensul că „cheltuielile judiciare în cuantum de 800 lei reprezentând onorariul avocatului pentru intimaţii O******** V***** V*****, M**** C***** I**, Pantilimon Vasile Dorin, Oancea Vasile, Necula Gilică, Neaţă Nelu şi Cojocaru Lucian rămân în sarcina statului” Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 iunie 2012, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** C********, împotriva sentinţei penale nr. 303 din 9 decembrie 2011, pronunţată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr. 3795/205/2011. Casează în parte sentinţa sub aspect penal şi, rejudecând: Majorează pedepsele aplicate inculpaţilor COJOCARU LUCIAN, NEAŢĂ NELU ŞI PANTILIMON VASILE DORIN, pentru infracţiunile prevăzute de art. 208, 209 alin. 1, lit. a, i Cod penal de la câte 1 an la câte 2 ani închisoare şi termenele de încercare de la câte 3 ani la câte 4 ani. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul ŞTEFAN MARIUS-IONUŢ, împotriva aceleiaşi sentinţe, obligându-l la 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei onorariu avocat oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 iunie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea la 5 iunie 2012
Amână cauza la 29 mai 2012.
Amână cauza la 17 aprilie 2012, la cererea avocatului ales A.frigură.
Admite cererea de abţinere