M******* G***** D*****
InculpatM******* M***** S*****
InculpatR*** C****** M****
InculpatL**** M***** M*****
InculpatL**** M***** M*****
InculpatAdmite cererea si dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul şi minuta sentinţei penale nr.57/17 ianuarie 2013, în sensul dispunerii avansării în temeiul art 189 C.pr.penală a onorariului apărătorului ce a acordat asistenţă juridică în faza de urmărire penală, av. Dobrin (Roşu) Alexandra, penteu asistenta juridica acordata inculpatului, in cuantukm de 400 de lei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.03.2013În baza art. 196 C.pr.pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate astfel că în încheierea de şedinţă din data de 14 noiembrie 2013 în sensul că se adaugă : „ În baza disp. art. 190 al.4 C.pr.penală , dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei, a sumei de 400 lei în favoarea doamnei expert Neacşu Maria, cu titlu de onorariu suplimentar aferent efectuării raportului de expertiză”. Mentine celelalte dispoziţii . În baza prezentei se vor face cuvenitele menţiuni pe actele vizate. Fără cale de atac. In baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Pronuntata in sedinta publica astazi, 26.03.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.03.2013Dosar nr. 3796/212/2012 HOTĂRĂŞTE 17.01.2013 1. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin 1 lit.a, g, i C.p. condamnă inculpatul Munteanu Gheorghe Daniel (…), la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 85 alin. 1 C.p. anulează suspendarea executării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 934/13.08.2010 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin Decizia penală nr.583/24.06.2011 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art 864 C.p. rap. la art. 83 C.p. revocă suspendarea executării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului Munteanu Gheorghe Daniel prin sentinţa penală nr. 597/07.06.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin dec.pen.877/P/2011 a Curţii de Apel Constanţa. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 934/13.08.2010 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin Decizia penală nr.583/24.06.2011 a Curţii de Apel Constanţa şi sentinţa penală nr. 597/07.06.2011a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin dec.pen.877/P/2011 a Curţii de Apel Constanţa, sunt concurente. În baza art.33 lit.a C.pen 34 lit.b .pen. contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin SP nr. 934/13.08.2010 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin Decizia penală nr.583/24.06.2011 a Curţii de Apel Constanţa şi pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului Munteanu Gheorghe Daniel prin sentinţa penală nr. 597/07.06.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin dec.pen.877/P/2011 a Curţii de Apel Constanţa, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o va executa alături de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 6 ani închisoare rezultată în urma cumulului aritmetic. Pedeapsa se execută în regim de detenţie conform art. 57 C.p.. În baza art 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. . În baza art. 350 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului . În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi durata arestării de la 16.03.2010 la 13.08.2010, de la 11.04.2011 la 08.06.2011 şi de la 24.01.2012 la zi. 2. În baza art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit.a, g, i C.p., cu aplic. art.74 lit.a şi art.76 lit.c C.pen condamnă inculpatul M******* M***** S***** (…), la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.861 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 C.p.. În baza art.863 alin.1 C.p. inculpatul M******* M***** S***** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 C.p. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, b C.p. şi în baza art.71 alin.5 C.p. constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi durata arestării de la 24.01.2012 la 09.05.2012. 3. În baza art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit.a, g, i C.p., cu aplic. art.74 lit.a şi art.76 lit.c C.pen condamnă inculpatul R*** C****** M**** (…), la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.861 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 C.p.. În baza art.863 alin.1 C.p. inculpatul R*** C****** M**** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 C.p. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, b C.p. şi în baza art.71 alin.5 C.p. constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi durata arestării de la 24.01.2012 la 10.08.2012. 4) În baza art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit.a, g, i C.p., cu aplic. art.74 lit.a şi c şi art.76 lit.c C.pen condamnă inculpatul L**** M***** M***** (…), la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.861 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 C.p.. În baza art.863 alin.1 C.p. inculpatul L**** M***** M***** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 C.p. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, b C.p. şi în baza art.71 alin.5 C.p. constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi durata arestării de la 24.01.2012 la 10.08.2012 5. În baza art.26 C.pen. rap. la art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit.a, g, i C.p., cu aplic. art.74 lit.a şi art.76 lit.c C.pen condamnă inculpatul Popescu Laurenţiu (fiul lui Cornel şi Floarea, născut la data de 16.09.1972 în Constanţa, la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art.861 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani şi 10 luni, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 C.p.. În baza art.863 alin.1 C.p. inculpatul Popescu Laurenţiu trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; e) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; f) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; g) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 C.p. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, b C.p. şi în baza art.71 alin.5 C.p. constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi durata arestării de la 24.01.2012 la – 14.02.2012 6. În baza art.26 C.pen. rap. la art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit.a, g, i C.p., cu aplic. art.74 lit.a şi art.76 lit.c C.pen condamnă inculpatul Manolache Bogdan (…), la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.861 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 C.p.. În baza art.863 alin.1 C.p. inculpatul Manolache Bogdan trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; h) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; i) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 C.p. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, b C.p. şi în baza art.71 alin.5 C.p. constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi durata arestării de la 24.01.2012 la - zi. Admite în acţiunea civilă formulată de către partea civilă Consiliul Judeţean Constanţa-Direcţia Generală de Asistenţă şi protecţia Copilului . În baza art.14 şi 346 C.pr.pen. obligă în solidar inculpaţii Munteanu Gheorghe Daniel, M******* M***** S*****, Roşu Ciprian, L**** M***** M*****, Popescu Laurenţiu şi Manolache Bogdan la plata sumei de 27.337,20 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă Consiliul Judeţean Constanţa-Direcţia Generală de Asistenţă şi protecţia Copilului În baza art. 191 alin.2 C.p.p. obligă inculpaţii la plata sumei de 1000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat . Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.01.2013
Hotarare 57/2013 din 17.01.2013- Avand nevoie de timp pentru a delibera, in baza art. 306 C.pr.penala, amana pronunarea.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.01.2013- Avand nevoie de timp pentru a delibera, in baza art. 306 C.pr.penala, amana pronunarea la data de 14.01.2013.
Avand nevoie de timp pentru a delibera, in baza art. 306 C.pr.penala, amana pronunarea la data de 11.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2013Amana cauza la data de 9 ianuarie 2013, raportat la lipsa relaţiilor solicitate.
În temeiul art. 3002 C.p.p. rap. la art.160b alin.3 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului Munteanu Gheorghe Daniel (…). Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de către avocatul inculpatului. Măsurile se comunică administraţiei locului de deţinere . Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 21.11.2012 Pe fond: amana judecarea cauzei la data de 5 decembrie 2012, complet P3, sala 2, ora 08:30, pentru a se solicita relatiile dezbatute.
În temeiul art. 3002 C.p.p. rap. la art.160b alin.3 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului Munteanu Gheorghe Daniel (…). Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de către avocatul inculpatului. Măsurile se comunică administraţiei locului de deţinere . Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 10.10.2012. Pe fondul cauzei acorda termen la data de 21 noiembrie 2012, pentru continuarea cercetarii judecatoresti in sensul de a se reveni cu adresa pentru efectuarea expertizei.
Pe fondul cauzei: acorda termen la 10 octombrie 2012 , pentru a se efectua raportul de expertiza merceologica dispus. Pe 300 ind.2 c.p.p. >În temeiul art. 3002 C.p.p. rap. la art.160b alin.3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Munteanu Gheorghe Daniel (…). Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de către avocatul inculpatului. Măsurile se comunică administraţiei locului de deţinere . Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 05.09.2012.
În baza art. 3002 C.p.p. raportat la art.160b alin.3 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului Munteanu Gheorghe Daniel. Respinge cererea privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de către avocatul inculpatului. Respinge cererile privind revocarea măsurii arestarii preventive formulate de avocatul inculpaţilor R*** C****** M**** şi L**** M***** M*****. Admite cererile privind înlocuirea măsurii arestării preventive formulate de avocatul inculpaţilor R*** C****** M**** şi L**** M***** M*****. În baza art 139 alin 1 c.pr.pen înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor deţinuţi în Penitenciarul Poarta Albă: R*** C****** M**** cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu-Agigea jud.Constanţa şi Lazăr Marius Marian, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu-Agigea jud.Constanţa , Dispune punerea acestora în libertate, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză, de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr 25 şi 26 din 25.01.2012 emise de Judecătoria Constanţa. În baza art 145 alin 11 si alin 12 lit c şi e c.pr.pen pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea inculpaţii sunt ţinuţi să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la instanţa de judecată ori de cate ori sunt chemaţi -să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei rază teritorială locuiesc conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi -să nu isi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei -să nu deţină , să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme O copie de pe incheiere se comunica inculpaţilor, sectiei de politie in a carei raza teritoriala locuiesc , jandarmeriei, politiei comunitare , organelor de frontiera , organelor competente sa elibereze pasaportul . Masurile dispuse se comunica administratiei locului de detinere si devin executorii la data ramanerii definitive a prezentei incheieri. Atrage atentia inculpaţilor ca incalcarea cu rea-credinta a obligatiilor impuse, va atrage inlocuirea masurii obligarii de a nu parasi localitatea cu masura arestarii preventive. Cu recurs in 24 de ore de la comunicare . Pronuntata in sedinta publica azi, 08.08.2012 Pe fond, fata de lipsa de aparare, amana cauza.
Incheiere În baza art. 3002 C.p.p. raportat la art.160b alin.3 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Munteanu Gheorghe Daniel, Roşu Ciprian Mihai şi Lazăr Marius Marian. Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de către avocatul inculpaţilor. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere . Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare, Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 20.06.2012 . Pe fond, amana cauza pentru administrarea probelor.
În baza art. 3002 C.p.p. raportat la art.160b alin.3 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Munteanu Gheorghe Daniel,Roşu Ciprian Mihai şi Lazăr Marius Marian, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv 21.07.2012. Respinge cererile privind revocarea / înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de către avocatul inculpaţilor. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere . În baza art. 1603 C.proc.pen. admite cererea formulată de inculpatul Munteanu Sergiu Marius, prin apărător ales, privind modificarea controlului judiciar instituit prin decizia penală nr.474/09.05.2012 a Tribunalului Constanţa în dosar penl nr.3796/212/2012. În baza art.160 ind.2 al.3 C.p.p., obligă inculpatul ca pe timpul liberării provizorii să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa. Menţine restul obligaţiilor şi măsurilor impuse inculpatului Munteanu Sergiu Marius prin decizia penală nr.474/09.05.2012 a Tribunalului Constanţa în dosar penal nr.3796/212/2012. O copie de pe încheiere se comunică inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul. Modificarea controlului judiciar devine executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţii aflaţi în stare de arest şi de la pronunţare pentru Ministerul Public şi inculpatul Munteanu Sergiu Marius. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 24.05.2012 .
Pe fondul cauzei acorda termen la data de 20.06.2012 pentru continuarea cercetării judecătoresti. Asupra legalităţii şi temeiniciei stîrii de arest şi a cererii de modificare a controlului judiciar amana pronuntarea la data de 24.05.2012 avand nevoie de timp pentru a delibera.
Dosar nr. 3796/212/2012 ÎNCHEIERE 07.05.2012 În baza art. 1608a alin. 6 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Munteanu Marius Sergiu privind liberarea provizorie sub control judiciar. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.05.2012.
Amana cauza la data de 23.05.2012 pentru continuarea cercetarii judecatoresti.
Pe fond : Amana cauza pentru continuarea cercetarii judecatoresti , in sensul asigurarii prezentei martorilor lipsa si emiterii de arese in sensul dezbatut. Asupra legalitatii si temeiniciei starii de arest : În baza art. 3002 C.p.p. raportat la art.160b alin.3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Munteanu Gheorghe Daniel (), Munteanu Marius Sergiu (), Roşu Ciprian Mihai () şi Lazăr Marius Marian (). Respinge cererea privind revocarea măsurii arestării preventive formulată de către avocatul inculpaţilor. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere . Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 11.04.2012 .
Dosar nr. 3796/212/2012 ÎNCHEIERE 06.04.2012 În baza art. 1608a alin. 6 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Munteanu Marius Sergiu privind liberarea provizorie sub control judiciar. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.04.2012.
Amana cauza pentru continuarea cercetarii judecatoresti , in sensul citarii martorilor din lucrari.
În baza art. 1608a alin. 6 C.p.p. respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţii Munteanu Gheorghe Daniel (…), Munteanu Marius Sergiu(…), R*** C****** M**** (….) şi L**** M***** M***** (…) privind liberarea provizorie sub control judiciar. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2012.
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea asupra cererilor de liberare provizorie sub control judiciar la data de 22.03.2012 .
Constată că prezentul termen de judecata a fost preschimbat.
Pe fondul cauzei amana cauza pentru ca reprezentantul partii vatamate sa ia cunostinta de dosarul de urmarire penala la data de 28.03.2012. În baza art. 1608a alin. 6 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Manolache Bogdan privind liberarea provizorie sub control judiciar. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.03.2012.
Raportat la lipsa inculpatului , neadus de administaţia locului de deţinere , acorda termen la data de 07.03.2012 pentru judecarea cererii de liberare provizorie sub control judiciar.
Dosar nr. 3796/212/2012 ÎNCHEIERE 20.02.2012 În baza art. 3001 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor Munteanu Gheorghe Daniel, Munteanu Marius Sergiu, Roşu Ciprian Mihai, Lazăr Marius Marian şi Manolache Bogdan . În baza art. 3001 alin. 3 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor Munteanu Gheorghe Daniel , Munteanu Marius Sergiu , Roşu Ciprian Mihai , Lazăr Marius Marian şi Manolache Bogdan . Respinge cererile privind revocarea / înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de către avocaţii inculpaţilor . În baza art. 1608a alin. 6 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Manolache Bogdan privind liberarea provizorie sub control judiciar. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere . Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 20.02.2012.