S****** V*****
PetentT**** M****** D******
IntimatP******* G******** D*****
IntimatM**** D****** M******
IntimatÎn baza art. 2781 alin. 8 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de catre petentul SAMOILĂ VASILE. cu domiciliul în Plopeni, str Tineretului nr 12, bl A 22, ap 13, jud Prahova, împotriva ordonantei nr. 8800/P/2012 din 11.10.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, menţinută prin rezolutia nr. 3839/II/2/2012 din 31.10.2012 a prim-procurorului din cadrul Parchetului de pe langa Judecătoria Ploieşti, în contradictoriu cu intimatele T**** M****** D****** , domiciliată în com Dumbrăveşti, sat Plopeni, nr 446, jud Prahova, PĂDUREANU GEORGIANA DENISA, domiciliată în com Vărbilău , sat Vărbilău, nr 30 , jud Prahova şi M**** D****** M****** domiciliată în com Vărbilău, sat Vărbilău nr 30, jud Prahova. În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 100 lei. Definitiva Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.02.2013.
Hotarare 243/2013 din 18.02.2013amână pronunţarea la data de 18.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2013Instanţa faţă de obiectul cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin.4 C.p.p., apreciind că se impune introducerea în cauză, în calitate de intimate a numitelor T**** M****** D******, P******* G******** D***** şi M**** D****** M******, persoanele în contradictoriu cu care care petentul a formulat plangerea ce a facut obiectul cercetarilor in dosarul Parchetului de pe langa Judecătoria Ploieşti, în care s-au dat actele atacate, constatând lipsă de procedură cu acestea