B***** M******
Reclamant ReclamantP******* T********
Pârât PârâtF**** L******
Pârât PârâtF**** N******
Pârât PârâtG****** E*****
Pârât PârâtAdmite cererile de îndreptare eroare materială formulate de reclamanta B***** M****** şi pârâtul Frose Lisavet cu privire la sentinţa civilă nr. 11349/18.12.2015 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr. 3805/233/2008* privind pe reclamanta B***** M******, pârâta P******* T********, pârâtul Frose Nicolae, pârâtul Frose Lisavet, pârâta G****** E*****, pârâta Popa Ivan Geta, şi intervenienta în nume propriu Vicleanu Mariana. Îndreaptă erorile materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 11349/18.12.2015 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr. 3805/233/2008*, prin indicarea în practica, considerentele şi dispozitivul sentinţei numele „Frose Lisavet” în loc de „F**** L******”, cum din eroare sa indicat, şi de asemenea considerentele şi dispozitivul sentinţei numărul titlului de proprietate „48606/63/08.12.1994” în loc de „48506/63/08.12.1994”, cum din eroare sa indicat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.09.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.09.2016Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de pârâtul Frose Nicolae şi sesizarea din oficiu cu privire la sentinţa civilă nr. 11349/18.12.2015 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr. 3805/233/2008* privind pe reclamanta B***** M******, cu domiciliul in ....., pe pârâta P******* T********, cu sediul in ...., pârâtul Frose Nicolae, cu domiciliul in ......, pârâta G****** E***** cu domiciliul in .....şi pârâta Popa Ivan Geta, cu domiciliul in ........ Îndreaptă erorile materiale strecurată în cuprinsul sentinţei civile nr. 11349/18.12.2015 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr. 3805/233/2008*, respectiv în practica, considerente şi dispozitiv, în sensul indicării numelor „Frose Ion” în loc de „Frosă Ion”, cum din eroare sa indicat, „Frose Ştefan” în loc de „ Frosă Ştefan”, cum din eroare s-a indicat şi „Frose Nicolae” în loc de „ F**** N******” şi „Frone Nicolae”, cum din eroare s-a indicat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.04.2016Admite acţiunea având ca obiect partaj judiciar - ieşire din indiviziune, privind pe reclamanta B***** M******, pe pârâta P******* T********, pârâtul F**** N******, pârâta G****** E***** şi pârâta Popa Ivan Geta. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B***** M****** în contradictoriu cu pârâta G****** E*****. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Frosă Sterian la data de 23 ianuarie 1986. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului Frosă Sterian reclamanta B***** M******, pârâtul F**** L******, numiţii Frosă Ion, Frosă Ionică şi Frosă Ştefan, în calitate de descendenţi grad I, cu o cotă parte fiecare de 3/20 din masa succesorală şi numita Frosă Cristiţa, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă parte de 1 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Frosă Sterian se compune din imobilul casă de locuit în suprafaţă de 72 m.p. şi 52 m.p. magazii situat în comuna Tuluceşti, judeţul Galaţi, şi imobilul - teren în suprafaţă de 31200 m.p. din care suprafaţa de 29700 m.p. în extravilanul comunei Tuluceşti şi 1500 m.p. în intravilanul comunei Tuluceşti conform titlului de proprietate nr. 48506-63/08.12.1994. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Frosă Cristiţa la data de 5 iulie 1992. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei Frosă Cristiţa reclamanta B***** M******, pârâtul F**** L******, numiţii Frosă Ion, Frosă Ionică, în calitate de descenden?i grad I, cu o cotă parte fiecare de 1/5 din masa succesorală şi pârâţii F**** N****** şi Popa Ivan Geta Liliana, în calitate de descendenţi de grad II, cu o cotă parte fiecare de 1/10 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Frosă Cristiţa se compune din cota de 1 din imobilul casă de locuit în suprafaţă de 72 mp şi 52 mp magazii situat in comuna Tuluceşti, jud. Galaţi, şi din imobilul - teren în suprafaţă de 31200 mp din care suprafaţa de 29700 mp in extravilanul comuna Tuluceşti şi 1500 mp in intravilanul comuna Tuluceşti. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Frosă Ion la data de 31.11.1996. Constantă că au calitatea de moştenitori ai defunctului Frosă Ion reclamanta B***** M******, pârâtul F**** L******, numitul Frosă Ionică, în calitate de fraţi, cu o cotă parte fiecare de 1 din masa succesorală şi pârâţii F**** N****** şi Popa Ivan Geta Liliana, în calitate de nepoţi frate cu o cotă parte fiecare de 1/8 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Frosă Ion compune din cota 3/20 din imobilul casă de locuit în suprafaţă de 72 mp şi 52 mp magazii situat în comuna Tuluceşti, jud. Galaţi, şi din imobilul - teren în suprafaţă de 31200 mp din care suprafaţa de 29700 mp in extravilanul comuna Tuluceşti şi 1500 mp in intravilanul comuna Tuluceşti. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Frosă Ionică la data de 22.03.1998. Constantă că au calitatea de moştenitori ai defunctului Frosă Ionică reclamanta B***** M******, pârâtul F**** L******, în calitate de fraţi, cu o cătă parte fiecare de 1/3 din masa succesorală şi pârâţii F**** N****** şi Popa Ivan Geta Liliana în calitate de nepoţi frate, cu o cotă parte fiecare de 1/6 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Frosă Ionel se compune din cota de 15/80 din imobilul casă de locuit în suprafaţă de 72 mp şi 52 mp magazii situat in comuna Tuluceşti, jud. Galaţi, şi din imobilul - teren în suprafaţă de 31200 mp din care suprafaţa de 29700 mp in extravilanul comuna Tuluceşti şi 1500 mp in intravilanul comuna Tuluceşti. Constată că pârâta Giugea Emilia nu are calitate de moştenitor ai defuncţilor Frosă Sterian, Frosă Cristiţa, Frosă Ion şi Frosă Ionel. Constată că în urma dezbaterii succesorale a defuncţilor Frosă Sterian, Frosă Cristiţa, Frosă Ion şi Frosă Ionel, părţile au dobândit următoarele cote de proprietate cu privire la imobilul casă de locuit în suprafaţă de 72 mp şi 52 mp magazii situat in com. Tuluceşti, jud. Galaţi, şi imobilul - teren în suprafaţă de 31200 mp din care suprafaţa de 29700 mp in extravilanul com. Tuluceşti şi 1500 mp in intravilanul com. Tuluceşti: - reclamanta B***** M****** 1/3; - pârâtul F**** L****** 1/3 ; - pârâţii F**** N****** şi Popa Ivan Geta Liliana, împreună 1/3. Dispune încetarea stării de indiviziune a reclamantei B***** M****** şi pârâţilor F**** L******, F**** N****** şi Popa Ivan Geta Liliana cu privire la imobilul casă de locuit în suprafaţă de 72 mp şi 52 mp magazii situat in com. Tuluceşti, jud. Galaţi, şi imobilul - teren în suprafaţă de 31200 mp din care suprafaţa de 29700 mp in extravilanul com. Tuluceşti şi 1500 mp in intravilanul com. Tuluceşti, şi ca efect al partajului atribuie: - reclamantei B***** M****** imobilul casă de locuit situat în comuna Tuluceşti, jud. Galaţi şi LOTUL 1 identificat prin raportul de expertiză topo efectuat de d-na expert Bogatu Mirela Dorina, formulat din : 1. teren extravilan UAT Tuluce?ti, T131, P 1676/1/16, arabil, în suprafaţă de 2000 m.p.; 2. teren extravilan UAT Tuluceşti, T91, P1068/1/16, arabil în suprafaţaă de 2967 m.p.; 3. teren extravilan UAT Tuluceşti, T104, P 1323/2/39, arabil în suprafaţaă de 3333 m.p.; 4. teren extravilan UAT Tuluceşti, T128, P 1635/1, vie în suprafa?ă de 1300 m.p.; 5. teren extravilan UAT Tuluceşti, T123, P 1493/1/233, păşune, în suprafa?ă de 500 m.p., identificat prin raportul de expertiză topo efectuat de d-na expert Bogatu Mirela Dorina; 6. teren intravilan UAT Tuluceşti, în suprafaţă de 1500 m.p.. - pârâtului F**** L****** LOTUL 2 identificat prin raportul de expertiză topo efectuat de d-na expert Bogatu Mirela Dorina, formulat din:1. teren extravilan UAT Tuluceşti, T91, P1068/1/16, arabil, în suprafaţaă de 2966 m.p., ; 2.teren extravilan UAT Tuluceşti, T104, P 1323/2/39, arabil în suprafaţaă de 3334 m.p.; 3.teren extravilan UAT Tuluceşti, T134/5, P 1717/3/2/2, arabil în suprafaţaă de 2200 m.p.; 4. teren extravilan UAT Tuluceşti, T128, P 1635/1, vie în suprafa?ă de 1300 m.p.. - pârâţilor F**** N****** şi Popa Ivan Geta Liliana, în indiviziune, LOTUL 3 identificat prin raportul de expertiză topo efectuat de d-na expert Bogatu Mirela Dorina, formulat din:1. teren extravilan UAT Tuluceşti, T91, P1068/1/16, arabil, în suprafaţaă de 2967 m.p.,; 2.teren extravilan UAT Tuluceşti, T104, P 1323/2/39, arabil în suprafaţaă de 3333 m.p.; 3.teren extravilan UAT Tuluceşti, T134/5, P 1717/3/2/2, arabil în suprafaţaă de 2200 m.p.; 4. teren extravilan UAT Tuluceşti, T128, P 1635/1, vie în suprafa?ă de 1300 m.p.. Obligă reclamanta B***** M****** la plata unei sume cu titlu de sultă, respectiv 27451,33 lei către pârâtul F**** L******, 13725,66 lei către pârâtul F**** N****** şi 13725,66 lei către pârâta Popa Ivan Geta Liliana. Respinge celelalte preten?ii din cererea de chemare în judecată principală, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către Vicleanu Mariana. Constată că intervenienta Vicleanu Mariana are un drept de creanţă asupra moştenirii constând în contravaloarea îmbunătăţirilor aduse imobilului – casă de locuit, care face parte din masa succesorală, în cuantum de 953 lei şi contravaloarea impozitului şi taxelor achitate pentru terenurile şi casa de locuit parte din masa succesorală, în cuantum de 641, 95 lei. Obligă reclamanta B***** M****** la plata către intervenienta Vicleanu Mariana a sumei de 266,47 lei reprezentând contravaloarea îmbunătăţiri, impozit şi taxe. Obligă pârâtul F**** L****** la plata către intervenienta Vicleanu Mariana a sumei de 187, 74 lei reprezentând contravaloare impozit şi taxe . Obligă pârâţii F**** N****** şi Popa Ivan Geta Liliana la plata către intervenienta Vicleanu Mariana a sumei de 93,87 lei fiecare reprezentând contravaloare impozit şi taxe. Obligă reclamanta la plata către stat a sumei de 562,5 lei reprezentând onorariu expert. Obligă pârâţii F**** N****** şi Popa Ivan Geta Liliana la plata către reclamanta B***** M****** a sumei de 1144, 9 lei, câte 572, 45 lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul F**** L****** la plata către reclamanta B***** M****** a sumei de 844, 5 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Obligă pârâtul F**** L****** la plata către intervenienta Vicleanu Mariana a sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul F**** L****** la plata către pârâta Girgea Emilia a sumei de 310 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obliga reclamanta B***** M****** şi pârâtul F**** L****** la plata către intervenienta Vicleanu Mariana a sumei de 92, 82 fiecare şi pârâţii F**** N****** şi Popa Ivan Geta Liliana la plata a sumei de 46, 41 lei fiecare, cu titlu de cheltuili de judecată aferente cerereii de intervenţie principală. Dispune comunicarea prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă şi irevocabilă către Primăria Comunie Tuluceşti, judeţul Galaţi şi către OCPI Galaţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.12.2015.
Hotarare 11349/2015 din 18.12.2015pentru amanarea pronuntarii t 18.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2015amana pronuntarea la data de 11.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2015Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 04.12.2015, şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea de a preciza daca înţeleg să solicite şi dezbaterea moştenirii cu privire la numiţii Frose Ion şi Frose Ionică, în caz afirmativ să depună şi dovada achitării taxi judiciare de timbru în cuantum de 36 lei ( 19 lei +19 lei) şi 0,60 lei timbru judiciar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.11.2015.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015pentru amanarea pronuntarii t 06.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2015pentru amanarea pronuntarii t 30.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2015pentru a se depune diferenta onorariu expert t 23.10.2015
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de B***** M******, cu domiciliul in comuna Tuluce?ti, jud. Gala?i. Reduce diferenţa de onorariu de expertiză cu 50 %, respectiv de la suma de 525 lei la suma de 262, 5 lei, suma de 262, 5 lei urmând a fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului de expertiză în cuantum de 262, 5 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.09.2015.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar t 23.09.2015 camera de consiliu, termen pe fond t25.09.2015
Incheiere de sedinta din 11.09.2015pentru studiu raport de expertiza t 11.09.2015
Incheiere de sedinta din 10.07.2015Admite cererea de reexaminare formulată de petenta expert Bogatu Mirela Dorina, împotriva încheierii din data de 05.06.2015, în dosar nr. 3805/233/2008*. Revine asupra măsurii amenzii, în cuantum de 100 lei, stabilită în sarcina doamnei expert Bogatu Mirela Dorina prin încheierea pronunţată de aceasta instanţa la data de 05.06.2015, în dosar nr. 3805/233/2008*, în sensul exonerării petentei de la plata amenzii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.07.2015.
Incheiere de sedinta din 08.07.2015pentru lipsa raportului de expertiză t 10.07.2015
Incheiere de sedinta din 05.06.2015pentru administrarea probelor propuse t 05.06.2015
Incheiere de sedinta din 24.04.2015pentru a se depune precizari t 24.04.2015
Incheiere de sedinta din 13.03.2015pentru administrarea probelor t 13.03.2015
Incheiere de sedinta din 30.01.2015pentru desemnarea unui nou expert
Incheiere de sedinta din 28.11.2014pentru a se administra probele propuse t 28.11.2014
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Pentru lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.09.2014pentru administrarea probelor propuse t 05.09.2014
Incheiere de sedinta din 13.06.2014pentru administrarea probelor propuse t 13.06.2014
Incheiere de sedinta din 04.04.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.02.2014pentru a se depune raportul de expertiza t28.02.2014
Incheiere de sedinta din 06.12.2013pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 18.10.2013pentru lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 08.08.2013Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâţi. În temeiul art. 6 lit. b şi art. 8 alin. 3 din O.U.G. 51/2008, reduce onorariul de expertiză cu 50 %, respectiv de la suma de 600 lei la suma de 300 lei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului de expertiză în cuantum de 300 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.06.2013.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.06.2013PENTRU ADMINISTRARE PROBATORII.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013pentru ca parata Precizari
Incheiere de sedinta din 12.04.2013pentru a se depune inscrisuri
Incheiere de sedinta din 08.03.2013