M******* A***** M*****
ReclamantM******* F****** M****
ReclamantM***** P*****
PârâtF******** T****** O*******
PârâtF******** D*** I****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamanţilor MAM şi MFM faţă de cererea reconvenţională formulată de MP şi MN, invocată din oficiu. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii invocată din oficiu în ceea ce priveşte cererea reconvenţională. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată şi precizată de MAM şi MFM, în contradictoriu cu MP şi MN,având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic. Respinge cererea reconvenţională formulată de MP şi MN în contradictoriu cu MAM şi MFM ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de MP şi MN în contradictoriu în contradictoriu cu FTO şi FDI, având ca obiect acţiune în constatare. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2016.
Hotarare 2143/2016 din 16.05.2016Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti în cauză pentru termenul de judecată din data de 16 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2016Repune cauza pe rol pentru ca pârâţii reclamanţi reconvenţionali să depună la dosar certificat de urbanism, autorizaţie de construire, memoriu tehnic sau orice alt înscris care să ateste respectarea de către aceştia a prevederilor Legii nr. 50/1991 referitoare la autorizarea executării lucrărilor de construcţii, respectiv actele de dobândire ale sălilor cu funcţiune nedefinită şi ale subsolului. Invocă din oficiu excepţia inadmisibilităţii acţiunii în constatare din cadrul cererii reconvenţionale, ca subsidiară a unei cereri în realizare. Se va pune în discuţie calificarea cererii reconvenţionale şi incidenţa în dosar a deciziei civile 12/2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea unui recurs în interesul legii. Fixează termen la 09.05.2016, şedinţă publică, C3, s1t1, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că s-a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii acţiunii în constatare din cadrul cererii reconvenţionale, ca subsidiară a unei cereri în realizare şi incidenţa în dosar a deciziei civile 12/2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea unui recurs în interesul legii. Se vor cita reclamanţii reconvenţionali şi cu menţiunea de a depune la dosar certificat de urbanism, autorizaţie de construire, memoriu tehnic sau orice alt înscris care să ateste respectarea de către aceştia a prevederilor Legii nr. 50/1991 referitoare la autorizarea executării lucrărilor de construcţii, respectiv actele de dobândire ale sălilor cu funcţiune nedefinită şi ale subsolului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2016.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Amână pronunţarea pentru data de 28.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2016Redeschide dezbaterile în vederea depunerii la dosarul cauzei a Certificatului fiscal pe numele vânzătorului conform art. 57 (1) din OUG 80/2013. Stabileşte termen de judecată în data de 14.03.2016, termen pentru care vor fi citate părţile. Cu cale de atac împreună cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2016.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Amână pronunţarea pentru data de 22.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2016Amână pronunţarea pentru data de 21.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.01.2016Amână pronunţarea pentru data de 18.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.01.2016Amână pronunţarea penntru data de 04.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2015Amână pronunţarea pentru data de 18.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2015Revenire adresă expert.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Pune în vedere pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, prin reprezentant, ca, până la următorul termen de judecată, să facă dovada achitării diferenţei de decont, de 1000 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va reveni cu adresă către expert, cu solicitarea de a depune la dosar Raportul de expertiză vizat de OCPI.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015achitare diferenţă decont
Incheiere de sedinta din 25.05.2015achitare diferenţă decont depunere raport de expertiză vizat
Incheiere de sedinta din 16.03.2015studiul rportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.02.2015depunerea expertizei
Incheiere de sedinta din 17.11.2014depunerea expertizei
Incheiere de sedinta din 06.10.2014depunerea expertizei
Incheiere de sedinta din 16.06.2014depunerea expertizei
Incheiere de sedinta din 07.04.2014depunere expertiză
Incheiere de sedinta din 10.02.2014efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 20.01.2014efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 19.11.2013depunerea expertizei
Incheiere de sedinta din 01.10.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 21.05.2013efectuare raport de expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 05.03.2013timbrare cerere reconvenţională
Incheiere de sedinta din 29.01.2013timbrare cerere reconvenţională
Incheiere de sedinta din 13.11.2012TERMEN PENTRU A SE FORMULA O EVENTUALĂ CERERE RECONVENŢIONALĂ
respinge cererea
Admite în parte cererea pentru acordare ajutor public judiciar formulată de petenţii M A şi M F, şi pe cale de consecinţă : Respinge ca neîntemeiată cererea de scutire a petenţilor de la plata taxei judiciare de timbru. Eşalonează plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 3.726 lei datorată de petenţi, ce au calitatea de reclamanţi în dosarul civil nr. 3815/190/2012, în 12 rate lunare, din care primele 11 rate lunare în perioada septembrie 2012 - iulie 2013 a câte 310 lei fiecare, iar a 12-a rată (august 2013) va fi în cuantum de 316 lei (diferenţa până la cuantumul total de 3.726 lei). Împotriva prezentei încheieri, oricare dintre petenţii poate formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. După rămânerea definitivă a prezentei încheieri, aceasta constituie titlu executoriu cu privire la sumele datorate de petenţi şi se va comunica organului fiscal din cadrul autorităţii locale competente (Direcţia Taxe şi Impozite din cadrul Primăriei municipiului Bistriţa) pentru luarea în evidenţă a petenţilor şi executarea silită în caz de neplată a sumelor datorate. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 01 iunie 2012.
soluţionare cerere ajutor public judiciar ; depunere înscrisuri