S* V*** C*** S** V***** D* J**
ReclamantB***** C********* G*****
PârâtC***** V******* P*** P*****
PârâtRespinge cererea, ca nefondată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Admite proba cu expertiză grafoscopică. Se vor înainta cu scrisoare recomandată către Institutului Naţional de Expertize Criminalistice - Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi înscrisurilor ce urmează a fi supuse expertizei, respectiv contractul de cesiune de creanţă, precum şi înscrisul cu semnăturile de comparaţie date de Carcea Tabita (copii ale acestora urmând a fi depuse la dosar). Stabileşte următorul obiectiv pentru expertiza grafoscopică: 1. Să se precizeze dacă semnătura din partea de jos a contractului de cesiune de creanţă, înaintat în original, de lângă ştampila “VILA CONF” sub “CESIONAR”, este executată de aceiaşi persoană ce a dat semnături de comparaţie.
Termen 2.11.2012
Respinge ca nefondată cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de reprezentantul reclamantei pentru studiul întîmpinării întrucît aceasta a fost depusă la dosar la termenul din 8 iunie 2012, Pune în vedere reprezentantului reclamantului să răspundă în scris la interogatoriu, Ia act că prin încheierea din 8 iunie 2012 s-a respins ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba testimonială privind audierea martorului Carcea Ioan, Audierea martorei Carcea Tabiţa şi pune în vedere părţilor să asigure prezenţa în instanţă a acesteia, Prorogă pentru termenul următor efectuarea în cauză a unei expertize grafoscopice,
Admite excepţia lipsei calităţii procesula pasive a pârâtei Comuna Voitinel – prin primar, invocată din oficiu. Respinge cererea formulată faţă de pârâta Comuna Voitinel – prin primar, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantei. Se va face adresă pârâtului B***** C********* G***** ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar întrebările pentru interogatoriul reclamantei, urmând ca ulterior să fie acestea să fie comunicate reclamantei. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei, proba testimonială solicitată de prim pârât.
Alte cauze