M***** N******
RecurentC* A********** B******** S*
IntimatM***** N******
RecurentM***** N******
RecurentC******* N******** " A********** B********* S*
IntimatRespinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.
Amână pronunţarea la data de 10 octombrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 03.10.2012.
Respinge cererea de recuzare formulată în cauză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.09.2012
După deliberare, apreciază că în cauză se impune acordarea unui nou termen de judecată, considerând pertinentă afirmaţia companiei intimate, prin avocat, în sensul că termenul de depunere a înscrisurilor solicitate de instanţă a coincis cu data schimbării conducerii companiei, ceea ce a determinat imposibilitatea depunerii la dosar a tuturor documentelor solicitate. În vederea depunerii la dosar a celorlalte înscrisuri solicitate de instanţă la termenul anterior de judecată, urmează a amâna judecata pricinii, motiv pentru care,
După deliberare, în temeiul art.305 din Codul de procedură civilă, va încuviinţa proba cu înscrisurile depuse la dosar de către intimata Compania Naţională Aeroporturi Bucureşti SA, prin avocat, la termenul de azi. Totodată, din oficiu, în temeiul art.129 coroborat cu art.1321 alin.(3) din Codul de procedură civilă, apreciază necesară depunerea la dosar a anumitor înscrisuri, sens în care va pune în vedere intimatei Compania Naţională Aeroporturi Bucureşti SA, prin avocat, să ataşeze la dosar organigrama Direcţiei comerciale cât şi a Direcţiei economice, cu detalierea pe compartimentele din cadrul acestora, pe perioada 2008 – 2009; fişele de post ale persoanelor din cadrul acestor departamente pe categorii de funcţii cu nominalizarea persoanelor care le ocupau în perioada 2008 – 2009; să precizeze în scris dacă fişa de post a consilierului juridic a suferit modificări pe perioada 2008-2009 şi să fie depusă la dosar; copii ale facturilor eliberate în perioada ianuarie – iunie 2009 pentru contractul de prestări servicii din data de 20.07.2007 încheiat cu UTI FACILITY MANAGEMENT; copii ale facturilor de penalităţi întocmite pentru contractul menţionat mai sus pentru perioada în litigiu, ianuarie – iunie 2009; calculul trimestrial de reglare efectuat de părţile contractului, conform art.6 din contractul nr.3802/2007 pentru perioada ianuarie – iunie 2009; indicarea datei la care au fost predate spre facturare actele adiţionale la contractul de închiriere nr. 2409 din 31.07.2002 încheiat cu MIT MOTORS INTERNAŢIONAL SRL care face obiectul deciziei de concediere contestată în cauză la punctul nr.5; înscrisuri ce vor fi certificate cu menţiunea „conform cu originalul”. În vederea depunerii la dosar a acestor înscrisuri, urmează a amâna judecata pricinii şi acordarea unui nou termen de judecată în care partea recurentă-contestatoare va putea să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate în şedinţă publică, motiv pentru care,
După deliberare, în raport de prevederile art.305 din Codul de procedură civilă, va încuviinţa pentru recurenta-contestatoare M***** N****** proba cu înscrisurile depuse la dosar pentru termenul de azi ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării pricii deduse judecăţii. Pentru a da posibilitate intimatei Compania Naţională Aeroporturi Bucureşti SA, prin avocat, să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către partea recurentă-contestatoare şi comunicate la termenul de azi în şedinţă publică, urmează a amâna judecata pricinii, motiv pentru care,
După deliberare, în opinie majoritară, va încuviinţa cererea de amânare a cauzei formulată oral de către intimata Compania Naţională Aeroporturi Bucureşti SA, prin avocat substituent Pascaru Mihaela, pentru imposibilitate de prezentare în instanţă la termenul de azi a titularului contractului de asistenţă juridică încheiat cu compania intimată, respectiv a doamnei avocat Carmen Frunză, din motive medicale, ca fiind dovedită prin actul medical depus la dosar. În opinie separată, cererea de amânare formulată de avocatul care a prezentat delegaţie de substituire se impune a fi respinsă, întrucât scopul substituirii este tocmai asigurarea asistenţei judiciare pentru partea litigantă, în cazul în care avocatul ales al acesteia se găseşte în imposibilitate obiectivă de a se prezenta în instanţă, inclusiv din motive medicale. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, motiv pentru care,