Dosar 38233/281/2012 din 14.11.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 03.07.2015 la ora 8:30

  Complet: CP+F3 CC

• Soluţionare

  In baza art 278 C pr pen , admite sesizarea din oficiu de indreptare a erorii materiale din minuta si dispozitivul sentinţei nr 425 din data de 12.03.2013 pronunţată in dosarul penal nr 38233/281/2012 al Judecătoriei Ploieşti in sensul că se va menţiona: ” În baza art. 211 al. 1, al. 2 lit. b,c, al. 21 lit. a C.penal cu aplic. art. 99 al.2 C.penal cu aplicarea art. art. 320 ind. 1 alin. 7 cod proc. penală şi art. 74 alin. 1 lit. a şi c cod penal şi art. 76 lit. d cod penal condamnă pe inculpatul minor OIŢA LUIS FERNANDO FLORIN, fiul lui Natural şi Lavinia, născut la data de 29.08.1995, în mun Ploieşti, jud Prahova, domiciliat în com Podenii Noi, sat Rahova, nr 64, jud Prahova, posesor al CI seria PH nr 871406, CNP *********7299 , cetăţean român, necăsătorit, , studii 8 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă din noaptea de 15/16.10.2012, parte vătămată Matei Ionuţ Adrian la pedeapsa de 2 ani închisoare În baza art. 71 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b cod penal pe durata executării pedepsei dupa implinirea varstei de 18 ani. În baza art. 110 ind. 1 alin. 1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata prev. de art. 110 cod penal respectiv 4 ani termen de încercare. În baza art. 110 ind. 1 alin. 1 încredinţează supravegherea minorului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, până la împlinirea vârstei de 18 ani, unde acesta se va prezenta conform programului de supraveghere. În baza art.86 ind.3 c.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere : - să se prezinte la termenele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova ; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu ,reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile ,precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 110 ind. 1 alin. 1 cod penal raportat la art. 103 alin. 3 cod penal dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul minor să respecte următoarele obligaţii: - să nu frecventeze localuri de orice fel; - să presteze o activitate neremunerată într-o instituţie de interes public fixată de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, pe o durată de 50 de ore, maxim 3 ore pe zi după programul şcolar, în zilele nelucrătoare şi în vacanţă; În baza art. 110 ind. 1 alin. 3 cod penal atrage atenţia inculpatului minor că neîndeplinirea obligaţiilor impuse poate avea ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.71 al.5 c.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din 17.10.2012 3.În baza art. 26 C pen , rap la art 211 al. 1, al. 2 lit. b,c, al. 21 lit. a C.penal cu aplic. art. 99 C.penal cu aplicarea art. art. 320 ind. 1 alin. 7 cod proc. penală şi art. 74 alin. 1 lit. a şi c cod penal şi art. 76 lit. d cod penal condamnă pe inculpatul minor I*** V******* I*****, fiul lui Nicuşor şi Elena-Carmen, născut la data de 27.03.1995, în mun Ploieşti, jud Prahova, domiciliat în com Podenii Noi, sat Mehedinţa, nr 153, jud Prahova, posesor al CI seria PH nr 829986, CNP *********7308 , cetăţean român, necăsătorit, , studii 10 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie faptă din noaptea de 15/16.10.2012, parte vătămată Matei Ionuţ Adrian, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare În baza art. 71 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b cod penal pe durata executării pedepsei dupa implinirea varstei de 18 ani. În baza art. 110 ind. 1 alin. 1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata prev. de art. 110 cod penal respectiv 3 ani şi 8 luni termen de încercare. În baza art. 110 ind. 1 alin. 1 încredinţează supravegherea minorului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Prahova până la împlinirea vârstei de 18 ani ,unde acesta se va prezenta conform programului de supraveghere. În baza art.86 ind.3 c.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere : - să se prezinte la termenele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova ; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu ,reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile ,precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 110 ind. 1 alin. 1 cod penal raportat la art. 103 alin. 3 cod penal dispune ca pe În baza art. 110 ind. 1 alin. 1 cod penal raportat la art. 103 alin. 3 cod penal dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul minor să respecte următoarele obligaţii: - să nu frecventeze localuri de orice fel; - să presteze o activitate neremunerată într-o instituţie de interes public fixată de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, pe o durată de 50 de ore, maxim 3 ore pe zi după programul şcolar, în zilele nelucrătoare şi în vacanţă; În baza art. 110 ind. 1 alin. 3 cod penal atrage atenţia inculpatului minor că neîndeplinirea obligaţiilor impuse poate avea ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.71 al.5 c.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din 17.10.2012” si nu ” În baza art. 211 al. 1, al. 2 lit. b,c, al. 21 lit. a C.penal cu aplic. art. 99 al.2 C.penal cu aplicarea art. art. 320 ind. 1 alin. 7 cod proc. penală şi art. 74 alin. 1 lit. a şi c cod penal şi art. 76 lit. d cod penal condamnă pe inculpatul minor OIŢA LUIS FERNANDO FLORIN, fiul lui Natural şi Lavinia, născut la data de 29.08.1995, în mun Ploieşti, jud Prahova, domiciliat în com Podenii Noi, sat Rahova, nr 64, jud Prahova, posesor al CI seria PH nr 871406, CNP *********7299 , cetăţean român, necăsătorit, , studii 8 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă din noaptea de 15/16.10.2012, parte vătămată Matei Ionuţ Adrian la pedeapsa de 2 ani închisoare În baza art. 71 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b cod penal pe durata executării pedepsei dupa implinirea varstei de 18 ani. În baza art. 110 ind. 1 alin. 1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata prev. de art. 110 cod penal respectiv 4 ani termen de încercare. În baza art. 110 ind. 1 alin. 1 încredinţează supravegherea minorului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, până la împlinirea vârstei de 18 ani, unde acesta se va prezenta conform programului de supraveghere. În baza art. 110 ind. 1 alin. 1 cod penal raportat la art. 103 alin. 3 cod penal dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul minor să respecte următoarele obligaţii: - să nu frecventeze localuri de orice fel; - să presteze o activitate neremunerată într-o instituţie de interes public fixată de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, pe o durată de 50 de ore, maxim 3 ore pe zi după programul şcolar, în zilele nelucrătoare şi în vacanţă; În baza art. 110 ind. 1 alin. 3 cod penal atrage atenţia inculpatului minor că neîndeplinirea obligaţiilor impuse poate avea ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.71 al.5 c.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din 17.10.2012 3.În baza art. 26 C pen , rap la art 211 al. 1, al. 2 lit. b,c, al. 21 lit. a C.penal cu aplic. art. 99 C.penal cu aplicarea art. art. 320 ind. 1 alin. 7 cod proc. penală şi art. 74 alin. 1 lit. a şi c cod penal şi art. 76 lit. d cod penal condamnă pe inculpatul minor I*** V******* I*****, fiul lui Nicuşor şi Elena-Carmen, născut la data de 27.03.1995, în mun Ploieşti, jud Prahova, domiciliat în com Podenii Noi, sat Mehedinţa, nr 153, jud Prahova, posesor al CI seria PH nr 829986, CNP *********7308 , cetăţean român, necăsătorit, , studii 10 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie faptă din noaptea de 15/16.10.2012, parte vătămată Matei Ionuţ Adrian, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare În baza art. 71 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b cod penal pe durata executării pedepsei dupa implinirea varstei de 18 ani. În baza art. 110 ind. 1 alin. 1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata prev. de art. 110 cod penal respectiv 3 ani şi 8 luni termen de încercare. În baza art. 110 ind. 1 alin. 1 încredinţează supravegherea minorului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Prahova până la împlinirea vârstei de 18 ani ,unde acesta se va prezenta conform programului de supraveghere. În baza art. 110 ind. 1 alin. 1 cod penal raportat la art. 103 alin. 3 cod penal dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul minor să respecte următoarele obligaţii: - să nu frecventeze localuri de orice fel; - să presteze o activitate neremunerată într-o instituţie de interes public fixată de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, pe o durată de 50 de ore, maxim 3 ore pe zi după programul şcolar, în zilele nelucrătoare şi în vacanţă; În baza art. 110 ind. 1 alin. 3 cod penal atrage atenţia inculpatului minor că neîndeplinirea obligaţiilor impuse poate avea ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.71 al.5 c.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din 17.10.2012” asa cum din eroare s-a mentionat. In baza art 275 alin 3 C pr pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Definitivă Cercetată in camera de consiliu şi pronunţată in şedinţă publică, azi 03.07.2015.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 03.07.2015

• Sedinta din data de 12.03.2013 la ora 8:30

  Complet: PEN3 AP

• Amână cauza

  1.În baza art. 211 al. 1, al. 2 lit. b,c, al. 21 lit. a C.penal cu aplic. art. 75 al. 1 lit. c C.penal, cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a şi c cod penal şi art. 76 lit. c cod penal, condamnă pe inculpatul FERARU RENATO IONUŢ , fiul lui Feldi şi Lavinia, născut la data de 26.06.1992, în mun Ploieşti, jud Prahova, posesor CI seria PH nr 933061, CNP *********7301, cetăţea român , necăsătorit, studii 11 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă din noaptea de 15/16.10.2012, parte vătămată Matei Ionuţ Adrian la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 86 ind. 1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata prev. de art. 86 ind. 2 cod penal respectiv 5 ani şi 6 luni termen de încercare. În baza art.86 ind.3 c.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere : - să se prezinte la termenele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova ; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu ,reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile ,precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 cod proc. penală învederează inculpatului prevederile art. 86 ind.4 cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 al.5 c.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din 17.10.2012 . În baza art.26 C pen, raportat la art 211 al. 1, al. 2 lit. b,c, al. 21 lit. a C.penal cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a şi c cod penal şi art. 76 lit. c cod penal condamnă pe inculpatul O**** D***** F*****, fiul lui Petre şi Florica, născut la data de 09.07.1994, în oraşul Urlaţi, jud Prahova, posesor CI seria PH nr 851404, CNP *********5022, cetăţean român, necăsătorit, fără ocupaţie, fără loc de muncă , fără antecedente penale, ,pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, faptă din noaptea de 15/16.10.2012, parte vătămată Matei Ionuţ Adrian,la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare . În baza art. 71 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 86 ind. 1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata prev. de art. 86 ind. 2 cod penal respectiv 4 ani şi 6 luni termen de încercare. În baza art.86 ind.3 c.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere : - să se prezinte la termenele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova ; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu ,reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile ,precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 cod proc. penală învederează inculpatului prevederile art. 86 ind.4 cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 al.5 c.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din 17.10.2012 . 3.În baza art. 211 al. 1, al. 2 lit. b,c, al. 21 lit. a C.penal cu aplic. art. 99 al.2 C.penal cu aplicarea art. art. 320 ind. 1 alin. 7 cod proc. penală şi art. 74 alin. 1 lit. a şi c cod penal şi art. 76 lit. d cod penal condamnă pe inculpatul minor OIŢA LUIS FERNANDO FLORIN, fiul lui Natural şi Lavinia, născut la data de 29.08.1995, în mun Ploieşti, jud Prahova, domiciliat în com Podenii Noi, sat Rahova, nr 64, jud Prahova, posesor al CI seria PH nr 871406, CNP *********7299 , cetăţean român, necăsătorit, , studii 8 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă din noaptea de 15/16.10.2012, parte vătămată Matei Ionuţ Adrian la pedeapsa de 2 ani închisoare În baza art. 71 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b cod penal pe durata executării pedepsei dupa implinirea varstei de 18 ani. În baza art. 110 ind. 1 alin. 1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata prev. de art. 110 cod penal respectiv 4 ani termen de încercare. În baza art. 110 ind. 1 alin. 1 încredinţează supravegherea minorului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, până la împlinirea vârstei de 18 ani, unde acesta se va prezenta conform programului de supraveghere. În baza art. 110 ind. 1 alin. 1 cod penal raportat la art. 103 alin. 3 cod penal dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul minor să respecte următoarele obligaţii: - să nu frecventeze localuri de orice fel; - să presteze o activitate neremunerată într-o instituţie de interes public fixată de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, pe o durată de 50 de ore, maxim 3 ore pe zi după programul şcolar, în zilele nelucrătoare şi în vacanţă; În baza art. 110 ind. 1 alin. 3 cod penal atrage atenţia inculpatului minor că neîndeplinirea obligaţiilor impuse poate avea ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.71 al.5 c.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din 17.10.2012 3.În baza art. 26 C pen , rap la art 211 al. 1, al. 2 lit. b,c, al. 21 lit. a C.penal cu aplic. art. 99 C.penal cu aplicarea art. art. 320 ind. 1 alin. 7 cod proc. penală şi art. 74 alin. 1 lit. a şi c cod penal şi art. 76 lit. d cod penal condamnă pe inculpatul minor I*** V******* I*****, fiul lui Nicuşor şi Elena-Carmen, născut la data de 27.03.1995, în mun Ploieşti, jud Prahova, domiciliat în com Podenii Noi, sat Mehedinţa, nr 153, jud Prahova, posesor al CI seria PH nr 829986, CNP *********7308 , cetăţean român, necăsătorit, , studii 10 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie faptă din noaptea de 15/16.10.2012, parte vătămată Matei Ionuţ Adrian, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare În baza art. 71 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b cod penal pe durata executării pedepsei dupa implinirea varstei de 18 ani. În baza art. 110 ind. 1 alin. 1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata prev. de art. 110 cod penal respectiv 3 ani şi 8 luni termen de încercare. În baza art. 110 ind. 1 alin. 1 încredinţează supravegherea minorului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Prahova până la împlinirea vârstei de 18 ani ,unde acesta se va prezenta conform programului de supraveghere. În baza art. 110 ind. 1 alin. 1 cod penal raportat la art. 103 alin. 3 cod penal dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul minor să respecte următoarele obligaţii: - să nu frecventeze localuri de orice fel; - să presteze o activitate neremunerată într-o instituţie de interes public fixată de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, pe o durată de 50 de ore, maxim 3 ore pe zi după programul şcolar, în zilele nelucrătoare şi în vacanţă; În baza art. 110 ind. 1 alin. 3 cod penal atrage atenţia inculpatului minor că neîndeplinirea obligaţiilor impuse poate avea ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.71 al.5 c.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din 17.10.2012 . În baza art. 14 şi 346 C.p.p. ia act ca partea vatamată Matei Ionuţ Adrian, domiciliat în com Podenii Noi, sat Mehedinţa, nr 77, jud Prahova nu s-a constituit parte civilă. În baza art.191 al.1 C.p.p dispune obligarea inculpatilor la plata sumei in cuantum de 2800 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat ( câte 700 lei fiecare ). Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru Ministerul Public, inculpati si partile responsabile civilmente si de la comunicare pentru partea vatamată. Pronuntata in sedinta publica azi, 12.03.2013.

  Hotarare 425/2013 din 12.03.2013

• Sedinta din data de 05.03.2013 la ora 8:30

  Complet: PEN3 AP

• Amână cauza

  amână pronunţarea la data de 12.03.2013

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2013

• Sedinta din data de 26.02.2013 la ora 8:30

  Complet: PEN3

• Amână cauza

  amână pronunţarea la data de 05.03.2013

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2013

• Sedinta din data de 17.01.2013 la ora 8:30

  Complet: PEN3

• Amână cauza

  introducerea în cauză a părţilor responsabile civilmente şi faţă de lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente Ilie Nicuşor