D****** G******* M*****
CondamnatÎn baza art.449 alin.1 lit.a C.pr.pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat D****** G******* M*****, fiul lui Mihail şi Elena, născut la data de 09.06.1974, CNP *********1826, în prezent aflată în Penitenciarul Ploieşti. Constată că faptele pentru care petentul condamnat D****** G******* M***** a fost condamnat prin sent. pen. nr. 604/29.11.2011 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin nerecurare la data de 13.12.2011 şi prin sentinţa pen 304/17.04.2012 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin nerecurare la data de 23.05.2012 , sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 604/29.11.2011 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin nerecurare la data de 13.12.2011, în pedepsele componente de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art 86 alin 2 din OUG 195/2002 , de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art 87 alin 1 din OUG 195/2002 şi de 1 an închisoare aplicată prin sentinta penală nr 234/05.06.2009 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală 129/06.10.2009 a Tribunalului Dâmboviţa. Descontopeşte pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 304/17.04.2012 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin nerecurare la data de 23.05.2012, în pedepsele componente de 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art 86 alin 2 din OUG 195/2002 şi de 1 an închisoare aplicată prin sentinta penală nr 234/05.06.2009 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală 129/06.10.2009 a Tribunalului Dâmboviţa. În baza art. 36 alin. 2 C.pen. rap. la art. 33 lit.a, 34 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele rezultate din descontopirile de mai sus , respectiv pedeapsa de 1 an închisoare, 6 luni închisoare, 4 luni închisoare, aplicând petentului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an închisoare. Mentine revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an închisoare aplicata prin sentinta penală nr 234/05.06.2009 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală 129/06.10.2009 a Tribunalului Dâmboviţa pe care o adaugă la pedeapsa rezultata in urma prezentei contopiri, condamnatul avand de executat o pedeapsă finala de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 2 (două) luni, în final urmând să execute o pedeapsa finală de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare În baza art. 36 al.3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la data de la 14.12.2011 la zi Dispune anularea MEPI nr. 886/2012 din data de 23.05.2012 al Judecătoriei Târgovişte, MEPI nr. 1512/2011 din data de 13.12.2011 al Judecătoriei Târgovişte,si emiterea unui nou mandat . Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor sus-menţionate. În conformitate cu prev. art. 192 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu recurs, în 10 zile de la pronunţare, pentru petentul-condamnat de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2013.
Hotarare 269/2013 din 20.02.2013amână pronunţarea la data de 20.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2013pentru comunicarea la dosar a copiilor sentinţei penale nr. 177/03.02.2012 a Judecătoriei Braşov, a sentinţei penale nr. 82/15.05.2012 şi sentinţei penale nr. 30.21.02.2012 ambele ale Judecătoriei Sinaia şi a sentinţei penale nr. 789/23.04.2012 a Judecătoriei Ploieşti, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, precum şi a fişei de cazier judiciar a petentului