L**** S**** C*******
ReclamantL**** A****** N*******
ReclamantS* A**** H**** C******** S** S****** - P*** R***********
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 4731,77 lei cu titlu de contravaloare prejudiciu. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 1512,53 lei cu titlu de cheltuieli de judecată proporţional cu admiterea acţiunii reclamanţilor. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2015.
Hotarare 2062/2015 din 10.04.2015Amână pronunţarea la data de 10.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2015Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să răspundă în scris la interogatoriul propus de către reclamanţi până la termenul următor de judecată , sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Ia act de faptul că reclamanţii, prin apărător, au renunţat la efectuarea în cauză a unei expertize de specialitate MTPTL. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării sumei de 1400 lei reprezentând diferenţă de onorariu pentru expert Moldovanu Carmen Marcela, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 155 C.p.c. Amână cauza la data de 03.04.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2015.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Respinge obiecţiunile formulate de pârâtă, prin apărător, la raportul de expertiză ca neîntemeiate. Încuviinţează solicitarea apărătorului pentru reclamanţi de a se emite adresă expertei Moldovanu Marcela sens în care se va emite adresă către experta Moldovanu Marcela Carmen prin care se va pune în vedere să ofere o lămurire la raportul de expertiză întocmit în cauză şi să precizeze ce înseamnă o expertiză MTPTL şi care ar fi utilitatea acestei expertize pentru răspunsul la întrebarea referitoare la cuantificarea prejudiciului produs prin efectuarea necorespunzătoare a lucrărilor. Respinge proba cu martorii Baciu Aurelian, Cucu Costel, Jugariu Adrian, Anastasie Dan şi Legian Cristian, ca nefiind pertinentă, concludenţă şi utilă soluţionării cauzei. Admite în parte cererea expertei Moldovanu Carmen Marcela de încuviinţare a decontului în sumă de 2871 lei pentru raportul de expertiză şi încuviinţează suma de 2000 lei cu titlu de onorariu definitiv pentru raportul de expertiză, din care suma de 600 lei a fost deja achitată de reclamantul L**** S**** C*******. Pune în vedere apărătorului pentru reclamanţi să depună până la termenul următor de judecată întrebările pentru interogatoriul pârâtei. Amână cauza la data de 06.03.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2015.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Încuviinţează cererea părţilor, prin apărător şi acordă termenul solicitat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză şi pune în vedere ca eventualele obiecţiuni să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen.. Se va emite adresa către expert Moldovanu Carmen Marcela pentru a ne comunica decontul cu onorariul pentru efectuarea raportului de expertiză pentru ca instanţa să se pronunţe asupra acestuia. Amână cauza la data de 30.01.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12. 2014.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Se va reveni cu adresă către doamna expert Moldovanu Carmen Marcela în sensul celor de la fila 145 dosar, cu solicitarea de a face demersuri la Primăria Suceava pentru a suplini înscrisurile pe care pârâta a arătat că nu le poate depune şi despre care experta a arătat că se găsesc şi în arhiva Primăriei Suceava. Se va pune în vedere expertei să întocmească raportul de expertiză cu înscrisurile pe care le are la dispoziţie, dacă acest lucru este posibil, sub sancţiunea amendării. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să facă demersuri la Primăria Suceava şi să depună în două exemplare înscrisurile despre care pârâta a menţionat prin adresa depusă la data de 09.09.2014 că nu mai sunt în arhiva pârâtei şi despre care experta a precizat prin adresa depusă la fila 349 dosar că se găsesc şi în arhiva Primăriei Suceava. Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 05 septembrie 2014 în sensul că a fost şedinţa publică din data de 05.09.2014 şi nu şedinţa publică din data de 30 mai 2014 cum greşit s-a menţionat în antetul încheierii de şedinţă. Amână cauza la data de 12.12.2014, C. 21, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10. 2014.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Prorogă cererea pârâtei, prin apărător, de înlocuire a expertei Moldovanu Carmen Marcela pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, ca în termen de 5 zile din acest moment să depună înscrisurile indicate de experta Moldovan Carmen la pct. 1 - 4 din adresa comunicată instanţei la data de 04.09.2014 pentru a putea fi comunicate expertei. Se va reveni cu adresă către doamna expert Moldovanu Carmen Marcela în sensul celor de la fila 124 dosar, cu înscrisurile depuse de pârâtă la data de 04.08.2014, cu solicitarea de a întocmit raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării. Pune în vedere pârâtei obligaţia de a lua legătura cu experta Moldovanu Carmen Marcela pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână cauza la data de 31.10.2014, C. 21, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09. 2014.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Prorogă cererea pârâtei, prin apărător, de înlocuire a expertei Moldovanu Carmen Marcela Pentru a nu se ajunge la o tegiversare a judecăţii cauzei, având în vedere că dosarul a fost înregistrat pe rolul instanţei de la data de 14.05.2012 şi nu s-a depus încă raportul de expertiză se va reveni cu adresă către doamna expert Moldovanu Carmen Marcela în sensul celor de la fila 105 dosar cu solicitarea de a preciza toate documentele de care are nevoie în vederea întocmirii raportului de expertiză, urmând ca după ce expertul va răspunde, să se emită adresă la pârâtă să depună toate documentele solicitate de expert în vederea întocmirii raportului de expertiză, sub sancţiunea amendării ambelor părţi, a d-nei expert dacă nu arată documentele de care are nevoie pentru a efectua raportul de expertiză şi a pârâtei în situaţia în care nu depune la dosar toate documentele solicitate de expert în vederea întocmirii raportului de expertiză. De asemenea, se va preciza expert Moldovanu Carmen Marcela faptul că instanţa a prorogat pronunţarea asupra cererii de înlocuire a expertului. Totodată, se va pune în vedere doamnei expert Moldovanu Carmen Marcela să asigure convocarea pârâtei astfel încât pârâta să aibă suficient timp din momentul primirii convocării şi până la momentul la care trebuie să se prezinte în vederea întocmirii raportului de expertiză şi să depună la dosar dovada datei la care a convocat pârâta pentru efectuarea raportului de expertiză şi a datei la care urmează să stabilească ca părţile să se prezinte în teren. Pune în vedere părţilor obligaţia de a lua legătura cu experta Moldovanu Carmen Marcela pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână cauza la data de 05.09.2014, C. 21, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Prorogă cererea pârâtei, prin apărător, de înlocuire a expertei Moldovanu Marcela. Se va reveni cu adresă către doamna expert Moldovanu Carmen Marcela în sensul filei 100 dosar şi cu solicitarea de a depune la dosar dovada comunicării către pârâtă a convocării la faţa locului din data de 05.04.2014, precum şi dovada comunicării către pârâtă a tuturor convocărilor anterioare, cu menţiunea că apărătorul pârâtei a învederat instanţei că pârâta a primit convocarea pentru a se prezenta în teren în vederea efectuării expertizei la data de 08.04.2014, adică la trei zile după data de 05.04.2014, când s-a încheiat procesul verbal. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, ca în cazul în care este convocată de către experta Moldovanu Carmen Marcela să delege reprezentant în teren pentru efectuarea expertizei, sub sancţiunea amendării. Amână cauza la data de 30 mai 2014, C. 21, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Având în vedere lipsa raportului de expertiză precum şi susţinerile doamnei expert, D I S P U N E Se va reveni cu adresă către doamna expert Moldovanu Marcela Carmen în sensul filei 83 dosar. Amână cauza la data de 11 aprilie 2014, C.21, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Se va emite adresă părţilor cu menţiunea de a se prezenta în teren la data la care vor fi convocaţi de către expert, sub sancţiunea amendării. Se va reveni cu adresă către doamna expert Moldovanu Marcela Carmen în sensul filei 83 dosar cu menţiunea că s-a pus în vedere părţilor prin adresă să se prezinte în teren la data convocării, sub sancţiunea amendării. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava, pentru a face cunoscut termenul acordat în cauză. Amână cauza la data de 28 februarie 2014, C.21, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Admite cererea şi înlocuieşte pe d-na expert Maleş Anca ce a fost numită în cauză la data de 13 septembrie 2013, cu d-na expert Moldovanu Marcela şi se va emite adresă acesteia să procedeze la efectuarea expertizei, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă la termenul de judecată din data de 25 octombrie 2013, respectiv : - să se stabilească dacă s-au respectat normele ce privesc utilizarea unui anumit tip de materiale pentru lucrarea de care au beneficiat reclamanţii; - să se stabilească dacă a fost respectat cadrul legal privitor la finalizarea şi predarea efectivă a lucrării; - să se arate dacă există un raport de cauzalitate între calitatea materialelor folosite, lucrarea efectuată şi starea în care se află în prezent apartamentul; - să se cuantifice prejudiciul produs prin efectuarea necorespunzătoare a lucrării şi costurile de reparaţii; - să se verifice şi să se stabilească pe baza devizelor de lucrări dacă reclamanţii au efectuat lucrări de reparaţii, pe cheltuiala lor, la apartamentul proprietatea acestora din Suceava, Aleea Lalelelor , nr.4, bl.92 A, sc. B, ap.14 jud. Suceava, iar în caz afirmativ, să se precizeze: -categoria de lucrări executate; -perioada în care s-au executat ; -cauzele care au determinat executarea lor având în vedere că după predare apartamentul nu a fost locuit, aerisit şi întreţinut, timp de 1 an de zile de la predare. 2. Expertiza se va efectua cu citarea părţilor. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava, pentru a face cunoscută numirea expertei Moldovan Marcela şi să procedeze la transferarea de onorariului provizoriu în sumă de 600 lei din contul expertei Maleş Anca în contul expertei Moldovanu Marcela . Amână cauza la data de 31 ianuarie 2014, C.21, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.12.2013Încuviinţează obiectivele formulate de părţi. Se va emite adresă către doamna expert Maleş Anca, cu menţiunea că onorariu provizoriu expert în cuantum de 600 lei a fost achitat de către pârâtă cu chitanţa nr.7524618/1 din 16.09.2013, pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză, având în vedere obiectivele formulate de părţi respectiv: stabilirea de către expert dacă s-au respectat normele ce privesc utilizarea unui anumit tip de materiale pentru lucrarea de care au beneficiat reclamanţii; să se stabilească dacă a fost respectat cadrul legal privitor la finalizarea şi predarea efectivă a lucrării; să se arate dacă există un raport de cauzalitate între calitatea materialelor folosite, lucrarea efectuată şi starea în care se află în prezent apartamentul;să se cuantifice prejudiciul produs prin efectuarea necorespunzătoare a lucrării şi costurile de reparaţii; să se verifice şi să se stabilească pe baza devizelor de lucrări dacă reclamanţii au efectuat lucrări de reparaţii, pe cheltuiala lor, la apartamentul proprietatea acestora din Suceava, Aleea Lalelelor , nr.4, bl.92 A, sc. B, ap.14 jud. Suceava, iar în caz afirmativ, să se precizeze: -categoria de lucrări executate; -perioada în care s-au executat ; -cauzele care au determinat executarea lor având în vedere că după predare apartamentul nu a fost locuit, aerisit şi întreţinut, timp de 1 an de zile de la predare. 2. Expertiza se va efectua cu citarea părţilor. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava, pentru a face cunoscută numirea expertei Maleş Anca. Amână cauza la data de 06 decembrie 2013, C.21, pentru când se vor cita martorul lipsă, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.10.2013Numeşte expert în cauză prin tragere la sorţi pe doamna expert Maleş Anca, stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 600 lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert în cuantum de 600 lei pentru a se putea emite adresă expertului. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul pârâtei, după întocmirea raportului de expertiză. Amână cauza la data de 25 octombrie 2013, C.21, pentru când se vor cita martorii propuşi de pârâtă, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.09.2013Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu martorii indicaţi mai sus urmând să fie citaţi pentru termenul viitor. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu interogatoriul pârâtei. Se va emite adresă reclamanţilor, pentru a preciza tipul si obiectivele expertizei. Instanţa decade pe reclamanţi din proba testimonială propusa prin acţiune având în vedere că nu au indicat numele, prenumele şi adresa acestora pana la acest termen , sens în care, Amână cauza la data de 13 septembrie 2013, C.21, pentru când se vor cita martorii propuşi de pârâtă, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Pentru discutarea excepţiei de litispendenţă invocată de apărătorul reclamantei, În vederea soluţionării cauzei, D I S P U N E: Amână cauza la data de 14 iunie 2013, C.21, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Pentru discutarea excepţiei de litispendenţă invocată de apărătorul reclamantei, În vederea soluţionării cauzei, D I S P U N E: Amână cauza la data de 26 aprilie 2013, C.21, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Având în vedere Hotărârea nr.2 din 09 ianuarie 2013 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor înregistrate pe completul C.7 până la data de 03 ianuarie 2013, Amână cauza la data de 15 martie 2013, C.21, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Pentru a da posibilitatea apărătorului reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi pentru a-şi preciza punctul de vedere cu privire la aceasta, Amână cauza la data de 29 ianuarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Având în vedere cererea formulată de apărătoarea pârâtei şi văzând disp. art. 156 al.1 Cod procedură civilă, Amână cauza la data de 27 noiembrie 2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamanţii.