S* U**** S*
Intimat Chemat în garanţieS*** B** A******** V***** I******** G**** S***
Intimat ReclamantS*** B** A******** V***** I******** G**** S***
Intimat ReclamantM***** A*****
Recurent PârâtAdmite cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr.443/05.06.2012, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, în dosarul nr.38330/299/2010, formulată de intimata-reclamantă S.C.”OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP” S.A. (fostă S.C.”B.C.R. ASIGURĂRI VIENNA INSURANCE GROUP” S.A. Bucureşti, şi în consecinţă: Dispune completarea paragrafului 2 din dispozitivul deciziei menţionate, cu menţiunea: „obligă chemata în garanţie S.C.”UNITA” S.A. Reşiţa, la plata, către intimata-reclamantă S.C.”OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP” S.A. (fostă S.C.”B.C.R. ASIGURĂRI VIENNA INSURANCE GROUP” S.A. Bucureşti) a sumei de 3.750 lei, cu titlu de despăgubiri în regres”. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul aceleaşi decizii, în paragraful 3, în sensul că: „obligă chemata în garanţie S.C.”UNITA” S.A. Reşiţa să plătească recurentului-pârât suma de 1.157 lei”. Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în paragraful 3 din pag.5 a deciziei, în sensul că în cuprinsul acestui paragraf se inserează menţiunea: „va obliga chemata în garanţie S.C.”UNITA” S.A. Reşiţa la plata, către intimata-reclamantă S.C.”OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP” S.A. (fostă S.C.”B.C.R. ASIGURĂRI VIENNA INSURANCE GROUP” S.A. Bucureşti a sumei de 3.750 lei, cu titlu de despăgubiri în regres” în loc de „va obliga chemata în garanţie S.C."UNITA" S.A. – Sucursala Reşiţa la plata sumei de 3.750 lei, cu titlu de despăgubiri în regres”. Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în paragraful 4 din pag.5 a deciziei, în sensul că se va insera menţiunea: „va obliga chemata în garanţie S.C.”UNITA” S.A. Reşiţa să plătească recurentului-pârât suma de 1.157 lei” în loc de „va obliga intimata-reclamantă S.C.”B.C.R. ASIGURĂRI VIENNA INSURANCE GROUP” S.A. Bucureşti să plătească recurentului-pârât suma de 1.157 lei”. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 iunie 2015.
Hotarare completaredispozitiv din 09.06.2015Admite recursul. Modifică sentinţa recurată şi rejudecând: Obligă chemata în garanţie S.C."UNITA" S.A. - Sucursala Reşiţa la plata sumei de 3.750 lei, cu titlu de despăgubiri în regres, la care se adaugă dobânzile legale calculate de la data introducerii acţiunii şi până la achitarea efectivă a debitului. Cu cheltuieli de judecată.
Hotarare 443/2012 din 05.06.2012Instanţa încuviinţează cererea de amânare solicitată de reprezentantul recurentului-pârât, avocat Pîrvu Ionel, în vederea studierii întâmpinării. Întrucât din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 6 dosar rezultă că intimata-reclamantă a semnat prin reprezentantul convenţional citaţia pentru termenul de judecată din 08.05.2012, în baza art.153 alin.1 Cod procedură civilă, se prezumă că aceasta cunoaşte termenul ulterior de judecată aceluia pentru care i-a fost înaintată, motiv pentru care intimata-reclamantă nu va mai fi citată. Amână judecata cauzei la data de 5 iunie 2012, termen pentru care reprezentantul recurentului-pârât, avocat Pîrvu Ionel, va studia întâmpinarea şi se va recita intimata-chemată în garanţie.