C******* M*****
ContestatorP****** C*******
IntimatB**** V*****
IntimatV*** F******
IntimatO****** D* C******* Ş* P********** I********* D********
IntimatAdmite excepţia inadmisibilităţii formulării acţiunii pe calea contestaţiei în anulare. Respinge acţiunea formulată de către contestatorul C******* M*****, cu domiciliul în Canada, Str. 178 Stomemamor Avenue Ontario, cod poştal L1R2Z1, WD 212411 şi cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Mun. Târgovişte, str. Maior Spirescu, bl. 12, sc. B, et. 3, ap. 9, judeţ Dâmboviţa, în contradictoriu cu intimaţii: P****** C*******, cu domiciliul în Mun. Târgovişte, b-dul Eroilor, bl. V6A, et. 5, ap. 13, judeţ Dâmboviţa, B**** V*****, cu domiciliul în Comuna Glodeni, sat Glodeni, str. Mălâia, nr. 14, judeţ Dâmboviţa, Varga Susana, cu domiciliul în Mun. Târgovişte, str. Prof. Dr. Gheorghe Marinescu, bl. 79, sc.B, ap. 34, judeţ Dâmboviţa, V*** F******, cu domiciliul în oraşul Răcari, sat Ghergani, judeţ Dâmboviţa şi O****** D* C******* Ş* P********** I********* D********, cu sediul în Mun. Târgovişte, str. I.C. Brătianu, nr. 27, judeţ Dâmboviţa, având ca obiect contestaţie în anulare, ca fiind fiind inadmisibilă pe această cale. Respinge cererea intimatului P****** C******* de obligare a contestatoruui la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată
Hotarare 4662/2012 din 11.10.2012amână pronunţarea la 11.10.2012
Amână pronunţarea la data de 04.10.2012.
Apreciind ca fiind necesar a fi depusă la dosar încheierea de şedinţă pronunţată în dosarul nr. 7485/315/2010, urmează a pune în vedere contestatorul prin procurator ca pentru termenul ce se va acorda să îndeplinească această cerinţă. Totodată, urmează a se pune în vedere numtiului Marinescu Viorel să facă dovada de reprezentare a pârâtului Băjeanu Vasile pentru cauza de faţă, Pentru aceste considerente,
Ia act de precizarea făcută de partea reclamantă, în sensul că înţelege să se judece în continuare pe contestaţia în anulare şi că solicită anularea încheierii din data de 13.04.2012 pronunţată în dosarul nr. 7485/315/2010 şi pe cale de consecinţă, faţă de disp. art. 105 şi 106 din Codul de procedură civilă, solicită şi casarea sentinţei civile pronunţată la data de 27.04.2012 în dosarul menţionat anterior, sub rezerva depunerii la dosar de către mandatarul părţii reclamante a dovezii calităţii de reprezentant. Pune în vedere mandatarul părţii reclamante să depună la dosar procură specială în original sau în copie legalizată, sub sancţiunea anulării contestaţiei pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant.
Pune în vedere părţii reclamante să facă demersuri pentru identificarea domiciliului părţii B.V., sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Pune în vedere părţii reclamante să precizeze obiectul acţiunii, în sensul indicării încheierii pe care înţelege să o conteste şi dacă înţelege să conteste şi sentinţa civilă pronunţată în dosarul nr. 7485/315/2010. Citarea părţii contestatoare cu menţiunile de mai sus. Rectificarea citativului, în sensul conceptării în cauză, în calitate de intimaţi, a numitei V.F. şi a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa. Citarea intimaţilor V.F. şi O****** D* C******* Ş* P********** I********* D******** cu câte un exemplar al contestaţiei în anulare. Citarea intimaţilor P.C. şi V.S. Menţine obligaţia stabilită în sarcina mandatarul părţii reclamante de a depune la dosar procura în original sau în copie legalizată, sub sancţiunea anulării contestaţiei pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant.