P******** D* P* L**** J********** R******
RecurentAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** R****** împotriva sentinţei penale nr.249 din data de 28.03.2012 pronunţată de Judecătoria Rădăuţi în dosar nr. 384/285/2012. Casează în parte s.p. mai sus-menţionată şi în rejudecare: Înlătură din s.p. dispoziţiile de aplicare a art.71 alin.5, art.81-83 Cod penal, art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal. Condamnă pe inculpatul Matei Ionuţ Adrian pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.b şi alin.2/1 lit.b şi c Cod penal cu aplicarea art.320/1 Cod procedură penală, art.74 alin.1 lit.a, c, art.76 alin.1 lit.c Cod penal la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare (în loc de 2 ani închisoare). În temeiul art. 33 lit.a, 34 lit.b Cod penal contopeşte pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului prin prezenta cu pedepsele stabilite prin sentinţa atacată pentru săvârşirea a două infracţiuni de violare de domiciliu, prev. de art.192 alin.2 Cod penal în pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art.86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 (trei) ani închisoare, pe un termen de încercare de 5 ani stabilit în cond.art.86/2 alin.1 Cod penal. În temeiul art.86/3 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În temeiul art.71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra art.86/4 rap. la art.83 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu inculpat se va avansa din fondurile MJ către Baroul Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.06.2012.