C***** M***** D*****
InculpatB**** G****** A*****
InculpatT*** P****
Parte vătămatăS*** R****** D********* F*** S****** P*** R*********** S**** R***** M******
Parte vătămatăC****** L**** G***
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 227/31.01.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 38562/301/2012. În baza art. 195 C.p.p dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta sentinţei penale nr. 227/31.01.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 38562/301/2012, în sensul menţionării corecte a sumei la plata careia a fost obligat inculpatul C***** M***** D***** singur cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă S.C. RIVULUS DOMINARIUM FILM S.R.L., respectiv suma de „2898,88 lei”, iar nu suma de „2499,89 lei”, cum greşit s-a menţionat în cuprinsul minutei sentinţei penale anterior menţionate. În baza art. 192. al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.02.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.02.2013În baza art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g, i C.p. cu aplic. 41 al. 2 C.p. şi art. 37 lit. b C.p. cu aplic. art. 320/1 al. 7 Cpp condamna pe inculpatul B**** G****** A***** la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată şi stare de recidivă postexecutorie(3 acte materiale). Face aplicarea disp. art. 71, 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp. În baza art. 88 C.p. deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului prin prezenta durata reţinerii şi arestării preventive de la 3.10.2012 la zi. În baza art. 350 al. 1 C.p.p. menţine măsura arestării inculpatului Beres Gabriel Adrian. 2.În baza art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g, i C.p. cu aplic. 41 al. 2 C.p. şi art. 320/1 al. 7 Cpp condamna pe inculpatul C***** M***** D***** la o pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare pentru savirsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata(4 acte materiale). Face aplic. disp. art. 71 ,64 lit. a teza a-II-a si lit. b Cp. In baza art. 861 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei aplicata inculpatului C***** M***** D***** sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 6 ani si 6 luni, stabilit potrivit disp.art. 862 C.p. Incredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probatiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. In baza art.863 al.1 C.p. obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la datele fixate la sediul Serviciului de Probatiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţa; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; In baza art.863 al.3 C.p. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: -să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ sau de calificare în sensul de a participa la activităţile desfăşurate de Serviciul de Probatiune în colaborare cu partenerii săi neguvernamentali; -sa se supuna masurilor de control, tratament si ingrijire in special in scopul dezintoxicarii . In baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp.art. 864 C.p. În baza art. 71 al. ultim C.p. pe durata suspendării sub supraveghere a executarii pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. In baza art.350 al.3 lit.b C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului C***** M***** D***** ,dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. In baza art.88 C.p. deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului C***** M***** D***** prin prezenta durata reţinerii şi arestarii preventive de la 03.10.2012 şi pînă la data efectivă a punerii în libertate a inculpatului. In baza art. 118 lit. b Cp dispune confiscarea speciala de la inculpatul C***** M***** D***** a unei rangi metalice cu lungime de aproximativ 60 cm, apartinind inculpatului si folosita de acesta la comiterea actului material al infractiunii de furt calificat in forma continuata din data de 07.09.2012 in dauna partii vatamate SC ANTOANETTE SERVICES SRL , gasita la locul comiterii faptei si ridicata de catre organele de politie conform mentiunilor procesului verbal de cercetare la fata locului aflat la filele 143-144 dup. In baza art. 169 al. 1 Cpp rap. la art. 109 al. 4 Cpp dispune restituirea catre inculpatul Beres Gabriel Adrian a unui telefon mobil marca Nokia C 3, a unui telefon mobil marca Nokia 6100, fara acumulator, a unui telefon mobil Samsung, fara acumulator, folosit, a unui telefon mobil Sony Ericsson, cu carcasa din plastic culoare negru cu alb, a doua telefoane mobile Sony Ericsson cu,neprobate, folosite, a unui I-POD marca Mediacom, a unui LCD marca LG, a unui ceas de mana macra PONTINA ,neprobat si a doua cartele ORANGE, bunuri ridicate de la inculpat si depuse la Camera Corpuri Delicte a Sectiei 10 Politie ,conform dovezii de la fila 465 dup. Ia act ca partea vatamata C****** L**** G*** nu s-a constituit parte civila in procesul penal. In baza art. 14 Cpp si art. 346 Cpp, vazand si disp. art. 16/1 al. 3 Cpp, admite in parte actiunea civila formulata de partea civila Teca Adrian si obliga inculpatii in solidar la plata sumei de 12.600 lei cu titlu de despagubiri civile catre partea civila. In baza art. 14 Cpp si art. 346 Cpp, vazand si disp. art. 16/1 al. 3 Cpp, admite in parte actiunea civila formulata de partea civila SC ANTOANETTE SERVICES SRL si obliga inculpatii in solidar la plata sumei de 1660 lei cu titlu de despagubiri civile catre partea civila. In baza art. 14 Cpp si art. 346 Cpp, vazand si disp. art. 16/1 al. 3 Cpp, admite actiunea civila formulata de partea civila SC RIVULUS DOMINARIUM FILM SRL si obliga inculpatii in solidar la plata sumei de 17.101,12 lei cu titlu de despagubiri civile catre partea civila si pe inculpatul C***** M***** D***** singur la plata sumei de 2499,89 lei cu titlu de despagubiri civile catre aceeasi parte civila. In baza art. 118 lit. e Cp dispune confiscarea speciala de la inculpatul C***** M***** D***** a sumei totale de 360 lei dobandita prin savirsirea infractiunii retinuta prin prezenta in sarcina sa. In baza art. 118 lit. e Cp dispune confiscarea speciala de la inculpatul Beres Gabriel Adrian a sumei totale de 400 lei dobandita prin savirsirea infractiunii retinuta prin prezenta in sarcina sa. In baza art. 191 al. 1,2 Cpp obliga inculpatii la cate 1650 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care cate 300 lei de la fiecare inculpat reprezinta onorariile aparatorilor din oficiu desemnati inculpatilor si avansate din fondurile Ministerului Justitiei, iar cate 100 lei de la fiecare inculpat reprezinta onorariile aparatorilor din oficiu desemnati inculpatilor, avansate deja conform incheierii de sedinta din 31.10.2012 , din aceleasi fonduri ale Ministerului Justitiei. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpati, partile civile si partea vatamata. Pronuntata in sedinta publica, azi, 31.01.2013
Hotarare 227/2013 din 31.01.2013Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 31.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2013Faţă de lipsa relaţiilor solicitate Secţiei 10 Poliţie
Pe starea de arest: Repinge ca neintemeiata cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive a inculpatului C***** M***** D***** cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea formulata de aparatorul din oficiu al inculpatului. In baza art. 300/2 C.p.p rap la art. 160/b Cpp constata legalitatea si temeinicia arestarii preventive a inculpatului C***** M***** D*****. In baza art. 160/b al. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului C***** M***** D*****, măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 03.10.2012, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr. 34763/301/2012, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 114/04.10.2012 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Repinge ca neintemeiata cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive a inculpatului BERES GABRIEL ADRIAN cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea sau tara formulata de aparatorul din oficiu al inculpatului. In baza art. 300/2 C.p.p rap la art. 160/b Cpp constata legalitatea si temeinicia arestarii preventive a inculpatului BERES GABRIEL ADRIAN . In baza art. 160/b al. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului B**** G****** A*****, măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 03.10.2012, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr. 34763/301/2012, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 115/04.10.2012 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Măsurile dispuse se vor comunica administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia să le aducă la cunoştinţa inculpaţilor. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.12.2012, ora 14.00. Pe fondul cauzei: În temeiul art. 300 C.p.p. îndreaptă neregularitatea actului de sesizare a instanţei constată că în prezenta cauză numitul T*** P**** nu are calitatea de parte vătămată. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul ales al părţii civile Teca Adrian, de extindere a acţiunii penale şi cu privire la alte acte materiale săvârşite de inculpaţii din prezenta cauză, cu privire la cele patru bunuri pretins sustrase din locuinţa părţii vătămate, cu privire la care prin rechizitoriu s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a celor doi inculpaţi. Emiterea unei adrese către Secţia 10 Poliţie, pentru a preciza dacă părţii civile Teca Adrian i-a fost restituit sau nu pistolul marca Walther, prevăzut cu încărcător, bun sustras în noaptea de 03/04.09.2012 din locuinţa acestuia,în caz negativ urmând a se comunica instanţei care au fost motivele care au determinat nerestituirea către partea civilă a bunului anterior menţionat.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al părţii vătămate Ţeca Petre şi al părţii civile Ţeca Adrian, de amânare a judecării cauzei pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului.