G** I***
ReclamantO***** J****
PârâtO***** A***** V*****
PârâtO***** L***** S** C* D*** P** A***
PârâtO***** L***** J**
PârâtRespinge excepţia prescripţiei capătului de cerere de anulare a documentaţiilor cadastrale. Respinge acţiunea precizată formulată de reclamantul G** I***, în contradictoriu cu pârâţii , Okanyi Laszlo sn, Okanyi Laszlo jr., şi CNADNR SA în reprezentarea Statului Român, cu Obligă reclamantul la plata sumei de 1000 lei în favoarea expertului Lucaciu Călin. Obligă reclamantul la plata sumei de 2000 lei cheltuieli de judecată în favoarea pârâtului Okanyi Laszlo sn. Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare.
Hotarare 8254/2015 din 05.10.2015amână pronunţarea pentru data de 05.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2015amână a pronunţarea pentru data de 28.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2015Pentru a da posibilitatea reclamantului să se pronunţe asupra aspectelor puse în discuţie cu privire la procedura de preemţiune şi să indice dacă solicită o contraexpertiză;
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Pentru a se achita diferenţa onorariu expertiză,
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Pentru a se studia notele de şedinţă depuse in probaţiune de către pârâta CNADNR SA şi pentru a se administrat proba cu interogatoriul părţilor,
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Pentru a se completa raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Pentru a se completa raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Pentru a se face dovada de către reclamant, în sensul că nu există CF-urile solicitate a fi depuse la dosar şi pentru a se pronunţa asupra întâmpinării comunicată la acest termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Pentru a se achita diferenţa de onorariu expertiză si pentru a se comunica cu pârâta CNADNR SA acţiunea principală şi raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Pentru a da posibilitate părţilor să se pronunţe asupra întâmpinărilor depuse de către părţi,
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Pentru a se comunica precizarea şi extinderea de acţiune,
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Pentru a se depune de către reclamant copia CF a imobilelor în litigiu şi pentru a da posibilitate reclamantului să-şi precizeze acţiunea,
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Pentru a se cita expertul cu menţiunea de a se prezenta în dezbateri pentru a da lămuriri asupra raportului de expertiză topografică întocmit în cauză, Pentru a se depune de către reclamant copia CF a imobilelor în litigiu,
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Pentru a se reveni cu adresă către expert Lucaciu Călin cu solicitarea de a efectua si depune la dosar completarea la raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Având in vedere lipsa completării la raportul de expertiză, instanţa va aplica amendă judiciară expertului Lucaciu Călin, Pentru a se reveni cu adresă către expert Lucaciu Călin cu solicitarea de a efectua si depune la dosar completarea la raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare in caz de neconformare,
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Pentru a se reveni cu adresă către expert Lucaciu Călin cu solicitarea de a efectua si depune la dosar completarea la raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Pentru a se emite adresă către expert Lucaciu Călin cu solicitarea de a efectua si depune la dosar completarea la raportul de expertiză, Apreciind ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei proba testimonială solicitată de reprezentantul reclamantului, în baza art. 167 raportat la dispoziţiile art. 186 C.pr.civ., instanţa urmează a o încuviinţa,
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Pentru comunica cu pârâţii lipsă la a cest termen de3 judecată precizarea de acţiune formulată de către reclamant,
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Pentru a se depune de către reclamant copia contractului de arendare pentru cele 5 ha ale reclamantului,
Incheiere de sedinta din 14.01.2014admite repunerea pe rol din oficiu a cauzei
Incheiere de sedinta din 23.12.2013Având in vedre că reclamantul nu a achitat diferenţa onorariu expertiză, precum si faptul că in dezbaterile de azi, reclamantul a insistat asupra faptului că nu achită această diferenţă de onorariu, considerând că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina pârâtului, in baza art. 155 ind.1 Cpc, instanţa va suspenda cauza,
Incheiere suspendare din 03.12.2013Având in vedre solicitarea reprezentantului reclamantului, pentru a se putea pronunţa asupra raportului de expertiza şi pentru a face dovada de achitare a diferenţei onorariu expertiză în sumă de 820 lei,
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Pentru a se depune raportul de expertiză topografică, Având in vedre solicitarea reprezentanţilor părţilor cu privire la cenzurarea diferenţei onorariu expertiză, instanţa urmează a cenzura onorariu,
Incheiere de sedinta din 15.10.2013În vederea efectuării raportului de expertiză topografică,
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa va aplica amendă judiciară expertului Lucaciu Călin, În vederea efectuării raportului de expertiză topografică,
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa va aplica amendă judiciară expertului Lucaciu Călin, În vederea efectuării raportului de expertiză topografică,
Incheiere de sedinta din 14.05.2013În vederea efectuării raportului de expertiză topografică
Incheiere de sedinta din 09.04.2013În vederea efectuării raportului de expertiză topografică,
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Având in vedere cererea de amânare formulată de către reprezentantul reclamantului pentru a se pronunţa asupra întâmpinării depusă de către pârât la acest termen de judecată, instanţa urmează a o încuviinţa, În vederea efectuării raportului de expertiză topografică,
Incheiere de sedinta din 22.01.2013În vederea efectuării raportului de expertiză topografică,
Pentru a se cita in cauză in calitate de pârât numitul Okanyi Laszlo,
Pentru a se emite adresă către OCPI cu solicitarea de a comunica copia documentaţiei existente cu privire la parcela nr. 1063, căreia s-a atribuit nr. cad. 1274 Biharia, ulterior dezmembrat în nr. cad. 1275, 1276, 1277 Biharia, Pentru lărgirea cadrului procesual,
scoate cauza de pe rolul completului C 11 şi trimite dosarul la completul C 19
Având in vedere art. 96 ind.2 din ROI al instanţelor de judecată cu modificările ulterioare, care prevede că în situaţia in care pe rolul instanţei există sau au existat cel puţin două cereri pendinte în acelaşi timp, formulate de aceeaşi parte, având acelaşi obiect principal şi aceeaşi cauză, toate cererile aflate pe rol la momentul constatării vor fi judecate de către primul complet învestit, chiar dacă partea a renunţat la judecarea cererii aflate pe rolul acestui complet sau cererea a fost anulată ca netimbrată ori ca nesemnată, instanţa va trimite prezentata cauză completului iniţial investit cu soluţionarea acestei cereri înregistrată in dos. nr. 15058/271/2010 cu termen de judecată la data de 22.06.2012,
Apreciind ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei proba cu interogatoriul pârâţilor solicitată de reprezentantul reclamantului, în baza art. 218 C.pr.civ., instanţa urmează a o încuviinţa, Pentru a se depune la dosar de către reclamant copia certificatului de naştere a pârâţilor şi copia certificatului de moştenitor a acestora, Pentru a se emite adresă către OCPI cu solicitarea de a comunica instanţei dacă parcela cu nr. 1063 înscrisă în titlul de proprietate nr. 482/1994 Biharia este intabulată sau nu,