F***** S********
Apelant inculpatD******* G******* A F********* P****** T**** Î* R****** S******* R**** P*** A***
Apelant parte civilăU*** M****
Apelant parte civilăB******* L*****
Apelant parte civilăS* I************ S**
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 379 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul F***** S******** şi de părţile civile U*** M****, B******* L***** şi D.G.F.P. Timiş, în reprezentarea Statului Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, împotriva sentinţei penale nr. 332/3.08.2011 a Tribunalului Timiş pronunţată în dosarul nr. 3858.1/30/2008. În baza art. 379 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -DIICOT-Serviciul Teritorial Timişoara, împotriva aceleiaşi sentinţe. Desfiinţează în parte în latură penală sentinţa apelată şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a exercita activitatea de administrator la o societate comercială pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Înlătură aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002. În baza art. 215 ind. 1 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, condamnă pe inculpatul F***** S******** la o pedeapsă de 10 (zece) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată cu consecinţe deosebit de grave. În baza art. 215 ind. 1 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 65 alin. 2 Cod penal stabileşte, pe lângă pedeapsa principală şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a exercita activitatea de administrator la o societate comercială pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 33 lit.a C.p. raportat la art. 34 lit. b şi art. 35 alin. 1 C.p., contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită de prima instanţă, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. şi ped. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, aplicând pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare, urmând ca inculpatul F***** S******** să execute pedeapsa rezultantă de 10 (zece) ani închisoare şi 3 (trei) ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. c) C.p. (dreptul de a exercita funcţia de administrator de societate comercială). Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul apelant şi părţile civile apelante la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel, inculpatul F***** S******** 300 lei, iar ceilalţi apelanţi câte 100 lei, fiecare. În temeiul art. 192 alin. 3 C. proc. pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de acesta pentru soluţionarea apelului procurorului. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile civile şi de la comunicare, pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 iunie 2012. --- Î.C.C.J. DOSAR NR.3858.1/30/2008 , D.P. NR.1825/28.05.2013 , ADMITE RECURSUL , DEFINITIVĂ , R.01.10.2013.
Hotarare 129/2012 din 28.06.2012AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 28.06.2012
//AMANA PRONUNTAREA LA 21.06.2012//
În temeiul art. 52 C.p.p. raportat la art. 48 al. 1 lit. d) C.p.p. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Pârvu Florentina în cauza având ca obiect apelurile declarate de DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara, inculpatul F***** S********, părţile civile U*** M**** şi B******* L*****, Ministerul Finanţelor Publice Timiş, împotriva sentinţei penale nr. 332 din 03.08.2011, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 3858.1/30/2008. Dispune înlocuirea în completul de judecată cu doamnei judecător Florentina Pârvu cu domnul judecător Florin Popescu. Pronunţată în şedinţa publică din 15.06.2012.
În temeiul art. 52 C.p.p., raportat la art. 47 alin.1 C.p.p., admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Flavius Ionescu şi dispune înlocuirea în completul de judecată cu doamna judecător Florentina Pârvu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 iunie 2012.
cerere de amânare la dosar formulată de apărătorul ales al inculpatului
termen pentru apărător formulată de inculpat
pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere