M******* L***** C**********
Recurent InculpatS****** M****
Recurent InculpatN****** D****** I****
Recurent InculpatM***** F*****
Parte civilăM******* L***** C********** / S* V* A**** L* U** P******
Recurent Inculpat1.În baza art.334 Cod Procedură Penală schimbă încadrarea juridice a faptei săvârşită de inculpata MICLESCU LARISA CRAIOVEANCA din infracţiunea de furt calificat prevăzută şi sancţionată de art.208 alin 1 - art. 209 alin 1 lit. a, Cod Penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod Penal in infracţiunea de furt calificat prevăzută şi sancţionată de art. 208 alin 1 - art. 209 alin 1 lit. a, Cod Penal. În baza art. 208 alin 1-art. 209 alin 1 lit. a, Cod Penal condamnă pe inculpata MICLESCU LARISA CRAIOVEANCA, necăsătorită, studii 4 clase, cunoscută cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna părţii vătămate M***** F*****. În baza art.71, alin.1-3 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b Cod penal, mai puţin dreptul de a alege pe durata executării pedepsei principale. 2. În baza art.334 Cod Procedură Penală schimbă încadrarea juridice a faptei săvârşită de inculpata SERDARU MARIA din infracţiunea de furt calificat prevăzută şi sancţionată de art. 208 alin 1 - art. 209 alin 1 lit. a, Cod Penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod Penal în infracţiunea de complicitate la furt calificat prevăzută si sancţionată de art. 26 Cod Penal raportat la art. 208 alin.1 - art. 209 alin 1 lit. a, Cod Penal, cu aplicarea art.37, lit. a Cod Penal. În baza art.26 Cod Penal raportat la art.208, alin.1 – 209, alin.1, lit.a Cod Penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod Penal, condamnă pe inculpata SERDARU MARIA, recidivistă la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în dauna părţii vătămate M***** F*****. În baza art.83, alin.1 Cod Penal revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 15/17.01.2008, pronunţată de Judecătoria Mediaş, în dosarul nr.629/85/2006, rămasă definitivă la data de 04.02.2008, dispunând executarea în întregime a pedepsei de 1 an închisoare care se va cumula cu pedeapsa de 3 ani închisoare, stabilită prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpata S****** M**** să execute o pedeapsă de 4 ani închisoare. În baza art.71, alin.1-3 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b Cod penal, mai puţin dreptul de a alege pe durata executării pedepsei principale. 3.În baza art.334 Cod Procedură Penală schimbă încadrarea juridice a faptei săvârşită de inculpata NICOLAE DIRIVAN IOANA din infracţiunea de furt calificat prevăzută şi sancţionată de art. 208 alin 1 - art. 209 alin 1 lit. a, Cod Penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod Penal în infracţiunea de complicitate la furt calificat prevăzută si sancţionată de art. 26 Cod Penal raportat la art. art. 208 alin.1 - art. 209 alin 1 lit. a, Cod Penal, cu aplicarea art.37 lit. a Cod Penal. În baza art.26 Cod Penal raportat la art.208, alin.1 – 209, alin.1, lit.a Cod Penal, cu aplicarea art.37, lit.a Cod Penal, condamnă pe inculpata NICOLAE DIRIVAN IOANA, , în prezent executând o pedeapsă privativă de libertate în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, căsătorită, studii patru clase, recidivistă, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în dauna părţii vătămate M***** F*****. Constată că prin sentinţa penală nr. 2075/17.06.2013 a Judecătoriei Craiova în dosar nr. 25047/215/2013 definitiva prin decizia penala nr.852/22.01.2013 a Tribunalului Dolj prin care s-a luat act de retragerea recursului de către recurenta condamnată,în baza art. 449 alin. 1 lit. a C.proc.pen.,a fost admisă cererea de contopire formulată de condamnata Nicolae Dirivan Ioana, şi A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată condamnatei prin sentinţa penală nr. 301/16.11.2010 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, definitivă prin neapelare la 02.12.2010 în pedepsele componente astfel: - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 192 alin. 2 c. pen (faptă din 09.10.2008), - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208-209 alin. 1 lit. a din c. pen (faptă din 09.10.2008), - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală cu nr. 508/2008 a Judecătoriei Târgu Cărbuneşti, definitivă prin neapelare la data de 22.09.2008 în privinţa căreia s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 301/16.11.2010 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, compusă din următoarele pedepse, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: 2 ani închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art. 208 alin. 1 c. pen, rap. la art. 209 alin. 1 lit. a şi e c. pen cu aplic. art. 41-42 c. pen, art. 74 lit. a din c. pen, art. 76 lit. c din c. pen (faptă din 27.12.2006); 2 ani închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art. 208 alin. 1 c. pen, rap. la art. 209 alin. 1 lit. a şi e c. pen cu aplic. art. 74 lit. a din c. pen, art. 76 lit. c din c. pen (faptă din 06.12.2006). A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată condamnatei prin sentinţa penală nr. 235/18.11.2010 a Judecătoriei Segarcea, definitivă la data de 16.03.2011 prin decizia penală cu nr. 386/16.03.2011 a Curţii de Apel Craiova, în pedepsele componente astfel: - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 c. pen rap. la art. 209 alin. 1 lit. a din c. pen, cu aplic. art. 37 lit. a din c. pen şi art. 75 lit. a şi c din c. pen (faptă din 17.06.2010) - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 323 alin. 1, 2 c. pen, cu aplic. art. 37 lit. a din c. pen şi art. 75 lit. a şi c din c. pen (faptă din 17.06.2010) - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală cu nr. 508/2008 a Judecătoriei Târgu Cărbuneşti, definitivă prin neapelare la data de 22.09.2008 în privinţa căreia s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 301/16.11.2010 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, compusă din următoarele pedepse, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: 2 ani închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art. 208 alin. 1 c. pen, rap. la art. 209 alin. 1 lit. a şi e c. pen cu aplic. art. 41-42 c. pen, art. 74 lit. a din c. pen, art. 76 lit. c din c. pen (faptă din 27.12.2006); 2 ani închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art. 208 alin. 1 c. pen, rap. la art. 209 alin. 1 lit. a şi e c. pen cu aplic. art. 74 lit. a din c. pen, art. 76 lit. c din c. pen (faptă din 06.12.2006) - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală cu nr. 1151/01.06.2009 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală cu nr. 238A/21.09.2009 a Tribunalului Arad, în privinţa căreia s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 235/18.11.2010 a Judecătoriei Segarcea (faptă din 17.09.2008) - sporul de 1 an aplicat prin sentinţa penală nr. 235/18.11.2010 a Judecătoriei Segarcea În baza art. 85 c. pen s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată petentei condamnate Nicolae Dirivan Ioana pentru săvârşirea infr. prev. de art. 192 alin. 2 c. pen (faptă din 14.08.2008) prin sentinţe penală nr. 5/04.01.2012 pronunţată de Judecătoria Pucioasa, definitivă prin decizia penală cu nr. 1588/28.11.2012 a Curţii de Apel Ploieşti. S-a constatat că pedepsele de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 192 alin. 2 c. pen (faptă din 09.10.2008), 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208-209 alin. 1 lit. a din c. pen (faptă din 09.10.2008) aplicate prin sentinţa penală nr. 301/16.11.2010 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, definitivă prin nerecurare la 02.12.2010, - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art. 208 alin. 1 c. pen, rap. la art. 209 alin. 1 lit. a şi e c. pen cu aplic. art. 41-42 c. pen, art. 74 lit. a din c. pen, art. 76 lit. c din c. pen (faptă din 27.12.2006); 2 ani închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art. 208 alin. 1 c. pen, rap. la art. 209 alin. 1 lit. a şi e c. pen cu aplic. art. 74 lit. a din c. pen, art. 76 lit. c din c. pen (faptă din 06.12.2006) aplicate prin sentinţa penală cu nr. 508/2008 a Judecătoriei Târgu Cărbuneşti, definitivă prin neapelare la data de 22.09.2008 în privinţa căreia s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 301/16.11.2010 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, sunt concurente cu: - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată petentei Nicolae Dirivan Ioana pentru săvârşirea infr. prev. de art. 192 alin. 2 c. pen (faptă din 14.08.2008) prin sentinţa penală cu nr. 5/04.01.2012 pronunţată de Judecătoria Pucioasa, definitivă prin decizia penală cu nr. 1588/28.11.2012 a Curţii de Apel Ploieşti. În baza art. 36 alin. 2 c. pen. rap. la art. 33 lit. a din c. pen, art. 34 lit. b din c. pen. Au fost descontopite pedepsele de mai sus astfel cum au fost puse în individualitatea lor în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În temeiul 71 C.pen. au fost interzise inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei. Au fost menţinute celelalte dispoziţiile ale sentinţelor sus menţionate. S-a constatat că: - pedepsele 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 c. pen rap. la art. 209 alin. 1 lit. a din c. pen, cu aplic. art. 37 lit. a din c. pen şi art. 75 lit. a şi c din c. pen (faptă din 17.06.2010), 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 323 alin. 1, 2 c. pen, cu aplic. art. 37 lit. a din c. pen şi art. 75 lit. a şi c din c. pen (faptă din 17.06.2010) aplicate prin sentinţa penală nr. 235/18.11.2010 a Judecătoriei Segarcea, definitivă la data de 16.03.2011 prin decizia penală cu nr. 386/16.03.2011 a Curţii de Apel Craiova, astfel cum au fost puse în individualitatea lor, sunt concurente cu: - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art. 208 alin. 1 c. pen rap. la art. 209 alin. 1 lit. a din c. pen, cu aplic. art. 75 lit. a şi c din c. pen, art. 37 lit. a din c. pen (faptă din 23.11.2009) , aplicată prin sentinţa penală cu nr. 85/21.04.2011 a Judecătoriei Corabia, definitivă prin decizia penală cu nr. 2163/08.12.2011 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 36 alin. 2 c. pen. rap. la art. 33 lit. a din c. pen, art. 34 lit. b din c. pen. Au fost contopite pedepsele de mai sus astfel cum au fost puse în individualitatea lor în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În temeiul 71 C.pen. au fost interzise inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei. Au fost menţinute celelalte dispoziţiile ale sentinţelor sus menţionate. În baza art. 39 alin. 1 c. pen., au fost contopite pedepsele rezultante astfel cum au fost stabilite mai sus, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare la care s-a adăugat sporul de 1 an aplicat prin sentinţa penală nr. 235/18.11.2010 a Judecătoriei Segarcea, majorat cu 6 luni. Sa dispus că astfel condamnata Nicolae Dirivan Ioana va executa în final pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul 71 C.pen. au fost interzise inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei. Au fost menţinute celelalte dispoziţiile ale sentinţelor sus menţionate. În baza art. 88 c. pen s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore de la data de 11.09.2008 şi durata reţinerii şi arestării preventive de la 18.06.2010 la zi şi menţinută starea de arest. S-a dispus anularea mandatelor de executare cu nr: 101/09.12.2011 emis în baza sentinţei penale cu nr. 85/21.04.2011 a Judecătoriei Corabia; nr. 617/17.03.2011 emis în baza sentinţei penale cu nr. 235/18.11.2010 a Judecătoriei Segarcea, nr. 413/2010 din data de 02.12.2010 emis în baza sentinţei penale cu nr. 301/16.11.2010 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, şi emiterea unui nou mandat corespunzător. În prezenta cauză, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată condamnatei Nicolae Dirivan Ioana prin sentinţa penală nr. 2075/17.06.2013 a Judecătoriei Craiova în dosar nr. 25047/215/2013 definitiva prin decizia penala nr.852/22.01.2013 a Tribunalului Dolj prin care s-a luat act de retragerea recursului de către recurenta condamnată,în baza art. 449 alin. 1 lit. a C.proc.pen. în : - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 192 alin. 2 c. pen (faptă din 09.10.2008), aplicată prin sentinţa penală nr. 301/16.11.2010 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, definitivă prin nerecurare la 02.12.2010, - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208-209 alin. 1 lit. a din c. pen (faptă din 09.10.2008) aplicat prin sentinţa penală nr. 301/16.11.2010 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, definitivă prin nerecurare la 02.12.2010, - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art. 208 alin. 1 c. pen, rap. la art. 209 alin. 1 lit. a şi e c. pen cu aplic. art. 41-42 c. pen, art. 74 lit. a din c. pen, art. 76 lit. c din c. pen (faptă din 27.12.2006) aplicată prin sentinţa penală cu nr. 508/2008 a Judecătoriei Târgu Cărbuneşti, definitivă prin neapelare la data de 22.09.2008, - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art. 208 alin. 1 c. pen, rap. la art. 209 alin. 1 lit. a şi e c. pen cu aplic. art. 74 lit. a din c. pen, art. 76 lit. c din c. pen (faptă din 06.12.2006) aplicată prin sentinţa penală cu nr. 508/2008 a Judecătoriei Târgu Cărbuneşti, definitivă prin neapelare la data de 22.09.2008, - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 c. pen rap. la art. 209 alin. 1 lit. a din c. pen, cu aplic. art. 37 lit. a din c. pen şi art. 75 lit. a şi c din c. pen (faptă din 17.06.2010) - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 323 alin. 1, 2 c. pen, cu aplic. art. 37 lit. a din c. pen şi art. 75 lit. a şi c din c. pen (faptă din 17.06.2010) -pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art. 208 alin. 1 c. pen, rap. la art. 209 alin. 1 lit. a şi e c. pen cu aplic. art. 41-42 c. pen, art. 74 lit. a din c. pen, art. 76 lit. c din c. pen (faptă din 27.12.2006), -pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art. 208 alin. 1 c. pen, rap. la art. 209 alin. 1 lit. a şi e c. pen cu aplic. art. 74 lit. a din c. pen, art. 76 lit. c din c. pen (faptă din 06.12.2006) - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1151/01.06.2009 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 238A/21.09.2009 a Tribunalului Arad, în privinţa căreia s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 235/18.11.2010 a Judecătoriei Segarcea (faptă din 17.09.2008), - sporul de 1 an aplicat prin sentinţa penală nr. 235/18.11.2010 a Judecătoriei Segarcea, - sporul de 6 luni aplicat prin sentinţa penală nr. 2075/17.06.2013 a Judecătoriei Craiova în Dosar nr. 25047/215/2013 definitiva prin decizia penala nr.852/22.01.2013 a Tribunalului Dolj prin care s-a luat act de retragerea recursului de către recurenta condamnată. În baza art. 39 alin. 1 c. pen, art. 36 alin. 2 c. pen. rap. la art. 33 lit. a din c. pen, art. 34 lit. b din c. pen. contopeşte pedepsele aplicate anterior inculpatei cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în prezenta cauză la care se adaugă sporul de 1 an aplicat prin sentinţa penală nr. 235/18.11.2010 a Judecătoriei Segarcea şi sporul de 6 luni aplicat prin sentinţa penală nr. 2075/17.06.2013 a Judecătoriei Craiova în Dosar nr. 25047/215/2013 definitiva prin decizia penala nr.852/22.01.2013 a Tribunalului Dolj, majorat cu 6 luni prin prezenta sentinţă, în final inculpata urmând să execute pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen., interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţiile ale sentinţelor sus menţionate. În baza art. 88 c. pen. şi art 36 alin.3 C.penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore de la data de 11.09.2008, durata reţinerii şi arestării preventive de la 18.06.2010 , ceea ce a executat în baza mandatului de executarea pedepsei închisorii nr. 2283/25.11.2013 emis de Judecătoria Craiova la zi şi menţine starea de arest a inculpatei. Dispune anularea mandatului de executarea pedepsei închisorii nr. 2283/25.11.2013 a Judecătoriei Craiova în baza sentinţei penale nr. 2075/17.06.2013 a Judecătoriei Craiova în Dosar nr. 25047/215/2013 definitiva prin decizia penala nr.852/22.01.2013 a Tribunalului Dolj , şi emiterea unui nou mandat de executarea pedepsei închisorii corespunzător. În baza dispoziţiilor art.14, art.15 , art.346 alin.1 C.p.p.raportat la art.998-999 C.civil , admite acţiunea părţii civile M***** F*****, domiciliat în comuna Rotunda, judeţul Olt şi obligă în solidar inculpatele Miclescu Larisa Craioveanca, S****** M**** şi Nicolae Dirivan Ioana la plata sumei de 13.800 lei despăgubiri civile către partea civilă. În baza dispoziţiilor art.189 alin.1 şi art.191 alin.1 şi alin.2 C.pr.p., obligă pe inculpata Miclescu Larisa Craioveanca la 2500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza dispoziţiilor art.189 alin.1 şi art.191 alin.1 şi alin.2 C.pr.p., obligă pe inculpata S****** M**** la 2500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza dispoziţiilor art.189 alin.1 şi art.191 alin.1 şi alin.2 C.pr.p., obligă pe inculpata Nicolae Dirivan Ioana la 2500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 200 lei onorariu avocat din oficiu avansat din fondurile Ministerului Justiţiei Cu recurs la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.01.2014, la sediul Judecătoriei Caracal, jud. Olt.
Hotarare 10/2014 din 24.01.2014Amina pronuntarea la data de 24.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2014Aminat pentru pregatirea apărării de catre apărătorii alesi ai inculpatelor privind schimbarea incadrarii juridice a faptelor.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Aminat fata de lipsa inculpatei N.D.I.
Incheiere de sedinta din 06.12.2013Dispune repunerea cauzei pe rol . Acordă termen de judecată la data de 06.12.2013 pentru a se pune in discuţia părţilor schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârşite de către cele trei inculpate şi pentru a se pronunţa asupra probei de efectuarea expertizei medico –legale pshiatrice prin care să se stabilească existenţa sau inexistenţa discernământului inculpatei S****** M**** , proba care a fost încuviinţată de către instanţă anterior în cursul judecăţii. Se vor cita părţile , inculpata Nicolae Dirivan Ioana în PMS Craiova şi celelalte inculpate la ultimul domiciliu , prin afişare la uşa instanţei ,la Consiliul local Rotunda locul săvârşiri faptei si cu mandate de aducere. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi , 15 noiembrie 2013 la sediul Judecătoriei Caracal.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Aminat pentru lipsa raportului medico legal avizat de catre IML Bucuresti.
Incheiere de sedinta din 25.10.2013Aminat in vederea avizariiraportului medico legal de IML "Mina Minovici " Bucuresti.
Incheiere de sedinta din 11.10.2013Lipsă de apărare a inculpatei S****** M****
Incheiere de sedinta din 27.09.2013Aminat pentru lipsa celor doua rapoarte de expertiza medico-legale.
Incheiere de sedinta din 06.09.2013Amâna cauza la data de 06.09.2013 pentru lipsa raportului de expertiza si lipsa de apărare a inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 16.08.2013Amănă cauza la 16.08.2013 pt îndeplinirea procedurii de citare cu inc. NDI.
Incheiere de sedinta din 26.07.2013Aminat pentrulipsa rezultatului privind examinarea inculpatei M.L.C. şi pentru citarea inculpatei S.M. cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 05.07.2013Aminat pentru emiterea de adresecatre IML BUCURESTI si Politia mun.Craiova pentru aducerea la indeplinire a doispozitiilor instantei.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Aminat pentru lipsa relatiile de la IML Bucuresti , urmind a se repeta adresa cit si pentru lipsa inculpatelor.
Incheiere de sedinta din 24.05.2013Aminat pentru lipsa relaţiilor de la IML Bucuresti.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013Aminat pentru lipsa raportului medico legal.
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Aminatpentru a se emite adresa catre IML. "MINA MINOVICI",pentru examinarea inculpatelor.
Incheiere de sedinta din 12.04.2013Aminat fata de lipsa de apărare a inculpatelor .
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Aminat la solicitarea apărătorilor desemnati din oficiu la termenul de azi,pentru pregatirea apărării.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013AmInmat fata de lipsa relatiilor solicitate si pentru lipsa inculpatelor.
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Aminat fata de lipsa de apărare a inculpatei S.M.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Aminat pentru citarea inculpatei S.M.
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Aminat fata de lipsa de apărare a inculpatelor-.
Aminat fata de lipsa de apărare a inculpatelor.
Aminat in vederea citarii inculpatelor cu mandate de aducere cu insotitor.
Amninat fata de lipsa de aparare a inculpatei M.L. C.