M****** A*****
ReclamantM***** V*******
PârâtM***** M****
PârâtO*** I***
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile, formulată de pârâtul-reclamant. Respinge ca neîntemeiată cererea de lămurire, completare dispozitiv, îndreptare eroare materială, formulată de reclamanţi. Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale.
Hotarare completaredispozitiv 2098/2015 din 26.03.2015Amână pronunţarea la data de 26.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2015Admite in parte actiunea precizata.Admite in parte actiunea conexata
Hotarare 9658/2014 din 30.10.2014Amânat pronunţarea la data de 30.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2014Amânat pronunţarea la 23.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2014pt.a se emite adresă către Spitalul Judeţean
Incheiere de sedinta din 18.09.2014pt.efectuare adresă la Spitalul Boli Contagioase.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014pt.studiul completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014pt.lipsa completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014pt.ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014pt.studierea obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013termen acordat pentru studiul raportului de expertiză şi pentru achitarea decontului....
Incheiere de sedinta din 03.10.2013pt. a se reveni cu adresă în vederea depunerii expertizei.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013se va emite adresă către BNP Firizan.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013pt.efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Pentru a se cita martorul Pop Ioan încuviinţat reclamanţilor Pentru a se cita martora Nicolescu Ileana încuviinţată pârâtului Pentru a se administra proba cu interogatoriul reclamantei MĂRIEŞ MARIA Pentru ca pârâtul să formuleze întâmpinare la precizarea de acţiune formulată de către reclamanţi
Incheiere de sedinta din 24.01.2013În deliberare cu privire la probele testimoniale solicitate de părţi, consideră pertinentă, concludentă şi utilă proba cu martorii Naghi Ioan, Pop Ioan propuşi de reclamanţi, precum şi proba cu martorii Peter Zoltan, Nicolescu Ileana solicitaţi de pârât, astfel că în temeiul art. 167 şi urm. raportat la art. 186 şi urm. C. pr. civ., urmează a fi încuviinţate, În deliberare cu privire la proba cu interogatoriul reclamanţilor solicitată de către pârât, în temeiul art. 218 cpc, urmează a fi încuviinţată, În deliberare cu privire la proba cu interogatoriul pârâtului solicitată de către reclamanţi, în temeiul art. 218 cpc, urmează a fi încuviinţată, Constatând că în temeiul art. 186 cpc proba solicitată privind emiterea unei adrese către notarul public Margareta Firizan prin care se solicită actele care au stat la baza încheierii testamentului nu este pertinentă, concludentă şi utilă o va respinge
Pentru a se achita taxa judiciară de timbru de către reclamanţi sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată
INSTANŢA Pentru a se achita diferenţa taxei judiciară de timbru în cuantum de 814,57 lei şi timbru judiciar în valoare de 3,90 lei sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, Pentru ca părţile să formuleze cereri în probaţiune
în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru
pentru studiul întâmpinării