A***** M****
ReclamantP****** I**
PârâtP****** G********
PârâtP****** D*****
PârâtHOTĂRÂRE 28 februarie 2013 Admite cererea precizată, formulată de reclamanta A***** M**** în contradictoriu cu pârâţii P****** I**, P****** G******** şi P****** D*****. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile învecinate ale părţilor, pe aliniamentul identificat de expertul cauzei Stănculeanu Camelia prin punctele de reper 18-19-20-23-26-25-37-39-41-44 menţionate în schiţa anexă la raportul de expertiză (fila 108). Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 februarie 2013.
Hotarare 2010/2013 din 28.02.2013ÎNCHEIERE 28 februarie 2013 Admite în parte cererea de reexaminare formulată de petentul P****** I**. Revine asupra amenzii judiciare aplicată petentului prin încheierea de şedinţă din 24.01.2013 şi dispune înlocuirea acesteia cu sancţiunea „avertisment”. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 28 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Apreciază că în cauză pârâtul P****** I**, a săvârşit abaterea judiciară potrivit disp art 108/1 pct 2 lit d) din Cod pr civ., în sensul că a împiedicat pe doamna expert desemnată în cauză în condiţii legale de a efectua expertiza, motiv pentru care dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 100 lei. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Ia act că pârâtul P****** I** a învederat instanţei că nu mai are alte acte de depus. Dispune reluarea adresei către doamna expert în sensul de a efectua expertiza dispusă în cauză, potrivit încheierii de şedinţă din data de 29.11.2012. Se va menţiona împrejurarea că instanţa va efectua o adresă către Postul de Poliţie Cuca, pentru a fi sprijinită în demersul Domniei sale. Dispune emiterea adresei către Postul de Poliţie Cuca-jud Argeş solicitând sprijinul agenţilor de poliţie care să fie acordat doamnei expert Stănculescu Elena Camelia pentru efectuarea unei expertize de specialitate dispusă în dosarul cu nr. 3872/280/2012 , dată fiind opoziţia părţilor manifestată la întâlnirea precedentă din 11.01.2013. Amână judecarea cauzei la 28.02.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.01.2013.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Admite obiecţiunile formulate de părţi. Dispune completarea raportului de expertiză efectuat în cauză, stabilind următoarele obiective: să fie măsurate terenurile părţilor în litigiu în întregime, în raport de actele de proprietate depuse de pârâţi la termenul de azi; să traseze limita de hotar pe întreaga latură de est a proprietăţii reclamantei; la efectuarea completării raportului de expertiză să aibă în vedere toate înscrisurile depuse azi. Stabileşte onorariu provizoriu 1000 lei, 500 lei în sarcina reclamantei şi 500 lei în sarcina pârâţilor. Amână judecarea cauzei la 24.01.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.11.2012.
ÎNCHEIERE 27 septembrie 2012 Respinge cererea de comutare a termenului formulată de petenta A***** M****. Cu cale de atac împreună cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din 27 septembrie 2012.
Încuviinţează solicitarea formulată de pârâţi prin apărător de a se amâna cauza pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, nefiind depus în termenul prevăzut de disp art 209 Cod pr civ. cât şi şi pentru a depune actele de proprietate a terenului învecinat cu al reclamantei. Se citează pârâtul P****** D***** Amână judecarea cauzei la 29.11.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.09.2012.
Constatând utile, concludente şi pertinente probele solicitate încuviinţează în baza disp. art. 167 Cod proc. civilă probatoriul aşa cum a fost solicitat de părţi, respectiv: -pentru reclamantă încuviinţează proba cu înscrisuri, interogatoriul celor trei pârâţi, punând în vedere pârâtului P****** I**, prezent la acest termen, să se înfăţişeze necitat în vederea administrării probei, şi proba cu expertiza tehnica specialitatea topografie, avand ca obiective: transpunerea în teren şi schiţă a actelor de proprietate ale părţilor, având în vedere şi memoriul tehnic de întabulare al reclamantei; să traseze hotarul dintre proprietăţile părţilor. Pune în vedere pârâţilor să depună actele de proprietate a terenului învecinat cu al reclamantei. -pentru pârâţii P****** I** şi Gherghina, încuviinţează proba cu înscrisuri, reiterând din nou obligaţia în sarcina acestora de a depune actele de proprietate a terenului învecinat cu reclamanta şi proba cu interogatoriu ce va fi administrat reclamantei, punând în vedere acesteia să se înfăţişeze necitată la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prevăzută de disp art 225 Cod pr civ. Prin tragere la sorţi desemnează expert specialitatea topografie pe d-na Stănculescu Elena Camelia. Stabileste onorariul suma de 400 lei în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba (se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş privind numirea expertului în măsura în care reclamanta face dovada achitării onorariului, cu copia încheierii de şedinţă prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă. Stabileşte următoare obiective ale lucrării : transpunerea în teren şi schiţă a actelor de proprietate ale părţilor, având în vedere şi memoriul tehnic de întabulare al reclamantei; să traseze hotarul dintre proprietăţile părţilor. Dispune citarea pârâţilor P****** G********, P****** D***** cu menţiunea „prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 Cod proc.civ.” Pune în vedere părţilor prin apărători să pregătească interogatoriile în vederea administrării. Citează pârâtul P****** D***** cu menţiunea „prezentării la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art 225 Cod proc.civ.” Amână judecarea cauzei la 20.09.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2012.
Ia act că reclamanta prin apărător a făcut dovada satisfacerii timbrajului cu taxa judiciară de timbru de 19 lei şi timbru judiciar de 0,30 lei, aşa cum i s-a pus în vedere prin citaţie. Ia act că s-a comunicat celor doi pârâţi în şedinţă publică câte un exemplar al cererii precizatoare. Dispune conceptarea în cauză în calitate de pârât şi citarea la adresa indicată în cererea precizatoare a numitului P****** D*****, cu un exemplar al precizării. În acest context, întrucât nu se tergiversează soluţionarea cauzei, încuviinţează şi cererea pârâţilor privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la 07.06.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2012.