S* C****** C*** & C**** S**
PetentD******* R******** A F********* P****** P*******
IntimatRespinge cererea formulată de petentul S* C****** C*** & C**** S**, împotriva procesului verbal de contravenţie seria H nr 0362059 din 02.11.2012 ca neîntemeiată. Cu recurs in termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.05.2015
Hotarare 6757/2015 din 27.05.2015Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de apărător.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015În vederea comunicării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015În vederea îndeplinirii unor obligaţii.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015În vederea revenirii cu adresă către expert pentru a depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014În vederea depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.11.2014In vederea depunerii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014In vederea depunerii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014In vederea efectuarii si depunerii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Pentru comunicarea inscrisurilor.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Faţă de proba cu înscrisuri, solicitată de către petentă, prin apărător, instanţa apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă solutionării cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a o încuviinţa; Faţă de proba cu înscrisuri, solicitată de către intimată, prin întâmpinare, instanţa apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă solutionării cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a o încuviinţa; În virtutea rolului activ în materie probatorie, în temeiul art. 129 alin. 5 C.p.c. si art. 167 alin. 1 C.p.c., instanţa urmează a pune în vedere petentei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei statul de salarii pentru lunile septembrie-noiembrie 2012 şi copie contract de muncă, inclusiv actele adiţionale cu privire la numita Manceanu Cristina ; Faţă de proba cu efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate, solicitată de petentă, prin apărător, instanţa urmează a proroga discutarea admisibilitatii acesteia la termenul de judecată ce se va acorda, după depunerea de către petentă a înscrisurilor solicitate şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei,
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Constatând imposibilitatea preşedintelui de complet Negotei Liliana Aspasia de a prezida şedinţa de judecată, în interesul unei bune administrări a justiţiei, în vederea asigurării respectării principiului continuităţii completului de judecată, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Faţă de împrejurarea că Judecătoria Ploieşti şi-a schimbat sediul, constatând lipsa de procedură cu părţile, în temeiul art. 85 C.p.c. coroborat cu art. 107 C.p.c., instanţa urmează a dispune refacerea procedurii de citare cu părţile şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 11.09.2013