S* A**** C******** S**
ReclamantP**** C******
PârâtAdmite in parte actiunea precizata avand ca obiect obligatie de a face si pretentii formulata de S* A**** C******** S** in contradictoriu cu paratul P**** C******. Obliga paratul la restituirea schelei ce a facut obiectul contractului nr 50 dintre parti, iar in situatia in care aceasta nu mai exista obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de 9208 lei contravaloarea schela. Obliga paratul la plata catre reclamant a sumelor de 27475 lei contravaloarea chiriei si 41810,62 lei penalitati de intarziere. Obliga paratul la plata catre reclamant cu titlu de cheltuieli de judecata a sumelor de 3180,8 lei taxa timbru si 1300 lei onorarii experti. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 19.11.2014
Hotarare 15547/2014 din 19.11.2014Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările din dosar,amână pronunţarea la data de 19.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2014Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările din dosar, amână pronunţarea la data de 12.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2014În vederea comunicării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014fata de lipsa de procedura cu paratul
Incheiere de sedinta din 03.09.2014In vederea efectuarii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Fata de lipsa raportului de expertiza amana cauza la data de 21.05. 2014
Incheiere de sedinta din 09.04.2014In vederea efectuarii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014În virtutea rolului activ în materie probatorie, în temeiul art. 129 alin. 5 C.p.c. si art. 167 alin. 1 C.p.c., instanţa urmează a încuviinţa, din oficiu, proba cu efectuarea unei expertize în contabilitate; În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea contabilitate având ca obiective: calcularea contravalorii chiriei datorate de pârât reclamantei şi a penalităţilor datorate conform contractului încheiat între părţi, respectiv Contractul de închiriere schelă nr. 50/08.04.2010, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Constatând imposibilitatea preşedintelui de complet Negotei Liliana Aspasia de a prezida şedinţa de judecată, în interesul unei bune administrări a justiţiei, apreciind necesar ca asupra fondului să se pronunţe completul în faţa căruia s-au încuviinţat şi administrat probatoriile, în vederea asigurării respectării principiului continuităţii completului de judecată, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Faţă de împrejurarea că Judecătoria Ploieşti şi-a schimbat sediul, constatând lipsa de procedură cu pârâtul, în temeiul art. 85 C.p.c. coroborat cu art. 107 C.p.c., instanţa urmează a dispune refacerea procedurii de citare cu pârâtul şi pentru a da posibilitate reclamantei, prin apărător, să certifice pentru conformitate cu originalul înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi să prezinte, în original, contractul de închiriere schelă şi procesul verbal de predare-primire şi pârâtului să depună la dosarul cauzei înscrisurile de care înţelege să se folosească în combaterea acţiunii, consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Având în vedere susţinerile apărătorului pârâtului, semnăturile aplicate pe contractul de închiriere schelă depus la dosarul cauzei la filele nr. 8-9 şi pe procesul verbal de predare-primire, depus la dosarul cauzei la filele nr. 10-11, instanţa apreciază că se impune ca pârâtul să depună la dosarul cauzei înscrisurile la care a făcut referire, urmând ca reclamanta, în temeiul disp. art. 112 pct. 5 C.p.c., să certifice pentru conformitate cu originalul înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi să prezinte, în original, contractul de închiriere schelă şi procesul verbal de predare-primire şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Pentru a da posibilitate reclamantei, prin apărător, să completeze taxa judiciară de timbru, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Faţă de probele cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâtului şi cu un martor, solicitate de către reclamantă, prin apărător, instanţa apreciind că sunt concludente, pertinente şi utile solutionării cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a le încuviinţa; Faţă de proba cu efectuarea unei expertize în specialitatea merceologie, solicitată de către reclamantă, prin apărător, instanţa apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă solutionării cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a o încuviinţa; În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea merceologie având ca obiective: identificarea şi evaluarea elementelor de schelă, urmând a preciza expertul dacă mai există în prezent schela şi unde este depozitată, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 06.02.2013