D****** N******
ReclamantD****** M******
ReclamantD****** M******
ReclamantM******** D****** D****
PârâtM******** M*******
PârâtHOT. 25.03.2015. Admite cererea formulata de reclamantii D****** N****** si D****** M****** în contradictoriu cu pârâtii Michinete Dumitru-Dorin, M******** M******* si Întreprinderea Individuala Nitu C. Gheorghe, astfel cum a fost completata si precizata. Obliga pe pârâtii Michinete Dumitru-Dorin, M******** M******* si Întreprinderea Individuala Nitu C. Gheorghe sa lase reclamantilor în deplina proprietate si posesie terenul în suprafata de 7490 mp situat în extravilanul comunei Cerchezu, jud. Constanta, parcela A269/7/3, teren identificat în schita anexa nr. 2 la suplimentul la raportul de expertiza topografica întocmit în cauza de expert Paun Gabriela Laura la data de 27.10.2014 prin coordonatele A-12-13-B-A. Obliga pe pârâtii Michinete Dumitru-Dorin si M******** M******* la plata catre reclamanti a sumei de 1273,3 lei reprezentând despagubiri pentru lipsa de folosinta a terenului revendicat în cursul anilor agricoli 2012-2013 si 2013-2014. Stabileste linia de hotar între imobilul proprietatea reclamantilor, situat în extravilanul comunei Cerchezu, jud. Constanta, parcela A269/7/3, si imobilul proprietatea pârâtilor Michinete Dumitru-Dorin si M******** M*******, situat în extravilanul comunei Cerchezu, jud. Constanta, parcela A 269/8, pe aliniamentul 1-4 identificat în schita anexa nr. 2 la suplimentul la raportul de expertiza topografica întocmit în cauza de expert Paun Gabriela Laura la data de 27.10.2014. Respinge ca nefondata cererea reconventionala formulata de pârâtul reconvenient Michinete Dumitru-Dorin. Obliga pe pârâti la plata catre reclamanti a sumei de 5446,5 lei reprezentând cheltuieli de judecata (taxa judiciara de timbru, onorarii expertize, cheltuieli deplasare expert topograf, onorariu avocat ales). Cu apel 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 25.03.2015.
Hotarare 434/2015 din 25.03.2015ÎNCHEIERE 18.03.2015 Amâna pronuntarea la data de 25.03.2015, ora 14,00. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 18.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2015ÎNCHEIERE/18.02.2015. Încuviinteaza proba testimoniala cu martorul Bojnigeanu Mirel solicitata de pârâta Întreprinderea Individuala Nitu C. Gheorghe. Pune în vedere pârâtei Întreprinderea Individuala Nitu C. Gheorghe, prin reprezentant legal, sa depuna la dosarul cauzei, în termen de 5 zile de la pronuntarea prezentei încheieri, precizari scrise cu privire la adresa martorului Bojnigeanu Mirel. Se va cita martorul Bojnigeanu Mirel la adresa ce va fi indicata de pârâta Întreprinderea Individuala Nitu C. Gheorghe. Se va comunica reclamantilor-pârâti si pârâtei M******** M******* câte un exemplar al raportului de expertiza tehnica agricola. Pune în vedere partilor ca eventualele obiectiuni la raportul de expertiza tehnica agricola sa fie formulate în scris si depuse la dosarul cauzei cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen de judecata la data de 18.03.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 18.02.2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015ÎNCHEIERE/21.01.2015.Admite cererile de amânare a judecarii cauzei formulate de reclamantul-pârât D****** N****** si de expertul desemnat în cauza. Se va reveni cu adresa catre expertul desemnat în cauza, doamna Murariu Carmen-Dania, cu mentiunea de a efectua, în conformitate cu dispozitiile art. 208 Cod pr. civila din 1865, expertiza tehnica agricola având ca obiectiv sa se stabileasca contravaloarea lipsei de folosinta a suprafetei de teren de 7490 mp identificata în suplimentul la raportul de expertiza tehnica topografica refacut prin coordonatele A-12-13-B-A începând cu anul 2012 si pâna la momentul efectuarii expertizei, în ipoteza cultivarii acestei suprafete cu grâu, si de a depune la dosarul cauzei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, raportul de expertiza ce urmeaza a fi întocmit. Pune în vedere partilor sa puna la dispozitia expertului, sub sanctiunea suspendarii judecatii cauzei potrivit dispozitiilor art. 1551 Cod pr. civila din 1865, toate înscrisurile necesare pentru efectuarea expertizei tehnice agricole. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen de judecata la data de 18.02.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 21.01.2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015ÎNCHEIERE/03.12.2014.Încuviinteaza pentru reclamantii-pârâti proba cu expertiza tehnica agricola. Desemneaza pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorti, pe doamna expert Murariu Carmen-Dania, ordinea 7 pe lista expertilor în specialitatea agricultura înaintata de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lânga Tribunalul Constanta. Stabileste onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 700 lei si cheltuieli de deplasare pentru expert în cuantum de 100 lei. Pune în vedere reclamantilor-pârâti, prin reprezentant conventional, ca în termen de 5 zile de la pronuntarea prezentei încheieri sa depuna la dosarul cauzei, prin serviciul registratura al instantei, dovada achitarii onorariului provizoriu precum si a cheltuielilor de deplasare pentru expert, sub sanctiunea suspendarii judecatii potrivit art. 1551 Cod pr. civila din 1865. Dupa achitarea onorariului se vor emite adrese catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Constanta, pentru a aduce la cunostinta numirea expertului, si catre expertul desemnat în cauza, doamna Murariu Carmen-Dania, cu mentiunea pentru aceasta din urma de a efectua expertiza tehnica agricola având ca obiectiv sa se stabileasca contravaloarea lipsei de folosinta a suprafetei de teren de 7490 mp identificata în suplimentul la raportul de expertiza tehnica topografica refacut prin coordonatele A-12-13-B-A începând cu anul 2012 si pâna la momentul efectuarii expertizei, în ipoteza cultivarii acestei suprafete cu grâu, si de a depune la dosarul cauzei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, raportul de expertiza ce urmeaza a fi întocmit. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen de judecata la data de 21.01.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 03.12.2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014ÎNCHEIERE/05.11.2014. Admite cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul reclamantilor-pârâti. Se va comunica partilor lipsa la acest termen câte un exemplar al suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica refacut. Pune în vedere partilor ca eventualele obiectiuni la suplimentul la raportul de expertiza tehnica topografica refacut sa fie formulate în scris si depuse la dosarul cauzei cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata. Proroga discutarea probei cu expertiza agricola solicitata de reclamantii – pârâti dupa analiza de catre parti a suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica. Proroga discutarea obiectiunilor formulate la raportul de expertiza tehnica topografica la urmatorul termen de judecata, dupa analiza de catre parti a suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen de judecata la data de 03.12.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 05.11.2014.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014ÎNCHEIERE/08.10.2014.Admite cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de reclamanti, prin reprezentant conventional. Se va reveni cu adresa catre expertul desemnat în cauza cu mentiunea de a proceda la refacerea suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica si de a raspunde în mod clar si neechivoc la toate obiectivele stabilite de instanta, prin raportare doar la planurile parcelare avizate si receptionate de OCPI Constanta, respectiv cele care au fost avute în vedere la avizarea documentatiilor cadastrale depuse la birourile notariale în vederea autentificarii contractelor de vânzare-cumparare care atesta dobândirea de catre parti a terenurilor în litigiu, si cu folosirea sistemului de proiectie STEREO 70 si de a depune la dosarul cauzei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, suplimentul la raportul de expertiza tehnica topografica refacut si avizat de O.C.P.I., sub sanctiunea amendarii potrivit dispozitiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) Cod pr. civila. Proroga discutarea probei cu expertiza agricola solicitata de reclamantii – pârâti dupa refacerea suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica. Proroga discutarea obiectiunilor formulate la raportul de expertiza tehnica topografica la urmatorul termen de judecata, dupa refacerea suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen de judecata la data de 05.11.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 08.10.2014.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014încheiere/03.09.2014.Admite obiectiunile formulate de reclamantii-pârâti la suplimentul la raportul de expertiza tehnica judiciara topografica refacut în cauza de expert Paun Gabriela-Laura. Se va reveni cu adresa catre expertul desemnat în cauza cu mentiunea de a proceda la refacerea suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica si de a raspunde în mod clar si neechivoc la toate obiectivele stabilite de instanta, prin raportare doar la planurile parcelare avizate si receptionate de OCPI Constanta, respectiv cele care au fost avute în vedere la avizarea documentatiilor cadastrale depuse la birourile notariale în vederea autentificarii contractelor de vânzare-cumparare care atesta dobândirea de catre parti a terenurilor în litigiu, si cu folosirea sistemului de proiectie STEREO 70 si de a depune la dosarul cauzei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, suplimentul la raportul de expertiza tehnica topografica refacut si avizat de O.C.P.I., sub sanctiunea amendarii potrivit dispozitiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) Cod pr. civila. Proroga discutarea probei cu expertiza agricola solicitata de reclamantii – pârâti dupa refacerea suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica. Proroga discutarea obiectiunilor formulate la raportul de expertiza tehnica topografica la urmatorul termen de judecata, dupa refacerea suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen de judecata la data de 08.10.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 03.09.2014.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014ÎNCHEIERE/09.07.2014.Admite cererile de amânare a judecarii cauzei formulate de expertul desemnat în cauza si de aparatorul reclamantilor-pârâti. Se va reveni cu adresa catre expertul desemnat în cauza cu mentiunea de a proceda la refacerea suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica si de a raspunde în mod clar si neechivoc la toate obiectivele stabilite de instanta, inclusiv la obiectivele nr. 2 si 3 ale suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica, prin raportare doar la planurile parcelare avizate si receptionate de OCPI Constanta (avute în vedere la avizarea documentatiilor cadastrale întocmite cu privire la imobilele aflate în proprietate partilor) si cu folosirea sistemului de proiectie STEREO 70 si de a depune la dosarul cauzei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, suplimentul la raportul de expertiza tehnica topografica refacut, sub sanctiunea amendarii potrivit dispozitiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) Cod pr. civila. Proroga discutarea probei cu expertiza agricola solicitata de reclamantii – pârâti dupa refacerea suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica. Proroga discutarea obiectiunilor formulate la raportul de expertiza tehnica topografica la urmatorul termen de judecata, dupa refacerea suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen de judecata la data de 03.09.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 09.07.2014.
Incheiere de sedinta din 09.07.2014ÎNCHEIERE/04.06.2014.Se va reveni cu adresa catre expertul desemnat în cauza cu mentiunea de a proceda la refacerea suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica si de a raspunde în mod clar si neechivoc la toate obiectivele stabilite de instanta, inclusiv la obiectivele nr. 2 si 3 ale suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica, prin raportare doar la planurile parcelare avizate si receptionate de OCPI Constanta ( avute în vedere la avizarea documentatiilor cadastrale întocmite cu privire la imobilele aflate în proprietate partilor) si cu folosirea sistemului de proiectie STEREO 70 si de a depune la dosarul cauzei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, suplimentul la raportul de expertiza tehnica topografica refacut. Proroga discutarea probei cu expertiza agricola solicitata de reclamantii – pârâti dupa refacerea suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica. Proroga discutarea obiectiunilor formulate la raportul de expertiza tehnica topografica la urmatorul termen de judecata, dupa refacerea suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen de judecata la data de 09.07.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 04.06.2014.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014ÎNCHEIERE/07.05.2014. Admite obiectiunile formulate de reclamantii-pârâti la suplimentul la raportul de expertiza tehnica topografica întocmit de expertul desemnat în cauza, doamna Paun Gabriela-Laura. Se va reveni cu adresa catre expertul desemnat în cauza cu mentiunea de a proceda la refacerea suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica si de a raspunde în mod clar si neechivoc la toate obiectivele stabilite de instanta, inclusiv la obiectivele nr. 2 si 3 ale suplimentului la expertiza tehnica topografica, prin raportare doar la planurile parcelare avizate si receptionate de OCPI Constanta si cu folosirea sistemului de proiectie STEREO 70 si de a depune la dosarul cauzei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, suplimentul la raportul de expertiza tehnica topografica refacut. Proroga discutarea probei cu expertiza agricola solicitata de reclamantii – pârâti dupa refacerea suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica. Proroga discutarea obiectiunilor formulate la raportul de expertiza tehnica topografica la urmatorul termen de judecata, dupa refacerea suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen de judecata la data de 04.06.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 07.05.2014.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014ÎNCHEIERE/02.04.2014. Admite cererile de amânare a judecarii cauzei formulate de reclamantii-pârâti prin aparator si de pârâtul-reconvenient Michinete Dumitru-Dorin prin aparator. Proroga discutarea probei cu expertiza agricola solicitata de reclamantii – pârâti dupa întocmirea suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica. Proroga discutarea obiectiunilor formulate la raportul de expertiza tehnica topografica la urmatorul termen de judecata, dupa comunicarea catre parti suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica. Se va comunica un exemplar al suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica reclamantilor-pârâti, pârâtei M******** M******* si pârâtului-reconvenient Michinete Dumitru-Dorin. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen de judecata la data de 07.05.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 02.04.2014.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014ÎNCHEIERE/05.03.2014.Admite cererile de amânare a judecarii cauzei formulate de expertul desemnat în cauza, de reclamantii-pârâti prin aparator si de pârâtul-reconvenient Michinete Dumitru-Dorin. Se va reveni cu adresa catre expertul desemnat în cauza, cu mentiunea de a proceda la întocmirea suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica si de a depune la dosar suplimentul la raport cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata si dupa avizarea de catre OCPI Constanta. Proroga discutarea probei cu expertiza agricola solicitata de reclamantii – pârâti dupa întocmirea suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica. Proroga discutarea obiectiunilor formulate la raportul de expertiza tehnica topografica dupa întocmirea suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen de judecata la data de 02.04.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 05.03.2014.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014ÎNCHEIERE/05.02.2014.Admite cererile de amânare a judecarii cauzei formulate de expertul desemnat în cauza, de reclamantul-pârât D****** N******, prin aparator, si aparatorul pârâtului-reconvenient Michinete Dumitru-Dorin si al pârâtei Întreprinderea Individuala Nitu C. Gheorghe. Se va reveni cu adresa catre expertul desemnat în cauza, cu mentiunea de a proceda la întocmirea suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica si de a depune la dosar suplimentul la raport cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata si dupa avizarea de catre OCPI Constanta. Proroga discutarea probei cu expertiza agricola solicitata de reclamantii – pârâti dupa întocmirea suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica. Proroga discutarea obiectiunilor formulate la raportul de expertiza tehnica topografica dupa întocmirea suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen de judecata la data de 05.03.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 05.02.2014.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014ÎNCHEIERE/04.12.2013.Se va întocmi în cauza un supliment la raportul de expertiza tehnica topografica având aceleasi obiective ca si cele stabilite de instanta pentru raportul de expertiza initial dar cu folosirea de catre expert doar a sistemului de proiectie STEREO 70 si cu luarea în considerare pentru formularea raspunsurilor expertului doar a planurilor parcelare avizate si receptionate de OCPI potrivit Ordinului nr. 634/2006. Se va emite adresa catre expertul desemnat în cauza, cu mentiunea de a proceda la întocmirea suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica si de a depune la dosar suplimentul la raport cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata si dupa avizarea de catre OCPI Constanta. Proroga discutarea probei cu expertiza agricola solicitata de reclamantii – pârâti dupa întocmirea suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica. Proroga discutarea obiec?iunilor formulate la raportul de expertiza tehnica topografica dupa întocmirea suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen de judecata la data de 05.02.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 04.12.2013.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013ÎNCHEIERE/20.11.2013.Admite cererile de amânare a judecarii cauzei formulate de reclamantii-pârâti, prin reprezentant conventional, si de aparatorul pârâtului-reconvenient Michinete Dumitru-Dorin si al pârâtei Întreprinderea Individuala Nitu C. Gheorghe, avocat Barbu Ana-Maria. Proroga discutarea probei cu expertiza agricola solicitata de reclamantii – pârâti dupa discutarea obiectiunilor formulate de reclamantii-pârâti la raportul de expertiza topografica întocmit în cauza. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen de judecata la data de 04.12.2013. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 20.11.2013.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013ÎNCHEIERE/06.11.2013.Admite cererile de amânare a judecarii cauzei formulate de reclamantii-pârâti, prin reprezentant conventional, si de aparatorul pârâtului-reconvenient Michinete Dumitru-Dorin si al pârâtei Întreprinderea Individuala Nitu C. Gheorghe, avocat Barbu Ana-Maria. Se va comunica câte un exemplar al raspunsului întocmit de expertul desemnat în cauza la obiectiunile formulate de reclamantii-pârâti la raportul de expertiza tehnica topografica, pârâtului-reconvenient Michinete Dumitru-Dorin si pârâtilor M******** M******* si Întreprinderea Individuala Nitu C. Gheorghe. Proroga discutarea probei cu expertiza agricola solicitata de reclamantii – pârâti dupa discutarea obiectiunilor formulate de reclamantii-pârâti la raportul de expertiza topografica întocmit în cauza. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen de judecata la data de 20.11.2013. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 06.11.2013.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013ÎNCHEIERE/02.10.2013. Se va emite adresa catre expertul topograf, doamna Paun Gabriela-Laura, cu o copie de pe obiectiunile formulate de reclamantii-pârâti, cu mentiunea de a formula lamuriri cu privire la fiecare dintre obiectiunile formulate de reclamantii-pârâti la raportul de expertiza tehnica topografica si de a le depune la dosarul cauzei cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata. Se va emite adresa catre O.C.P.I. Constanta, cu mentiunea de a comunica instantei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, procesul- verbal de receptie a raportului de expertiza tehnica topografica întocmit în cauza de expert Paun Gabriela-Laura, cu continutul reglementat de dispozitiile art. 6 din Ordinul nr. 1882/C din 12.09.2011 al Ministerului Justitiei, precum si planurile de amplasament, anexa la procesul-verbal potrivit dispozitiilor legale anterior mentionate. Proroga discutarea probei cu expertiza agricola solicitata de reclamantii – pârâti dupa discutarea obiectiunilor formulate de reclamantii-pârâti la raportul de expertiza topografica întocmit în cauza. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen de judecata la data de 06.11.2013. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 02.10.2013.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013ÎNCHEIERE/04.09.2013. Admite cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de reclamantii-pârâti prin reprezentant conventional. Se va reveni cu adresa catre expertul desemnat în cauza, doamna Paun Gabriela-Laura, cu mentiunea pentru aceasta din urma de a efectua expertiza tehnica topografica având ca obiective: identificarea terenului situat în extravilanul comunei Cerchezu, parcela A269/7/3 aflat în proprietatea reclamantilor-pârâti potrivit contractului de vânzare-cumparare autentificat de BNP Charcovschi Anca Alina sub nr. 2695 din data de 09.07.2010 si a terenului aflat în proprietatea pârâtilor M******** D****** D**** si M******** M*******, situat în comuna Cerchezu în parcela A 269/8 si identificat potrivit contractului de vânzare - cumparare autentificat de BNP Trifu Eugenia sub nr. 3202/2010, sa se stabileasca daca terenurile anterior mentionate se învecineaza si, în caz afirmativ, sa se traseze grafic linia de hotar dintre acestea si sa se delimiteze prin coordonate (litere sau cifre), sa se stabileasca daca pârâtii ocupa sau nu vreo suprafata de teren din proprietatea reclamantilor si în caz afirmativ sa se identifice, sa fie trasat grafic si sa se identifice prin coordonate (litere sau cifre) aceasta suprafata precum si cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, raportul de expertiza ce urmeaza a fi întocmit dupa avizarea acestuia de catre OCPI Constanta. Se va comunica raportul de expertiza tehnica topografica partilor dupa ce va fi depus de doamna expert Paun Gabriela-Laura, cu mentiunea ca eventualele obiectiuni sa fie formulate în scris si depuse la dosarul cauzei cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata. Proroga discutarea probei cu expertiza agricola solicitata de reclamantii – pârâti dupa administrarea probei cu expertiza topografica încuviintata în cauza. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen de judecata la data de 02.10.2013. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 04.09.2013.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013DISPUNE: Admite cererile de amânare a judecarii cauzei formulate de reclamantii-pârâti, prin reprezentant conventional, si de expertul desemnat în cauza. Se va reveni cu adresa catre expertul desemnat în cauza, doamna Paun Gabriela-Laura, cu mentiunea pentru aceasta din urma de a efectua expertiza tehnica topografica având ca obiective: identificarea terenului situat în extravilanul comunei Cerchezu, parcela A269/7/3 aflat în proprietatea reclamantilor-pârâti potrivit contractului de vânzare-cumparare autentificat de BNP Charcovschi Anca Alina sub nr. 2695 din data de 09.07.2010 si a terenului aflat în proprietatea pârâtilor M******** D****** D**** si M******** M*******, situat în comuna Cerchezu în parcela A 269/8 si identificat potrivit contractului de vânzare - cumparare autentificat de BNP Trifu Eugenia sub nr. 3202/2010, sa se stabileasca daca terenurile anterior mentionate se învecineaza si, în caz afirmativ, sa se traseze grafic linia de hotar dintre acestea si sa se delimiteze prin coordonate (litere sau cifre), sa se stabileasca daca pârâtii ocupa sau nu vreo suprafata de teren din proprietatea reclamantilor si în caz afirmativ sa se identifice, sa fie trasat grafic si sa se identifice prin coordonate (litere sau cifre) aceasta suprafata precum si cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, raportul de expertiza ce urmeaza a fi întocmit dupa avizarea acestuia de catre OCPI Constanta. Proroga discutarea probei cu expertiza agricola solicitata de reclamantii – pârâti dupa administrarea probei cu expertiza topografica încuviintata în cauza. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen de judecata la data de 04.09.2013. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 19.06.2013.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013ÎNCHEIERE/22.05.2013. Încuviinteaza pentru reclamantii-pârâti proba cu expertiza tehnica topografica având ca obiective: identificarea terenului situat în extravilanul comunei Cerchezu, parcela A269/7/3 aflat în proprietatea reclamantilor-pârâti potrivit contractului de vânzare –cumparare autentificat de BNP Charcovschi Anca Alina sub nr. 2695 din data de 09.07.2010 si a terenului aflat în proprietatea pârâtilor M******** D****** D**** si M******** M*******, situat în comuna Cerchezu în parcela A 269/8 si identificat potrivit contractului de vânzare - cumparare autentificat de BNP Trifu Eugenia sub nr. 3202/2010, sa se stabileasca daca terenurile anterior mentionate se învecineaza si, în caz afirmativ, sa se traseze grafic si sa se determine prin coordonate (litere sau cifre) linia de hotar dintre acestea, sa se stabileasca daca pârâtii ocupa sau nu vreo suprafata de teren din proprietatea reclamantilor si în caz afirmativ sa se identifice, sa fie trasat grafic si sa se identifice prin coordonate (litere sau cifre) aceasta suprafata precum si cu mentiunea ca raportul de expertiza tehnica topografica sa fie depus la dosarul cauzei dupa avizarea de catre O.C.P.I .Constanta. Desemneaza pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorti, pe domnul expert Paun Gabriela-Laura, ordinea 9 pe lista expertilor în specialitatea topografie înaintata de Biroul Local de Expertize de pe lânga Tribunalul Constanta. Stabileste onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 1000 lei si cheltuieli de deplasare expert 200 lei. Pune în vedere reclamantilor-pârâti, prin aparator, ca în termen de 5 zile de la pronuntarea încheierii sa depuna la dosarul cauzei, prin serviciul registratura al instantei, dovada achitarii onorariului provizoriu, sub sanctiunea suspendarii judecatii potrivit art. 1551 Cod pr. civila. Dupa achitarea onorariului, se vor emite adrese catre Biroul Local de Expertize de pe lânga Tribunalul Constanta pentru a aduce la cunostinta numirea expertului si catre expertul desemnat în cauza, doamna Paun Gabriela-Laura, cu mentiunea pentru aceasta din urma de a efectua expertiza tehnica topografica având ca obiective: identificarea terenului situat în extravilanul comunei Cerchezu, parcela A269/7/3 aflat în proprietatea reclamantilor-pârâti potrivit contractului de vânzare-cumparare autentificat de BNP Charcovschi Anca Alina sub nr. 2695 din data de 09.07.2010 si a terenului aflat în proprietatea pârâtilor M******** D****** D**** si M******** M*******, situat în comuna Cerchezu în parcela A 269/8 si identificat potrivit contractului de vânzare - cumparare autentificat de BNP Trifu Eugenia sub nr. 3202/2010, sa se stabileasca daca terenurile anterior mentionate se învecineaza si, în caz afirmativ, sa se traseze grafic linia de hotar dintre acestea si sa se delimiteze prin coordonate (litere sau cifre), sa se stabileasca daca pârâtii ocupa sau nu vreo suprafata de teren din proprietatea reclamantilor si în caz afirmativ sa se identifice, sa fie trasat grafic si sa se identifice prin coordonate (litere sau cifre) aceasta suprafata precum si cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, raportul de expertiza ce urmeaza a fi întocmit dupa avizarea acestuia de catre OCPI Constanta. Proroga discutarea probei cu expertiza agricola solicitata de reclamantii – pârâti dupa administrarea probei cu expertiza topografica încuviintata în cauza. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen de judecata la data de 19.06.2013. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 22.05.2013.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013ÎNCHEIERE/17.04.2013. Respinge ca nefondata exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor-pârâti, invocata de pârâtul-reconvenient Michinete Dumitru-Dorin, prin întâmpinare. Încuviinteaza pentru reclamantii-pârâti proba testimoniala cu martorii Duma Ilie si Iacoboaia Valeriu. Încuviinteaza pentru pârâtul-reconvenient Michinete Dumitru-Dorin si pentru pârâta Întreprinderea Individuala Nitu C. Gheorghe proba testimoniala cu martorul Chelaru Dumitru. Se va cita martorul Chelaru Dumitru la adresa indicata. Respinge ca nefiind pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei proba testimoniala cu un reprezentant al S.C. SOUTH WIND VIROAGA S.R.L. Pune în vedere reclamantilor-pârâti sa depuna la dosarul cauzei în termen de 5 zile de la pronuntarea încheierii, precizari scrise cu privire la adresele martorilor încuviintati. Se vor cita martorii la adresele ce vor fi indicate. Proroga discutarea probei cu expertiza topografica si a probei cu expertiza agricola dupa administrarea probelor testimoniale încuviintate partilor la acest termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013ÎNCHEIERE/20.03.2013. Încuviinteaza pentru reclamantii-pârâti proba cu înscrisuri si proba cu interogatoriul pârâtilor. Încuviinteaza pentru pârâtul-reconvenient Michinete Dumitru-Dorin si pârâta Întreprinderea Individuala Nitu C. Gheorghe proba cu înscrisuri si proba cu interogatoriul reclamantilor-pârâti. Se vor cita reclamantii-pârâti, pârâtul-reconvenient Michinete Dumitru-Dorin si pârâtele M******** M******* si Întreprinderea Individuala Nitu C. Gheorghe, prin reprezentant legal, cu mentiunea de a se prezenta în fata instantei la urmatorul termen de judecata în vederea administrarii probelor cu interogatorii. Pune în vedere reclamantilor-pârâti, prin reprezentant conventional, pârâtului-reconvenient Michinete Dumitru-Dorin si pârâtei Întreprinderea Individuala Nitu C. Gheorghe, prin reprezentant conventional, ca la urmatorul termen de judecata sa prezinte întrebarile la interogatorii în vederea administrarii probelor. Se va emite adresa catre Comisia Locala de Fond Funciar al Comunei Cerchezu cu mentiunea de a comunica instantei, copie conforma cu originalul de pe Hotarârea Consiliului Local al Comunei Cerchezu nr. 14 din data de 23.08.2012 si de pe înscrisurile care au stat la baza întocmirii acesteia si noul plan parcelar întocmit ca urmare a hotarârii anterior mentionate. Se va emite adresa catre Primaria Comunei Cerchezu cu mentiunea de a comunica instantei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, daca reprezentantii acestei institutii au procedat la delimitarea terenului litigios. Se va emite adresa catre BCPI Mangalia cu mentiunea de a comunica instantei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, documentatia cadastrala care a stat la baza încheierii nr. 23386 din data de 06.12.2010 si a încheierii nr. 17221 din data de 04.10.2010 emise de B.C.P.I. Mangalia. Se va emite adresa catre Biroul Notarului Public Trifu Eugenia cu mentiunea de a comunica instantei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, întreaga documentatie care a stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumparare autentificat sub nr. 3202 din data de 22.11.2010. Proroga discutarea probei testimoniale, a probei cu expertiza topografica si a probei cu expertiza agricola dupa administrarea probelor cu înscrisuri si a probelor cu interogatorii încuviintate la acest termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013ÎNCHEIERE/20.02.2013.Admite cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de reclamantii-pârâti, prin reprezentant conventional. Pune în vedere reclamantilor-pârâti sa depuna la dosarul cauzei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, întâmpinare la cererea reconventionala formulata de pârâtul-reconvenient Michinete Dumitru-Dorin. Se va cita pârâta M******** M*******.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013ÎNCHEIERE/23.01.2013.Respinge ca nefondata exceptia decaderii reclamantilor din dreptul de a completa cererea de chemare în judecata, exceptie invocata de pârâtul Michinete Dumitru-Dorin, prin reprezentant conventional. Admite cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de pârâtul Michinete Dumitru, prin reprezentant conventional. Se vor cita pârâtii M******** M******* si Întreprinderea Individuala Nitu C. Gheorghe cu copie de pe cererea de chemare în judecata si de pe cererea de completare a cadrului procesual formulate de reclamanti. Pune în vedere reclamantilor sa depuna la dosarul cauzei în termen de 5 zile de la pronuntarea încheierii, sub sanctiunea suspendarii judecatii potrivit dispozitiilor art. 1551 Cod pr. civila, în dublu exemplar, copii de pe toate înscrisurile anexate cererii de chemare în judecata spre a fi comunicate pârâtilor M******** M******* si Întreprinderea Individuala Nitu C. Gheorghe. Pune în vedere pârâtului Michinete Dumitru-Dorin, prin reprezentant conventional, sa depuna la dosarul cauzei înca doua exemplare ale întâmpinarii si ale înscrisurilor anexate acesteia spre a fi comunicate pârâtilor nou introdusi în cauza. Se vor comunica catre pârâtii M******** M******* si Întreprinderea Individuala Nitu C. Gheorghe câte un exemplar al înscrisurilor anexate cererii de chemare în judecata si câte un exemplar al întâmpinarii formulate de pârâtul Michinete Dumitru-Dorin si al înscrisurilor anexate acesteia.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013ÎNCHEIERE/05.12.2012. Admite cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de reclamanti, prin reprezentant conventional.
Incheiere de sedinta din 05.12.2012