C****** E***
PetentI******* A********
IntimatP***** M******
IntimatF******* D**
IntimatF***** N******
IntimatIn temeiul art. 2781 alin. 8 lit. a Cod procedura penala, respinge plangerea formulata de petentul C****** E***--- Mentine Rezolutia din 24.02.2012 pronuntata de Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.-Mures in dosarul nr. 6710/P/2010 si Rezolutia din 16.03.2012 pronuntata de Prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Targu-Mures in dosarul nr. 479/II/2/2012. In temeiul art. 29 alin.1 din Legea nr. 47/1992 republicata, respinge ca neîntemeiată cererea de sesizare a Curtii Constitutionale. Definitivă pe fond şi cu recurs în 48 de ore de la pronunţare în ce priveşte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Pronuntata in sedinta publica azi, 13.07.2012, orele 12,45.
Amană pronuntarea la data de 13.07.2012.
Amană pronuntarea la data de 10.07.2012.
Amană pronuntarea la data de 06 iulie 2012.
Pune în vedere petentului C****** E***, să depună în scris motivele cererii de recurs, în cursul acestei zile, prin serviciul Registratură al instanţei, faţă de cererea de recuzare formulată de acesta. Trimiterea dosarului către completul de judecată următor, respectiv C 3, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de petentul C****** E***. Revine asupra termenului acordat în subsidiar. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 iunie 2012.
? acordarea unui nou termen de judecată; ? emiterea unei adrese reprezentantului intimaţilor I******* A********, P***** M******, F******* D**, F***** N******, Iacob Gabriela şi Moldovan Elisabta, respectiv dl.av. Toma Aurel pentru a depune la dosarul cauzei împuternicire avocaţială; ? reluarea dezbaterilor cu privire la cererea petentului de sesizare a Curţii Constituţionale, la termenul de judecată la care asistenţa juridică a intimaţilor va fi legal asigurată; ? constată că petentul C****** E*** şi intimaţii I******* A********, P***** M******, F******* D**, F***** N******, Iacob Gabriela şi Moldovan Elisabeta au pierdut termenul în cunoştinţă, faţă de suspendarea cauzei în vederea soluţionării cererii de recuzare; citarea petentul C****** E*** şi a intimaţilor I******* A********, P***** M******, F******* D**, F***** N******, Iacob Gabriela şi Moldovan Elisabta
În temeiul art. 52 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a domnului judecător Dumitrescu Dumitru Paul, în dosarul nr. 3883/320/2012 al Judecătoriei Târgu Mureş, formulată oral de petentul C****** E*** în data de 14.06.2012. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.06.2012, ora 14:50.
In temeiul art. 52 Cod de procedura penala, raportat la art. 6 din Coventia EDO, admite declaraţia de abţinere formulată de d-nul judecător Paul Mircea de la judecarea cererii ce formează obiectul dosarului nr. 3883/320/2012 al Judecătoriei Tg-Mureş. În temeiul art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune trimiterea prezentei cauze la Serviciul Registratură al Judecătoriei Tg-Mureş, în vederea repartizării acesteia prin metoda aleatorie. Fără cale de atac. Cercetata în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 mai 2012.
În baza art. 52 raportat la art. 50 şi art. 47 alin. 2 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător TEODORA ALBU. În baza art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor de judecată, aprobat de C.S.M. prin Hotărârea nr. 387/2005, modificată prin Hotărârea nr. 614/2008, trimite dosarul la registratura instanţei, pentru a fi repartizat aleatoriu. Prezenta nu este supusă niciunei căi de atac. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 mai 2012.