S* B**** G**** S**
PetentB****** A******
IntimatU******* A*************
IntimatÎn baza art. 278/1 alin. 8 lit. „a” c.proc.pen. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta SC BIRTA GROUP SRL împotriva rezoluţiei nr. 1451/P/2011 din 06.08.2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţa de intimaţii B****** A****** pentru infracţiunile de mărturie mincinoasă prev. de art. 260 alin. c pen, încercarea de a determina mărturia mincinoasă prev. de art. 261 alin. 1 c.pen., tulburare de posesie prev. de art. 220 alin. 1 c.pen. şi abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 c.pen., URIŢESCU ADRIAN NICOLAE pentru infracţiunea de tulburare de posesie prev. de art. 220 alin. 1 c.pen. precum, şi împotriva ordonanţei nr. 415/II/2/2012 din 03.10.2012 a primprocurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara. Menţine rezoluţia şi ordonanţa atacate. În baza art. 192 alin. 2 c.proc.pen. obligă pe petentă la plata sumei de 60 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 193 alin. 6 c.proc.pen. obligă pe petentă să plătească intimatei B****** A****** suma de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare - onorariu de avocat. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.12.2012.
Amână pronunţarea la data de 06.12.2012.
la cererea intimatei B.A. care a solicitat acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător.