M******* M***** A********
PetentI** P******
IntimatAdmite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu. Constată perimată acţiunea civilă. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 17.06.2015
Hotarare 7715/2015 din 17.06.2015În baza disp. art. 1551C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei civile avand ca obiect plangere contraventionala Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.05.2014
Incheiere suspendare din 14.05.2014Lipsa copie proces-verbal contestat.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014in vederea comunicarii inscrisurilor depuse de intimat, petentului si Constatand imposibilitatatea presedintelui de complet - Negotei Liliana Aspasia de a prezida sedinta de judecata, în interesul unei bune administrari a justitiei si in vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Faţă de împrejurarea că Judecătoria Ploieşti şi-a schimbat sediul, constatând lipsa de procedură cu intimata întrucât pentru acest termen de judecată aceasta a fost citată la Sala 4 în loc de Sala 6 şi cu petentul, care nu a fost citat pentru acest termen de judecată, iar împuternicirea avocaţială aflată la dosarul cauzei la fila nr. 8 este doar pentru redactare acţiune, nu şi pentru reprezentare, în temeiul art. 85 C.p.c. coroborat cu art. 107 C.p.c., instanţa urmează a dispune refacerea procedurii de citare cu părţile; Constatând imposibilitatea preşedintelui de complet Negotei Liliana Aspasia de a prezida şedinţa de judecată, în interesul unei bune administrări a justiţiei, în vederea asigurării respectării principiului continuităţii completului de judecată şi din perspectiva dreptului la un proces echitabil, astfel cum este reglementat de art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, în materie de cereri scrise, pentru asigurarea unui tratament egal între părţi, în vederea comunicării întâmpinării petentului, pentru ca acesta să-şi poată exercita, în mod efectiv, dreptul la apărare în legătură cu aspectele relevate în cuprinsul întâmpinării, cu atât mai mult cu cât prin întâmpinare s-a invocat şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei şi a proroga discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova la termenul de judecată ce se va acorda
Incheiere de sedinta din 13.11.2013