H***** I**
InculpatH***** I** Z** N****
Inculpat InculpatŢ**** C****** G******
InculpatŢ**** C****** G****** Z** C****
Inculpat InculpatP** G*******
Parte vătămatăÎn baza art.300/2 C.p.p. raportat la art.148 lit. f C.p.p, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului H***** I** şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea judecătorului de la Judecătoria Bacău din data de 29.12.2011, pronunţată în dosarul nr.20132/180/2011. În baza art.300/2 C.p.p. raportat la art.160/h alin.3 C.p.p., art.148 lit. f C.p.p, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului minor Ţ**** C****** G****** şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea judecătorului de la Judecătoria Bacău din data de 29.12.2011, pronunţată în dosarul nr.20132/180/2011. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara, formulată de către inculpaţii H***** I** şi Ţ**** C****** G******. În baza art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpatul H***** I** a fost asistat de apărător ales, iar inculpatul Ţ**** C****** G****** de apărător din oficiu. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 07.02.2012, ora 14,00. Faţă de cererea de amânare formulată de inculpatul Ţ**** C****** G******, amână soluţionarea cauzei.