S* C****** R** S**
ReclamantS* T***** F***** S**
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată. Respinge ca neîntemeiată solicitarea reclamantei de acordare a cheltuielilor reprezentate de onorariul expertului parte. Constată stabilit onorariu definitiv expert Tampău suma de 1250 lei ( distribuită potrivit cotelor iniţiale, 750 lei în sarcina reclamantului şi 500 lei în sarcina pârâtei la momentul fixării prin încheiere executorie a acestuia). Admite în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de societatea pârâtă şi obligă reclamanta la plata sumei de 15000 lei cu titlul de onorariu avocat ( admiţând în parte această solicitare faţă de suma solicitată de 50234,27 lei), la care se adaugă suma de 500 lei pusă în sarcina pârâtei cu titlul de onorariu expert judiciar. Respinge ca neîntemeiată solicitarea pârâtei de acordare a onorariului în cuantum de 9250 lei expert parte Botez Octavian Adrian. Cu drept de a formula recurs, în termen de 15 zile de la momentul comunicării prezentei hotărâri. .
Hotarare 6947/2014 din 14.05.2014Amână pronunţarea pentru termenul din data de 14 mai 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2014Amână pronunţarea pentru termenul din data de 7 mai 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2014Amână pronunţarea pentru termenul din data de 30 aprilie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2014amână cauza pt a se formula concluzii de către expertii parte ai părţilor
Incheiere de sedinta din 04.04.2014eroare. termen prschimbat din 14.03.20144 în 7.03.2014
amână cauza pt depunerea precizărilor şi inscrisurilor solicitate părţilor.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014amână cauza pentru efectuarea de verofocări în baza de date BLETJ cu privire la expertii autorizatui in electrotehnică
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Preschimbă termenul de judecată fixat pentru depunerea suplimentului de expertiză de expert de la 14.03.2014 la data de 28.02.2014, cu citarea corespunzătoare a părţilor.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014amână cauza pt a se depune răspunsul la obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Încuviinţează obiecţiunile formulate de ambele părţi în maniera indicată în scris de acestea pentru termenul din data de 29 noiembrie 2013. Anexează adresei expertului ( cu obiectivele iniţiale) obiecţiunile formulate de părţi ( în copie) şi pune în vedere acestuia să detalieze pentru fiecare obiectiv în parte - constatările efectuate, modul de identificare a răspunsului ( etape, algoritm, formule) în limbaj tehnic şi accesibil, concluziile desprinse din constatările efectuate. Pune în vedere expertului obligaţia convocării corespunzătoare a părţilor şi a experţilor parte la realizarea constatărilor, luarea în considerare a tuturor înscrisurilor depuse la dosar ( inclusiv cadre foto) şi posibilitatea de a solicita părţilor orice înscrisuri şi explicaţii apreciate ca fiind utile (cu înştiinţarea în scris a instanţei în contextul în care este necesară dispunerea obligaţiei părţilor de depune înscrisuri). Astfel, pentru obiectivul referitor la - identificarea momentului montării panourilor publicitare achiziţionate în temeiul contractelor nr. 127/27.12.2010 şi nr. 181/18.10.2011; expertul va stabili, în măsura în care datele supuse analizei permit data sau intervalul montării cu precizarea modului în care s-a ajuns la aceste concluzii şi de ce nu poate fi clarificat obiectivul; - identificare structură panouri: structură originală – din ce se compune, structură de montare, pe ce a fost montat fiecare panou, din ce componente este alcătuită această structură, descriere şi efectuare schiţe; modul detaliat în care s-a ajuns la concluziile notate, analizarea fotografiilor efectuate în cadrul expertizei extrajudiciare din 2012 pentru a verifica dacă influenţează concluziile, precizarea faptului dacă poate sau nu determina corespondenţa carcaselor; precizările solicitate la punctul 2.4. din obiecţiunile pârâtei ( legate de fante) - identificarea structurii iniţiale a casetelor în care au fost montate panourile (casetele exterioare, de susţinere a panourilor), a materialului din care sunt confecţionate, a existenţei sau inexistenţei eventualelor fante de aerisire, a poziţionării acestora pe carcasele în care au fost montate panourile publicitare; precizarea modalităţii cvoncrete de verificare a temperaturii, detaliere cncluzie, urmărirea ipotezelor pentru obiectivul 3 din obiecţiunile pârâtei, indicarea cauzei nefuncţionării ventilatoarelor ( obiecţiunile reclamnantei); - stabilirea modului de funcţionare al sistemului de ventilaţie şi reglare a temperaturii în cadrul casetei originale încorporate panourilor, funcţionarea la parametri normali a panourilor montate; detaliere şi explicare concluzie - stabilirea intervenţiilor realizate pe parcursul derulării contractelor la panouri, casetele originale, carcasele de susţinere şi a obiectivelor acestor intervenţii, ce s-a realizat efectiv, de către cine, individualizarea componentelor care au fost înlocuite; precizarea temperaturii la care se declanşează protecţia ventilatoarelor, temperatura de pornire a ventilatoarelor ( obiecţiunea 5 pârâtă), de asemenea explicitarea soluţiilor tehnice propuse conform obiecţiunilor pct. 5 reclamant. - cauzele de nefuncţionare a panourilor publicitare, deficienţele semnalate, soluţii de remediere propuse; detaliere răspuns, explicare Preşedinte, - stabilirea împrejurării dacă la construirea panourilor publicitare au fost folosite componente electronice corespunzătoare, dacă piesele componente respectau condiţiile normale de funcţionare; - eventualele deficienţe de proiectare, compararea conformităţii proiectului iniţial al panourilor cu panourile montate; detaliere obiectiv potrivit obiecţiunilor reclamantei pct. 7 - identificarea momentului când panourile suplimentare au fost montate în cadrul carcaselor; - stabilirea caracterului funcţional şi suficient al sistemului de ventilaţie din cadrul panourilor publicitare şi din interiorul carcasei, şi stabilirea modului în care aceste carcase influenţează sistemul de ventilaţie din interiorul panourilor; detaliere concluzii - stabilirea împrejurării dacă carcasa montată este prevăzută în proiectul iniţial al panoului publicitar şi dacă aceasta influenţează temperatura de lucru şi durata de viaţă a pieselor componente ale panourilor.
Incheiere de sedinta din 06.12.2013acordă termen pentru continuarea juedcătii la data de 31.01.2014. Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la expertiză pentru termenul din data de 6 decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 29.11.2013amână cauza pentru efecatuarea expertizei încuviinţate
Incheiere de sedinta din 25.10.2013amână cauza pt administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Pentru a fi depus raportul de expertiză, instanţa acordă un nou termen la data de 20.09.2013.
Incheiere de sedinta din 28.06.2013termen preschibat la 24.05.2013
amână cauza şi acordă termen pentru admnistrarea probelor încvuiinţATE
Incheiere de sedinta din 24.05.2013amână cauza pentru desemnarea expertului
Incheiere de sedinta din 17.05.2013admite cererea de preschimbare a termenului de judecată
Incheiere de sedinta din 29.04.2013amână cauza pentru administrarea probelor încuviintate
Incheiere de sedinta din 19.04.2013amână cauza pentru adminsitarea probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Amână cauza pt administrarea probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 22.02.2013