B*** F***** P****
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P****** P*** D*** A***
PârâtAdmite în parte cererea precizată. Obligă pârâtul la 47.943 lei despăgubiri şi 2250 lei cheltuieli de judecată.
Hotarare 297/2013 din 30.01.2013T: 30.01.2013, cauza s-a amînat pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
T: 16.01.2013, cauza s-a amânat pentru studierea raportului de expertiză.
T: 12.12.2012, cauza s-a amânat întrucât în cauză s-a numit expertul Belean în locul expertei Matica în vederea efectuării expertizei.
T: 14.11.2012,cauza s-a amânat în vederea efectuării expertizei, în prealabil fiindînlocuit expertul Gonczi cu expert Motica Adriana.
T: 17.10.2012, cauza s-a amânat pentru studierea raportului de expertiză în specialitatea zootehnie şi pentru efectuarea celeilalte expertize
T: 19.09.2012 - pentru intocmirea raportului de expertiza
T: 08.08.2012, s-a amânat pentru introducerea în cauză a experţilor în vederea efectuării expertizei şi pentru audierea martorului Haş Teodor.
T: 26.07.2012, s-a amânat pentru suplimentarea probatiunii cu înscrisuri emise de CNSAS şi pentru audierea martorului propus de reclamantă