L******* G******* L* D********* N****** L******* D****** M****
InculpatE***** G******
Parte vătămatăE***** A*****
Parte vătămatăM******* N******
Parte vătămatăG******* J****
Parte vătămatăConstată că la data de 11.06.2015 a fost organizată, conform art. 511 Cod Procedură Penală actual, întâlnirea pentru punerea în executare a dispoziţiilor privitoare la măsura educativă a supravegherii luată faţă de: inculpatul LIXANDRU GEORGICĂ, minor la data săvârşirii faptelor, măsură educativă dispusă faţă de acesta prin sentinţa penală nr. 1624/15.10.2014 pronunţată de Judecătoria Găeşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 48/20.01.2015 a Curţii de Apel Ploieşti. Măsura educativă cu privire la inculpatul LIXANDRU GEORGICĂ se va pune în aplicare de la data comunicării prezentei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.06.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 11.06.2015faţă de lipsa inculpatului minor.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015În baza art. 386 din Noul Cod de Procedură Penală, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal: Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului minor la data săvârşirii acestora LIXANDRU GEORGICĂ, domiciliat în comuna Crângurile, sat Crângurile de Sus, nr.196, judeţ Dâmboviţa, fără antecedente penale, din: o infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 210 rap. la art.208 alin.1 Cod penal anterior, în: o infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 231 rap. la art.228 alin.1din Noul Cod penal; din o infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 210 rap. la art.208 alin.1-209 alin.1lit.i Cod penal anterior, în: o infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 231 rap. la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.d din Noul Cod penal; din o infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 208 alin.1 Cod penal anterior, în: o infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 228 alin.1 din Noul Cod penal; şi din o infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.g şi i Cod penal anterior, în: o infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.c şi d din Noul Cod penal. În baza art.17 alin.2 rap. la art.16 alin.1 lit.g Noul Cod de procedură penală, cu referire la art.396 alin.6 din Noul Cod de procedură penală, cu aplicarea art.231 alin.2 din Noul Cod penal, art.159 din Noul Cod penal, cu aplicarea art.5 Noul Cod penal, Stinge acţiunea penală prin încetarea procesului penal pentru fapta săvârşită în dauna persoanei vătămate G******* J****, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art.17 alin.2 rap. la art.16 alin.1 lit.g Noul Cod de procedură penală, cu referire la art.396 alin.6 din Noul Cod de procedură penală, cu aplicarea art.231 alin.1 din Noul Cod penal, art.158 din Noul Cod penal, cu aplicarea art.5 Noul Cod penal, Stinge acţiunea penală prin încetarea procesului penal pentru faptele săvârşite în dauna persoanelor vătămate E***** G****** şi E***** A*****, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. dispoziţiile art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.c şi d din Noul Cod penal, cu referire 113 alin.2 şi 114 alin.1, art.115 alin. pct.1 lit.b şi 118 din Noul Cod penal, cu referire la art.134 din Noul Cod penal, Aplică inculpatului minor la data săvârşirii faptei măsura educativă neprivativă de libertate constând în supravegherea acestuia pe o durată de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. În baza art.67 alin.3 din Legea nr.253/2013 şi art.511 Noul Cod de procedură penală, după rămânerea definitivă a prezentei se va desemna persoana ce urmează să exercite supravegherea, după consultarea consilierului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului minor asupra dispoziţiilor art.123 din Noul Cod penal privind cauzele de prelungire sau înlocuire a măsurii educative neprivative de libertate. Respinge ca nedovedită acţiunea civilă alăturată celei penale de partea civilă M******* N******. În baza art.274 alin.1 Noul Cod procedură penală, Obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului. În baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit.b şi d şi alin.4 din Noul Cod de Procedură Penală: Obligă persoanele vătămate E***** G******, E***** A***** şi G******* J**** la câte 30 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare statului. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului – Voicu Cornelia – în cuantum de 200 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 3197/2013, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 408 şi următoarele din Noul Cod de Procedură Penală: Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.10.2014.
Hotarare 1624/2014 din 15.10.2014amana pronuntarea la 15.10.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2014amana pronuntarea la data de 08.10.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2014probe
Incheiere de sedinta din 20.08.2014probe
Incheiere de sedinta din 28.05.2014probe
Incheiere de sedinta din 30.04.2014probe
Incheiere de sedinta din 19.03.2014PROBE
Incheiere de sedinta din 12.02.2014probe
Incheiere de sedinta din 08.01.2014probe
Incheiere de sedinta din 04.12.2013probe
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Pentru a se cita martorul Ionescu Sorin Cristian, precum şi pentru a se cita şi emite mandat de aducere pe numele părţii vătămate M******* N******.
Incheiere de sedinta secreta din 26.06.2013PROBE
Incheiere de sedinta din 15.05.2013probe
Incheiere de sedinta din 10.04.2013probe
Incheiere de sedinta din 06.03.2013pentru a se reveni cu citarea părţii vatamate
Incheiere de sedinta din 23.01.2013pentru lipsa de procedura
lipsa de procedura.
lipsa de procedura.