M**** O**** T****
Parte civilă PetentM**** M*****
Parte civilă PetentJ**** A* C*********
Inculpat IntimatM********* F********* P******* P*** D******* G******* A F********* P****** T********
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpatul JC, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 248 ind. 1 C.p. prin raportare la art. 248 C.p. În baza art. 346 C.p.p. respinge acţiunile civile promovate de părţile civile MOT şi MM. În baza art. 192 alin. 1 pct. 1 lit. c C.p.p., obligă părţile civile la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 193 C.p.p. respinge cererea părţilor civile de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 01.11.2013.
Hotarare 5093/2013 din 01.11.2013Amână pronunţarea la data de 01.11.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2013Amână pronunţarea la data de 31.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2013În baza art. 116 C.p.p. respinge probele privind expertizele contabile solicitate de părţile civile şi inculpat. În baza art. 195 Cpp îndreaptă erorile materiale strecurate în cuprinsul declaraţiei martorului RP în sensul că se va menţiona numărul corect al dosarului, ca fiind 3919/109/2013 in loc de 31919/109/2013, iar penultima frază de pe prima pagină a declaraţiei va avea următorul conţinut: „Dacă publicaţiile de vânzare nu conţineau preţul de vânzare licitaţia ar fi fost reluată”. Se efectuează menţiune despre îndreptare la sfârşitul actului corectat. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţat în sedinta publica azi 26.09.2013.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probei testimoniale cu martorii pe latura civilă BM şi ŞI, sens în care, se citează aceştia la adresele indicate la fila 203 din dosar. Prorogă discutarea probelor privind efectuarea celor două expertize solicitate de apărătorii părţilor, după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la 19.09.2013, ora 10,00 la solicitarea apărătorilor părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probei testimoniale cu martorii PR şi RP, sens în care, se citează aceştia la adresele indicate în dosarul parchetului Amână judecarea cauzei la 20.06.2013, ora 10,00, la solicitarea apărătorilor părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Încuviinţează cererea de amânare, depusă la dosar de către apărătorul inculpatului, pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere apărătorului inculpatului să depună la următorul termen de judecată o copie a încheierii de şedinţă din dosarul 1750/2/2013 al Curţii de Apel Bucuresti, din care să rezulte că s-a prezentat în acel dosar în calitate de apărător al părţii, pentru a face dovada imposibilităţii de prezentare pentru acest termen în prezenta cauză. De asemenea, pune în vedere apărătorului inculpatului, Av. G.F., ca în caz de imposibilitate de prezentare la viitorul termen de judecată să-şi asigure substituirea, conform considerentelor. Ia act că cei doi martori prezenţi, P.M. şi B.G. se vor prezenta la următorul termen de judecată necitaţi. Se citează martorul P.D. cu mandat de aducere, potrivit art. 183 C.pr.pen. Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2013, nu mai devreme de ora 14.00. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013În temeiul art. 15 C.pr.pen., art.23 C.pr.pen şi art. 24 C.pr.pen. respinge cererea formulată de apărătorul părţilor civile, de introducere în cauză în calitate de adjudecatar a S.C. A S.A. Respinge întrebarea adresată de apărătorul părţilor civile, martorului R.A.: „Consideră că este legală din punct de vedere al prevederilor OG 61/2002 întocmirea publicaţiei de vânzare din 19.06.2003 anterior întocmirii raportului de evaluare?” ca neutilă. Respinge întrebările adresate de apărătorul părţilor civile martorului F.P.: „Neparticiparea la licitaţie a martorului a fost determinată, cauzată, de informaţiile date de inculpatul J.C., în data de 28.07.2003?” şi „Având în vedere lipsa oricărei informaţii privind publicitatea vânzării la primele 2 termene şi cele relatate de martor anterior consideră că licitaţia din 29.07.2003 a fost una cu dedicaţie?” ca neutile. Respinge întrebarea adresată de apărătorul inculpatului martorului F.P.: „Dacă a fost prezent la primele 2 şedinţe de licitaţie, la locul organizării?” ca neutilă.. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu numiţii B.G., R.P. şi R.P., solicitate de apărătorul inculpatului. Prorogă discutarea probei cu expertiza contabilă solicitată de apărătorul inculpatului, după audierea martorilor. Se emite adresă către IGPR Bucureşti, în vederea actualizării fişei de cazier judiciar a inculpatului. Se reia procedura de citare cu martorul lipsă P.D. porivit art. 291 C.pr.pen. În temeiul art. 291 C.pr.pen. se citează martorii P.M. şi B.G. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2013, nu mai devreme de ora 14.00. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2013.
Prorogă discutarea cererii formulată de apărătorul inculpatului, privind efectuarea expertizei contabile pentru a-i da posibilitate să depune la dosar o cerere scrisă în care să indice exact obiectivele şi argumentele în susţinerea cererii. Respinge cererile formulate de reprezentantul parchetului şi de către apărătorul inculpatului privind efectuarea expertizei contabile anterior administrării celorlalte probe. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului, sens în care prorogă discutarea probei cu expertiza solicitată de apărătorul părţilor civile, după audierea martorilor pe latură civilă. Încuviinţează proba testimonială pe latură civilă precum şi proba cu martorii R.A., B.P., F.P., P.D., P.M., solicitate de apărătorul părţilor civile. Respinge proba testimonială cu martorii N.I. şi T.A. solicitată de apărătorul părţilor civile, în raport de teza probatorie invocată. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de a apărătorul părţilor civile, sens în care se emite adresă către DGFP Teleorman pentru a înainta decizia de constituire a comisiei de licitaţie, componenţa şi atribuţiile comisiei ce a vândut bunurile aparţinând SC K. P. SRL Peretu, precum şi fişa postului pentru directorul AFP Roşiorii de Vede începând cu perioada 2002 şi până la data de 29.07.2003 inclusiv, în măsura în care au existat modificări ale atribuţiilor. Se citează primii 4 martori respectiv R.A., B.P., F.P., P.D., potrivit art. 291 C.pr.pen. În baza art. 163 C.pr.pen. respinge cererea de instituire a măsurii asigurătorii a sechestrului faţă de inculpatul J.C., formulată de părţile civile M.O.T. şi M.M., prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2013, nu mai devreme de ora 14.00. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2012.
Respinge cererea formulată de către apărătorul inculpatului de introducere în calitate de parte vătămată a SC K.P SRL. Respinge cererea formulată de partea responsabilă civilmente Direcţia Generală a Finanţelor Publice Teleorman ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului privind audierea concomitentă a părţilor vătămate. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului, sens în care prorogă discutarea probatoriului după audierea părţii vătămate lipsă. În baza art. 291 alin 5 C.pr.pen se citează partea civilă lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2012, nu mai devreme de ora 14.00. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2012.
Pentru a da posibilitate apărătorului inculpatului şi părţii responsabile civilmente să-şi pregătească apărarea încuviinţează cererile de amânare. Acordă termen în cunoştinţă părţilor, potrivit art. 291 alin. 3 C.pr.pen. Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2012, nu mai devreme de ora 14.00. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2012.
Admite cererea formulata de magistratul-judecator I.S.C. Mentine actele indeplinite si masurile dispuse Trimite cauza in vederea repartizarii aleatorii. In baza art.192 alin.3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Definitiva . Pronuntata in sedinta publica azi, 05.06.2012.
ÎNCHEIERE: În temeiul art. 278 ind. 1 al. 8 lit. c Cpp admite plângerea formulată de către petenţii MOT şi MM împotriva ordonanţei nr. 70/P/2004 din data de 20.07.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman. Desfiinţează ordonanţa respectivă şi reţine cauza pentru rejudecare. Dispune citarea părţilor pentru termenul de fond din data de 11.06.2012. Definitivă.