Dosar 3919/269/2012 din 22.11.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 17.12.2012 la ora 09:00

  Complet: S1 Completul 1R Luni

• Admis recurs

  decizia penală nr. 2432 - În temeiul art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d din Codul de procedură penală, admite recursul declarat de inculpatul R*** G***** împotriva Sentinţei penale nr. 240/F din data de 24 octombrie 2012, pronunţată de Judecătoria Olteniţa în Dosarul nr. 3919/269/2012. Casează, în parte, sentinţa penală recurată şi, în fond, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală recurată, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 alin. 1 lit. d din Codul de procedură penală, achită pe inculpat pentru fiecare dintre cele şase infracţiuni de sfidarea organelor judiciare, prevăzute de art. 272 ind. 1 teza a II-a din Codul penal. În temeiul art. 334 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpat cu privire la partea vătămată S***** C******* O***** din infracţiunea prevăzută de art. 239 alin. 1 şi 5 din Codul penal şi infracţiunea prevăzută de art. 239 alin. 2 şi 5 din Codul penal în infracţiunea prevăzută de art. 239 alin. 1, 2 şi 5 din Codul penal. În temeiul art. 239 alin. 1, 2 şi 5 din Codul penal cu aplic. art. 320 ind. 1 alin.7 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj cu privire la partea vătămată S***** C******* O*****. În temeiul art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte această pedeapsă cu cele trei pedepse de câte 6 luni închisoare (stabilite prin sentinţa penală recurată pentru trei infracţiuni prevăzute de art. 239 alin. 1 şi 5 din Codul penal cu aplic. art. 320 ind. 1 alin. 7 din Codul de procedură penală), cu pedeapsa de 8 luni închisoare (stabilită prin aceeaşi sentinţă pentru infracţiunea prevăzută de art. 321 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 320 ind. 1 alin. 7 din Codul de procedură penală) şi cu pedeapsa de 2 luni închisoare (stabilită prin aceeaşi sentinţă pentru infracţiunea prevăzută de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 cu aplic. art. 320 ind. 1 alin. 7 din Codul de procedură penală) şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 8 luni închisoare. În temeiul art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, acţiunile civile formulate de părţile vătămate (constituite părţi civile) G******** A****** şi ŢOROPOC SABIN MIHAI şi, drept consecinţă, înlătură din sentinţa penală recurată dispoziţiile privind obligarea inculpatului la plata către fiecare dintre acestea a sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune morale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate. În temeiul art. 385 ind. 17 alin. 4 rap. la art. 383 alin.2 din Codul de procedură penală în ref. la art. 88 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 31 iulie 2012 şi până la zi. În temeiul art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 decembrie 2012.

  Hotarare 2432/2012 din 17.12.2012