S* F****** D* D********** A E******* E******** E******** D********** M******* N*** S*
ReclamantS* I***** S*
PârâtS* M** C******** S**
Chemat în garanţieG******* M*****
PetentRespinge cererea de îndreptare eroare materială formulată de petentă. Dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale din cuprinsul sentinţei civile nr. 2367/07.03.2016 în sensul că „admite în parte cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată”. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.06.2016Admite cererea. Obligă pârâta la plata sumei de 16.574,31 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului suferit ca urmare a avarierii capacităţii energetice LES 6 kV PA Găgeni-PT 261. Obligă chemata în garanţie la plata către pârâtă a sumei de 16.574,31 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului suferit ca urmare a avarierii capacităţii energetice LES 6 kV PA Găgeni-PT 261. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3610,45 lei reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar şi onorarii expert. Ia act că pârâta nu solicită cheltuieli de judecată. Admite în parte cererea de majorare a onorariului de expert formulată de expert Emil Costin cu suma de 2000 lei. Obligă pârâta să vireze în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti suma de 2000 lei reprezentând diferenţa de onorariu. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2016.
Hotarare 2367/2016 din 07.03.2016Amână pronunţarea la data de 07.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2016Pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea electroenergetică întocmit de expert Costin Emil, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Având în vedere cererea formualtă de expertul Costin Emil, instan?a urmează a dispune a se reveni cu adresă către expertul Costin Emil în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea electroenergetică cu obiectivele încuviinţate de instanţă prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 30.10.2013, inclusiv cu menţiunile din obiecţiunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 13.05.2015, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 209 C.p.c., făcând dovada convocării părţilor, onorariul provizoriu stabilit de către instanţa fiind în cuantum de 1000 lei, în sarcina de plată a pârâtei, acesta fiind achitat, chitan?a fiind depusă în copie la dosarul cauzei la fila nr. 464 ?i consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 07.12.2015În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea electroenergetică cu obiectivele încuviinţate de instanţă prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 30.10.2013, inclusiv cu menţiunile din obiecţiunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 13.05.2015, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 19.10.2015În vederea emiterii unei adrese către Tribunalul Prahova – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a comunica la dosarul cauzei lista cu experţii în specialitatea electroenergetică abilitaţi să efectueze o expertiza in specialitatea electroenergetică, de pe raza Tribunalului Bucureşti, Tribunalului Dâmboviţa şi Tribunaului Buzău, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecata acordat iniţial de la data de 16.09.2015, la data de 05.10.2015, sala 6 – ora 08,30, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunile din încheierea de şedinţă din data de 10.06.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul cererii. Pronunţata in şedinţă publica azi, 18.08.2015.
Incheiere de sedinta din 18.08.2015lipsa de procedura cu chematul in garantie
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea electroenergetică, formulate de pârâtă. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru refacerea raportului de expertiză specialitatea electroenergetică prin raportare la obiecţiunile formulate de pârâtă, care se vor anexa adresei. Amână judecata şi acordă termen la data de 10.06.2015 S2 T1, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 13.05.2015.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015pt ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Respinge cererea de reexaminare, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 04.02.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 04.02.2015Amână pronunţarea la data de 04.02.2015. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 28.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2015Amână pronunţarea la data de 28.01.2015. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 21.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2015pentru lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 14.01.2015lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.11.2014lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 29.10.2014lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 24.09.2014lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 06.08.2014fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 28.05.2014fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 16.04.2014lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.03.2014fata de lipsa de procedura cu chematul in garantie si lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.02.2014lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 11.12.2013administare rapot expertiză
Incheiere de sedinta din 30.10.2013lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Faţă de probele cu înscrisuri şi cu un martor, solicitate de către reclamantă, prin consilier juridic, instanţa, apreciind că sunt concludente, pertinente si utile solutionarii cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c., urmează a le încuviinţa; În temeiul art. 167 alin. 1 C.p.c., apreciind că este concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei, instanţa urmează a încuviinţa, la solicitarea reclamantei, prin consilier juridic, proba cu efectuarea unei expertize în specialitatea electroenergetică, având ca obiective: să stabilească, în funcţie de actele existente la dosar, precum şi de cele ce vor fi puse la dispoziţia expertului de celelalte părţi, locul în care este amplasată capacitatea energetică avariată, motivul producerii avariei, dacă toate operaţiunile executate au fost necesare pentru aducerea în stare de funcţiune a capacităţii energetice avariate şi contravaloarea prejudiciului; Faţă de împrejurarea că din listele de experţi puse la dispozitie nu rezultă şi un expert în specialitatea electroenergetică, constatand imposibilitatea de a desemna un astfel de expert care să întocmească expertiza dispusă în cauză, instanţa urmează a dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Prahova – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a comunica la dosarul cauzei lista cu experţii în specialitatea electroenergetică abilitaţi să efectueze o expertiza in specialitatea electroenergetică; Faţă de probele cu înscrisuri şi cu un martor, solicitate de către pârâtă, prin consilier juridic, instanţa, apreciind că sunt concludente, pertinente si utile solutionarii cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c., urmează a le încuviinţa; În vederea adminsitrării probatoriilor încuviinţate la acest termen de judecată, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 26.06.2013pentru a da posibilitate reclamantei să ia cunoştinţă de întâmopinare
Incheiere de sedinta din 15.05.2013pentru ca reclamantul să ia cunostinta de intampinare si cererea de chemare in garantie
Incheiere de sedinta din 27.02.2013