Dosar 3931/2/2012 din 14.05.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 30.05.2012 la ora 9:00

  Complet: S1 Camera de Consiliu

• Încheiere

  În temeiul art. 195 Cod procedură penală, Admite sesizarea formulată de Biroul executări penale din cadrul Curţii de Apel Bucureşti – secţia I penală, Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în mandatul de arestare preventivă nr.8/UP din data de 21.05.2012 emis de Curtea de Apel Bucureşti – secţia I penală, cu privire la încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul M**** G******* este cercetat, în sensul că, în loc de „faptele penale întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de iniţiere şi constituire a unui grup de criminalitate organizată, prev. de art. 7 din Legea 39/2003; contrabandă, prev. de art. 270 alin. 2 din Legea 86/2006 (Codul Vamal), cu modificările şi completările ulterioare; folosire la autoritatea vamală a documentelor vamale de transport sau comerciale care se referă la alte mărfuri sau bunuri decât cele prezentate în vamă, prev. art. 272 din Legea 86/2006 (Codul vamal) cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 (Codul vamal); folosire la autoritatea vamală a documentelor vamale de transport sau comerciale falsificate, prev. de art. 273 din Legea 86/2006 (Codul vamal), cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 (Codul vamal); concurenţă neloială, prev. de art. 5 lit. a şi b din Legea 11/1991 modific. şi republic., contrafacere şi punere în circulaţie de produse contrafăcute, prev. de art. 83 alin. 1 lit. a şi b şi alin. 2 din Legea 84/1998 modific. şi republicată, rap. la art. 35 lit. c din Legea 84/1998; înşelăciune cu privire la calitatea mărfurilor, prev. de art. 297 alin. 1 C.p.; instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 C.p. rap. la art. 289 C.p.; instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. art 25 C.p. rap. la de art. 290 C.p.;- spălare de bani, prev. de art. 23 alin. 1 lit. a şi b din Legea 656/2002; toate în formă continuată, pedepsite cu închisoarea de la … ani la …ani şi respectiv de la … la … ani.”, se va citi „faptele penale întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de instigare la înşelăciune în formă continuată (6 acte materiale de instigare la înşelăciune în formă continuată săvârşită de Tucan Iulian, respectiv 38 de acte materiale de instigare la complicitate la înşelăciune în formă continuată), instigare la fals material în înscrisuri oficiale în forma continuată, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată şi instigare la complicitate la uz de fals în forma continuată, toate în concurs, fapte prev. de 25 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 şi pedepsită cu închisoarea de la 10 la 20 de ani şi interzicerea unor drepturi, de art. 25 Cod penal rap. la art. 288 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi pedepsită cu închisoarea de la 3 luni la 3 ani, de art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi pedepsită cu închisoarea de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă şi de art. 25 Cod penal rap. la art. 26 Cod penal rap. la art. 291 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi pedepsită cu închisoarea de la 3 luni la 3 ani, toate cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.” Despre această îndreptare, se va face menţiune şi pe actul procedural îndreptat şi prezenta încheiere va însoţi mandatul de arestare preventivă nr.8/UP din data de 21.05.2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 mai 2012.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 30.05.2012

• Sedinta din data de 21.05.2012 la ora 09:00

  Complet: S1 Completul nr.1R luni

• Admis recurs

  Încheierea 185/21.05.2012/În temeiul art.385/15, punct 2, litera d, Cod procedură penală, admite recursul formulat de P******** D* P* L**** T********* B******** împotriva Încheierii de şedinţă din Camera de Consiliu din data de 9.V.2012 a Tribunalului Bucureşti - Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.16575/3/2012. Casează, în parte, încheierea de şedinţă, numai cu privire la inculpaţii M**** G******* şi Niţă Florin, şi, în fond, rejudecând: În temeiul art. 149/1, alin.10, Cod procedură penală, raportat la art.143, alin.1, Cod procedură penală şi art.148, alin.1, litera f, Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpaţilor M**** G******* şi Niţă Florin, pe o perioadă de 29 zile, de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă, care va fi emis faţă de fiecare inculpat în parte. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii de şedinţă. În temeiul art.192, alin.3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru intimatul-inculpat T****** M*****, în sumă de 25 lei, precum şi onorariul apărătorului din oficiu pentru intimaţii-inculpaţi Ş***** E***, Alecu Mihăiţă-Valentin, Zotea Petrică, Ionescu Florin şi Oprea Carol, în sumă de câte 100 lei pentru fiecare, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.V.2012.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 185/2012 din 21.05.2012