S**** F***** C*****
InculpatG**** M*****
InculpatS****** P***
InculpatI. În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003, rap. la art. 323 C.pen., cu aplic. art. 74 lit. a C.pen., art. 76 lit. c C.pen., condamnă inculpatul S.F.C, la: -2(doi) ani închisoare. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen., cu aplic. art. 74 lit. a C.pen., art. 76 lit. a C.pen., condamnă acelaşi inculpat la:3(trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II lit.b C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen., art. 65 al. 1,2,3 C.pen.. În baza art. 4 al. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 74 lit. a C.pen., art. 76 lit. d C.pen., condamnă acelaşi inculpat la: -1(un) an închisoare. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C.pen., art. 35 al. 1 C.pen., dispune ca inculpatul S.F.C, să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: 3(trei) ani închisoare, şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II lit.b C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen., art. 65 al. 1,2,3 C.pen.. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive începând cu 28.03.2012 şi până la zi. În baza art. 86/1 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3(trei) ani închisoare aplicate inculpatului S.F.C, pe durata termenului de încercare de 5(cinci) ani, conform art. 86/2 C.pen.. În baza art.86/3 alin.1 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş Severin, căruia i se încredinţează supravegherea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice orice schimbare a locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă; În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.86/4 C.p., art. 86/5 C.pen.. În baza art. 71 C.pen., aplică inculpatului S.F.C, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II lit. b C.pen.. În baza art. 71 al. 5 C.pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 350 al. 1, 2 lit. b, al. 5 C.p.p., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului S.F.C, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.19/29.03.2012 emis de Tribunalul Timiş, dacă nu este arestat în altă cauză. II. În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003, rap. la art. 323 C.pen., cu aplic. art. 74 lit. a C.pen., art. 76 lit. c C.pen., condamnă inculpatul G.M, la: - 3(trei) ani închisoare. În baza art. 2 al. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen., cu aplic. art. 74 lit. a C.pen., art. 76 lit. a C.pen., condamnă acelaşi inculpat la: -5(cinci) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II lit.b C.pen., pe o durată de 3(trei) ani după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen., art. 65 al. 1,2,3 C.pen.. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C.pen., art. 35 al. 1 C.pen., dispune ca inculpatul G.M, să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: 5(cinci) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II lit.b C.pen., pe o durată de 3(trei) ani după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen., art. 65 al. 1,2,3 C.pen.. În baza art. 350 al. 1 C.p.p., art. 160b al. 1,3 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului G.M, şi în baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 28.03.2012 şi până la zi. În baza art. 71 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II, lit. b C.pen.. III. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpatul S.P prin apărător ales, din infracţiunile prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 C.p., art. 2 al. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic., art. 41 al. 2 C.pen., în infracţiunea prev. de art. 4 al. 2 din Legea nr. 143/2000. În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003, rap. la art. 323 C.pen., cu aplic. art. 74 lit. a C.pen., art. 76 lit. c C.pen., condamnă inculpatul S.P,la: - 3(trei) ani închisoare. În baza art. 2 al. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen., cu aplic. art. 74 lit. a C.pen., art. 76 lit. a C.pen., condamnă acelaşi inculpat la: -4(patru) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II lit.b C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen., art. 65 al. 1,2,3 C.pen.. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C.pen., art. 35 al. 1 C.pen., dispune ca inculpatul S.P, să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: 4(patru) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II lit.b C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen., art. 65 al. 1,2,3 C.pen.. În baza art. 350 al. 1 C.p.p., art. 160/b al. 1,3 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului S.P, şi în baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 28.03.2012 şi până la zi. În baza art. 71 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II, lit. b C.pen.. În baza art. 118 al. 1 lit. f C.pen., art. 17 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea următoarelor cantităţi de droguri: 1,2 gr., 0,97cannabis, gr.,0,47 gr. pulbere roz comprimate, 1,16 gr. pulbere roz, 4 comprimate conţinând MDMA, 2 ţigarete conţinând THC, 0,38 gr. pulbere conţinând MDMA”, rămase în urma analizelor de laborator. În baza art.18 al.1 din Leg.143/2000 dispune distrugerea drogurilor menţionate cu păstrarea de contraprobe. În baza art. 17 al. 2 din Legea nr. 143/2000 confiscă de la inculpatul S.F.C sumele de 420 lei şi 970 lei, obţinute din comercializarea a 4 comprimate, respectiv 16 comprimate prevăzute cu loggo-ul Louis Vuitton şi Apple. În baza art. 169 C.p.p.,dispune restituirea sumei de 450 euro şi a sumei de 4.500 lei către inculpatul G.M, dispune restituirea sumei de 7400 euro către numita G.M, dispune restituirea sumei de 1000 euro către numitul G.N, sume ridicate în baza procesului verbal de percheziţie din 28.03.2012, la percheziţia efectuată la locuinţa inculpatului G.M(filele 147-149 dosar de urmărire penală VOL.I), indisponibilizate în baza ordonanţei din 29.03.2012 dată în dosar nr. 193/D/P/2011 – DIICOT Serviciul Teritorial Timişoara, la CEC Bank pe baze de chitanţe pe numele inculpatului G.M. În baza art. 169 C.p.p., dispune restituirea către inculpatul S.F.C. a unui cântar digital, de culoare neagră, marca Packet Scale FEM, o cutie de culoare albastră marca OCB, o cutie de culoare argintie marca Smocking, ridicate conform procesului verbal de percheziţie din 28.03.2012(filele 144 – 146 dosar urmărire penală VOL.I). În baza art. 191 al. 1 C.p.p., obligă inculpaţii la câte 3000 lei fiecare cheltuieli judiciare faţă de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 16 ianuarie 2013.
Hotarare 17/2013 din 16.01.2013Amână pronunţarea pentru 16.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2013Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2013, termen pentru când se vor cita inculpaţii de la locul de deţinere. Totodată, se vor cita martorul Baran Daniel cu dispoziţie de transfer. Pronunţată în şedinţa publică din 12 decembrie 2012.
În baza 300/2 alin. 3 rap. la art. 160 ind. b alin.3 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor. În baza art. 300/1 alin. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: S.F.C, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr.19/29.03.2012 emis de Tribunalul Timiş, G.M., arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 20/29.03.2012 emis de Tribunalul Timiş, S.P, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 21/29.03.2012 emis de Tribunalul Timiş;urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 18.01.2013, în condiţiile art. 3002 C.p.p., raportat la art. 160b C.p.p.. Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive formulate de inculpatul S.P prin apărător, cu o altă măsură, respectiv obligarea de a nu părăsi ţara sau localitatea. Respinge cererile privind înlocuirea măsurii arestării preventive formulate în apărarea inculpaţilor S.F şi G.M, cu o altă măsură mai blândă. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2012, termen pentru când se vor cita inculpaţii de la locul de deţinere. Totodată, se vor cita martorul V.D.I cu mandat de aducere şi B.D cu dispoziţie de transfer. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare cu privire la măsura arestării. Pronunţată în şedinţa publică din 20 noiembrie 2012.
pentru administrate probe
În baza 3002 alin. 3 rap. la art. 160 ind. b alin.3 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: În baza art. 3001 alin. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: - S.F.C, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr.19/29.03.2012 emis de Tribunalul Timiş; - G.M, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 20/29.03.2012 emis de Tribunalul Timiş, -S.P, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 21/29.03.2012 emis de Tribunalul Timiş, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 01.12.2012, în condiţiile art. 3002 C.p.p., raportat la art. 160b C.p.p.. Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive formulate de inculpatul S. P prin apărător, cu o altă măsură, respectiv obligarea de a nu părăsi ţara sau localitatea. Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive formulată în apărarea inculpatului G.M, cu o altă măsură mai blândă. Amână judecarea cauzei la data de 05 noiembrie 2012, termen pentru când se vor cita inculpaţii de la locul de deţinere, martorul R.G, în conformitate cu dispoz. art. 86/1 C.p.p., în vederea audierii. Totodată, se vor cita martorii lipsă la acest termen precum şi martorii H.P.I încuviinţată pentru inculpatul S.F şi pune în vedere inculpatul G.M prin apărător să prezinte martorul T.D încuviinţat de instanţă la un termen trecut. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare cu privire la măsura arestării. Pronunţată în şedinţa publică din 03 octombrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 03 octombrie 2012, termen pentru când se vor cita inculpaţii, martorii sub acoperire şi cei din rechizitoriu, în vederea audierii. Pronunţată în şedinţa publică din 12 septembrie 2012.
menţine starea de arest a inculpaţilor.
Amână judecarea cauzei la data de 10 august 2012 în vederea discutării stării de arest a inculpaţilor, în conformitate cu prev. art. 3002 C.p.p., termen pentru care vor fi contactaţi telefonic cei doi avocaţi aleşi ai inculpaţilor S.F.C şi G.M. Pronunţată în şedinţa publică din 08 august 2012.
În baza art. 198 al. 1 lit. b1, al. 3 C.p.p, având în vedere că avocat M.I – apărător ales al inculpatului S.F.C şi avocat V. I – apărător ales al inculpatului G.M, au lipsit nejustificat la acest termen de judecată, nu au asigurat substituirea, instanţa dispune amendarea acestor avocaţi cu suma de 500 lei pentru fiecare. Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2012 pentru când se vor cita inculpaţii de la locul de deţinere, martorii Ritescu Camelia, Mureşan Cristian şi Răducan George, în conformitate cu dispoz. art. 861 C.p.p., în vederea audierii. Se va emite adresă pentru desemnarea unui avocat din oficiu pentru inculpaţii S.F.C şi G.M. Totodată, se va acorda un termen intermediar la 08.08.2012, în vederea discutării stării de arest a inculpaţilor, în conformitate cu prev. art. 3002 C.p.p., termen pentru care vor fi contactaţi telefonic cei doi avocaţi aleşi şi se va face adresă pentru avocat din oficiu pentru eventualitate în care avocaţi aleşi vor lipsi. Cu drept de scutire de plata amenzii ori reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 01 august 2012.
În baza 300/2 alin. 3 rap. la art. 160 ind. b alin.3 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: În baza art. 3001 alin. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: S.F.C, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr.19/29.03.2012 emis de Tribunalul Timiş, în prezent deţinută în Arestul IPJ Timiş; G.M, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 20/29.03.2012 emis de Tribunalul Timiş, în prezent deţinut în Arestul IPJ Timiş; S.P, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 21/29.03.2012 emis de Tribunalul Timiş, în prezent deţinută în Arestul IPJ Timiş; urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 01.09.2012, în condiţiile art. 3002 C.p.p., raportat la art. 160/b C.p.p.. Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive formulate de inculpatul S.P prin apărător, cu o altă măsură, respectiv obligarea de a nu părăsi ţara sau localitatea. Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive formulată în apărarea inculpatului G.M, cu o altă măsură, respectiv obligarea de a nu părăsi ţara sau localitatea. Amână judecarea cauzei la data de 01 august 2012, termen pentru când se vor cita inculpaţii de la locul de deţinere, martorii R.C, M.C şi R.G, în conformitate cu dispoz. art. 86/1 C.p.p., în vederea audierii. Se va emite adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caranş Severin pentru a întocmi referatul de evaluare cu privire la inculpatul S.F.C. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare cu privire la măsura arestării. Pronunţată în şedinţa publică din 04 iulie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 04 iulie 2012, termen pentru când se vor cita inculpaţii de la locul de deţinere, se va emite o adresă către Baroul Timiş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpatul S.F.C. Pronunţată în şedinţa publică din 06 Iunie 2012.
În baza art. 3001 alin. 1, 3 C.p.p. raportat la art. 143 C.p.p. şi art. 148 lit. f C.p.p. constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor S.F.C, G.M şi S.P. În baza art. 3001 alin. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: -S.F.C arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr.19/29.03.2012 emis de Tribunalul Timiş, în prezent deţinută în Arestul IPJ Timiş; -G.M, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 20/29.03.2012 emis de Tribunalul Timiş, în prezent deţinut în Arestul IPJ Timiş; -S.P,arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 21/29.03.2012 emis de Tribunalul Timiş, în prezent deţinută în Arestul IPJ Timiş; urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 20.07.2012, în condiţiile art. 3002 C.p.p., raportat la art. 160b C.p.p.. Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii G.M şi S.P prin apărător, cu o altă măsură, respectiv obligarea de a nu părăsi ţara. Stabileşte termen de judecata la data de 06.06.2012, termen pentru când se vor cita inculpaţii. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; dispune plata sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând plata onorariu avocat oficiu. Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 22.05.2012.