S* M**** T****** S** L* S***** A***** S*** B****** Ş* A********
ContestatorE*** P******* S**
IntimatDosar nr. 39434/3/2012/a2 Hotărăşte: În baza art. 271 din Codul de procedură civilă consfinţeşte învoiala părţilor numită „Tranzacţie” depusă şi citită în şedinţă publică, cu următorul cuprins: „TRANZACŢIE JUDICIARĂ Între partile: 1) S.C. E*** P******* S**, in insolventa, in insolvency, en procedure collective, (« EDIL PROGRESS ») cu sediul in Bucuresti, Str.Stiucii, nr.56B, sector 2, inregistrata in Registrul Comertului sub nr. J40/2136/2009, CUI 25138778, societate in insolventa, reprezentata legal prin administrator special, Dl. Catalin Danescu si sub supravegherea administratorului judiciar Ciurea Insolv Expert IPURL inregistrata in tabloul UNPIR sub nr. matricol 0576, cu sediul in Bucuresti, str. Staicovici nr. 35, parter, camera 5, sector 5, reprezentata de dna Ciurea Liliana Andreea, in calitate asociat coordonator, insolventa dispusa prin sentinta pronuntata de Tribunalul Bucuresti la data de 15.10.2012 in dosarul nr. 39434/3/2012, si 2) S.C. MARCA TELECOM SRL („MARCA TELECOM”) cu sediul in Bucuresti, str. Alunisului nr. 152, sector 4, J40/105/1999, CUI 11369705, reprezentata legal prin dl. Sergiu Ceacireanu, in calitate de administrator,A intervenit prezentul contract de tranzactie judiciara in baza art.271-273 C.Pr.Civ si art. 2267 din Codul civil, avand in vedere ca: 1) Intre parti s-a derulat Contractul de lucrari nr.52/29.03.2011 (cu actele aditionale ulterioare, denumit in cele ce urmeaza « Contractul »), prin care S.C. MARCA TELECOM SRL s-a obligat fata de S.C. E*** P******* S** (denumita Achizitor), ca pana la 15.02.2012 „sa execute si sa finalizeze LA CHEIE lucrarile din imobilul din Bucuresti, str.Toni Bulandra, nr.27 – Spitalul Policlinico Di Monza (denumit „Spitalul”), in conformitate cu proiectul si toate prevederile din anexele la contract”, lucrari relative la instalatiile electrice si orice lucrari in legatura cu partea electrica (denumite in continuare „Contract”), 2) In urma derularii acestui contract intre parti a intervenit o serie de situatii litigioase, MARCA TELECOM invocand nerespectarea contractului de catre EDIL PROGRES prin neplata in termen a sumelor datorate conform conventiei, iar EDIL PROGRESS invocand nefinalizarea si neefectuarea corespunzatoare a lucrarilor, 3) Intre parti exista in prezent in derulare urmatoarele litigii: d. EDIL PROGRESS a formulat impotriva MARCA TELECOM o cerere de emitere a ordonantei de plata pentru suma de 100.000 EUR, in temeiul art. 18.7 din Contract, fata de faptul ca MARCA TELECOM a intrat in legatura cu antreprenorul general si cu beneficiarul lucrarii, desi acest lucru era interzis de contract. Acest litigiu face obiectul dosarului nr. 27613/4/2012 aflat pe rolul Judecatoriei sector 4.e. EDIL PROGRESS a formulat impotriva MARCA TELECOM cerere de chemare in judecata pe drept comun, solicitand obligarea acesteia la plata sumei de 145.000 EUR cu titlu de penalitati de intarziere in executarea lucrarilor, pretinse in baza art.8.16 si 11.2 din Contract, respectiv plata sumei de 1.000 EUR pe zi de intarziere in executarea lucrarilor, calculate pentru 145 de zile, de la data de 15.02.2012 pana la data 10.07.2012, moment la care a intervenit rezilierea contractului. De asemenea, EDIL PROGRESS a solicitat obligarea MARCA TELECOM la plata sumei de 250.000 EUR (estimata provizoriu) reprezentand contravaloarea remedierii lucrarilor care nu s-au realizat in mod corespunzator si care au fost contestate de EDIL PROGRESS si de catre Beneficiarul final. Aceasta actiune face obiectul dosarului nr. 38664/3/2012 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti – Sectia a VI-a Civila, a. MARCA TELECOM a formulat in cadrul dosarului nr. 38664/3/2012 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti, sectia a VI-a Civila, cerere reconventionala impotriva EDIL PROGRESS prin care a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 532.083,17 lei, reprezentand garantie de buna executie retinuta, a sumei de 954.919,56 lei, reprezentand penalitati contractuale datorate ca urmare a platii cu intarziere a lucrarilor efectuate, a sumei de 872.793,03 lei, reprezentand contravaloare lucrari efectuate conform Situatiei de lucrari nr.10, a sumei de 88.849,02 lei, reprezentand contravaloare lucrari suplimentare convenite aditional la contract, executate si neachitate, a sumei de 82.350,40 lei, reprezentand contravaloare lucrari edificare instalatie iluminat exterior, a sumei de 1.900.579,2 lei, reprezentand costuri suplimentare datorate modificarii solutiilor tehnice ofertate, precum si a sumei de 274.655,16 lei, reprezentand contravaloare materiale nepuse in opera si sechestrate de EDIL PROGRESS pe santierul Proiectului SPITALUL POLICLINICO DI MONZA, in total acestea insumand valoarea de 4.706.229,54 lei. b. MARCA TELECOM a formulat in cadrul dosarului de insolventa nr. 39434/3/2012 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti- Sectia a VII-a, cerere de inscriere a creantei sale pentru suma de 5.550.756,36 lei, cererea fiind admisa in parte de administratorul judiciar pentru suma de 825.138,18 lei, rezultata din titlul executoriu reprezentat de hotararea nr.10793/04.09.2012 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosar 8023/3/2012 si sub conditie, pentru suma de 532.083,17 lei reprezentand garantie de buna executie. Fata de aceasta situatie MARCA TELECOM a formulat contestatie la tabelul preliminar, aceasta formand obiectul dosarului nr. 39434/3/2012/a2 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti. c. MARCA TELECOM a formulat cerere de executare silita in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 6023/04.05.2012 pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia a VI-a Civila in dosar nr. 8023/3/2012, asa cum a fost aceasta modificata prin decizia nr.10793/04.09.2012 pronuntata de Tribunalul Bucuresti sectia a VI-a Civila in dosar nr.26794/3/2012. Aceasta cerere formeaza obiectul dosarului de executare silita nr. 176/2012 al BEJ NICOLAESCU GHEOGHE – ALIN, in care s-a emis procesul verbal de cheltuieli de executare din data de 30.08.2012, ora 8.30, prin care s-a constat ca debitul total este in cuantum de 844.526,82 lei. (Nota: Executarea silita a fost suspendata prin deschiderea procedurii de insolventa). Partile au decis sa stinga in mod irevocabil toate aceste litigii, intelegand sa isi faca necesarele concesii si renuntari la drepturi reciproce, in urmatoarele conditii: ART.1 Obiectul acestei tranzactii îl constituie stingerea tuturor drepturilor litigioase dintre parti, respectiv: litigiul care formează obiectul dosarului 39434/3/2012/a2 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti avand ca obiect contestatie la tabelul preliminar al creantelor intocmit in cadrul procedurii de insolventa a EDIL PROGRESS; litigiul ce formeaza obiectul dosarului nr.27613/4/2012 aflat pe rolul Judecatoriei sector 4 avand ca obiect cererea de emitere a ordonatei de plata formulata de EDIL PROGRESS; litigiul ce face obiectul dosarului nr.38664/3/2012 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti avand ca obiect cererea in pretentii formulata de EDIL PROGRESS ; stingerea dreptului de creanta (suma de 5.550.756,36 LEI) a carui inscriere la tabelul preliminar al creantelor a solicitat-o MARCA TELECOM ; incetarea executarii silite ce formeaza obiectul dosarului de executare silita nr.176/2012 al BEJ NICOLAESCU GHEORGHE ALIN ; stingerea dreptului de a mai solicita in cadrul altei proceduri de executare silita creantele rezultate din titlurile executorii aratate ; ART.2. In acest scop, pentru stingerea tuturor litigiilor si procedurilor de executare silita si a evitarii oricarui alt eventual litigiu ulterior intre parti rezutat din derularea si executarea contractului nr. 52/29.03.2011 atat MARCA TELECOM, cat si EDIL PROGRESS renunta in mod expres si irevocabil la toate drepturile banesti rezultate din contractul nr.52/29.03.2011, aceasta renuntare constituind o renuntare la insusi dreptul dedus judecatii in dosarele mai sus mentionate. ART. 8. EDIL PROGRESS renunta in mod expres si irevocabil, in cadrul prezentei tranzactii, la toate drepturile deduse judecatii ce fac obiectul dosarelor nr.27613/4/2012 al Judecatoriei sector 4 si nr.38664/3/2012 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti si solicita instantelor investite cu solutionarea acestor actiuni sa ia act de prezenta tranzactie. ART.3. MARCA TELECOM declara ca pana in prezent nu a timbrat cererea sa reconventionala in cadrul dosarului nr.38664/3/2012 aflat pe rolul TMB-Sectia a VI-a Civila. Declara ca oricum renunta, in cadrul prezentei tranzactii, in mod expres si irevocabil, la toate drepturile deduse judecatii ce fac obiectul cererii reconventionale formulata in cadrul dosarului 38664/3/2012 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti - Sectia a VI-a Civila si solicita instantei investite cu solutionarea acestei actiuni sa ia act de prezenta tranzactie. In ipoteza in care nu va timbra cererea reconventionala, MARCA TELECOM este de acord ca instanta sa-i anuleze cererea sa reconventionala ca netimbrata renuntand la orice cale de atac impotriva hotararii instantei, iar in ce priveste cererea principala formulata de EDIL PROGRESS este de acord ca instanta sa ia act de prezenta tranzactie, renuntand la introducerea oricarei cai de atac impotriva hotararii instantei. In orice caz, MARCA TELECOM renunta la orice pretentie materiala sau de alta natura relativa la lucrarile executate de aceasta la imobilul din Bucuresti, str.Toni Bulandra, nr.27 – Spitalul Policlinico Di Monza. ART.4. MARCA TELECOM declara ca in conditiile prezentei tranzactii isi retrage in totalitate cererea de inscriere a creantei in cuntum de 5.550.756,36 lei si solicita administratorului judicar sa opereze stergerea din tabelul creantelor a creantei totale solicitate in cadrul dosarului nr.39434/3/2012 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti-Sectia a VII-a. ART.5. MARCA TELECOM renunta, in cadrul prezentei tranzactii, la dreptul dedus judecatii ce face obiectul contestatiei la tabelul prelimiar in cadrul dosarului nr. 39434/3/2012/a2 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti si solicita instantei investite cu solutionarea acestei contestatii sa ia act de prezenta tranzactie. ART. 6. MARCA TELECOM renunta, in cadrul prezentei tranzactii, la cererea de executare silita ce face obiectul dosarului de executare silita nr.176/2012 al BEJ NICOLAESCU GHEORGHE ALIN, precum si la dreptul de a solicita executarea silita a sentintei civile nr.6023/04.05.2012 pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia a VI-a Civila in dosar nr. 8023/3/2012 si a deciziei civile nr.10793/04.09.2012 pronuntata de Tribunalul Bucuresti sectia a VI-a Civila in dosar nr.26794/3/2012. ART.7 MARCA TELECOM si EDIL PROGRESS decid stingerea datoriei DEBITOAREI in suma de 824.890,18 lei, prin stornarea partiala a facturii fiscale nr.635988/30.12.2011 emisa de MARCA TELECOM. In acest sens, MARCA TELECOM va emite si comunica EDIL PROGRESS o „factura storno” pe care aceasta, prin administrator special si confirmata de administratorul judiciar, declara in mod expres ca o accepta in baza prezentei tranzactii. ART.9 Ambele parti declara, prin reprezentanti legali, ca in urma incheierii prezentei tranzactii nu mai au nici o pretentie, prezenta sau viitoare, una fata de celalta, de orice tip/natura, rezultata din executarea contractului nr.52/29.03.2011 si din executarea oricaror lucrari la imobilul mentionat la pct.1) din Preambul si/sau din litigiile si executariile silite ce s-au derulat pana in prezent intre parti, respectiv nu sunt datorate si nu se solicita plata de cheltuieli de judecata, onorarii de experti, executori, avocati si/sau orice alte cheltuieli pe care vreuna dintre parti le-a suportat. Totodata, partile declara ca in urma prezentei tranzactii se sting in mod irevocabil toate si orice alte eventuale drepturi si/sau pretentii viitoare, de orice tip sau natura, generate si/sau in legatura cu contractul nr.52/29.03.2011. ART.10 Parţile semnatare se declara ca si-au insusit in totalitate prezenta tranzactie, in baza vointei acestora liber si neviciat exprimata la data semnarii ei, si se obligă să o respecte intocmai si sa acţioneze cu bună-credinţă în viitor, în sensul de a nu formula si pretinde din nou, in orice mod si sub orice forma , pretenţii cu privire la drepturile recunoscute, tranzacţionate şi stinse irevocabil prin această tranzacţie si in baza renuntarilor la judecata si la drepturile supuse executarii la care s-a facut referire in preambulul prezentei tranzactii. Prin prezenta tranzactie, partile acorda avocatilor desemnati imputernicire speciala pentru efectuarea oricaror acte procesuale necesare si pentru depunerea tranzactiei in cadrul dosarelor inregistrate pe rolul instantelor judecatoresti, solicitand acestora sa ia act de invoiala partilor si sa pronunte hotarari de expedient pentru stingerea irevocabila a litigiilor si procedurilor de executare silita in baza si conform tranzactiei, potrivit art. 271 – 273 Cod procedura civila. Redactata si semnata astazi 25.01.2013 în 10 exemplare, toate avand aceeasi valoare de original, cate 5 exemplare prentru fiecare parte contractanta. S.C. E*** P******* S** prin Administrator Special Catalin Danescu Confirmata de Administrator Judiciar Ciurea Insolv Expert IPURL Prin asociat coordonator Ciurea Liliana Andreea; S.C. MARCA TELECOM SRL Prin Ceacireanu Mihai Sergiu”. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 februarie 2013.
Hotarare 1014/2013 din 04.02.2013Amână pronunţarea la data de 04.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2013