M****** Ş***** F******
InculpatB**** M******
InculpatI** A*****
InculpatP**** N******
InculpatRespinge, ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de cei patru inculpaţi prin apărătorul ales din infracţiunile de mnărturie mincinoasă şi favorizarea infractorului în infracţiunea de mărturie mincinoasă. 1. În baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.d Cod penal achită pe inculpatul M****** Ş***** F****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizarea infractorului, prev. de art.264 alin.1 C.p. În baza art.260 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul M****** Ş***** F****** la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În baza art.71 Cod Penal, interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b Cod Penal În baza art.861 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani stabilit in condiţiile art. 86 2 C.p. În baza art.863 Cod penal încredinţează supravegherea inculpatului M****** Ş***** F****** Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi pune în vedere acestuia, ca pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, o data pe luna, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 Cod penal. În baza art.71 alin.5 C.p. pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii. 2. În baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.d Cod penal achită pe inculpatul B**** M****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizarea infractorului, prev. de art.264 alin.1 C.p. În baza art.260 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul B**** M****** la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În baza art.71 Cod Penal, interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b Cod Penal În baza art.861 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani stabilit in condiţiile art. 86 2 C.p. În baza art.863 Cod penal încredinţează supravegherea inculpatului B**** M****** Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi pune în vedere acestuia, ca pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, o data pe luna, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 Cod penal. În baza art.71 alin.5 C.p. pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii. 3. În baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.d Cod penal achită pe inculpatul I** A***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizarea infractorului, prev. de art.264 alin.1 C.p. În baza art.260 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul I** A***** la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În baza art.71 Cod Penal, interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b Cod Penal În baza art.861 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani stabilit in condiţiile art. 86 2 C.p. În baza art.863 Cod penal încredinţează supravegherea inculpatului I** A***** Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa şi pune în vedere acestuia, ca pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, o data pe luna, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 Cod penal. În baza art.71 alin.5 C.p. pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii. 4. În baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.d Cod penal achită pe inculpatul P**** N****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizarea infractorului, prev. de art.264 alin.1 C.p. În baza art.260 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul P**** N****** la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.333 din 12.10.2012 a Tribunalului Ialomiţa, definitivă prin neapelare la 24.10.2012. În baza art.33 lit.a - 34 lit.b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală cu pedeapsa de 1 an închisoare (pentru art.257 alin.1 C.p. cu aplic. art.74, 76 Cp şi în referire la art.320 ind.1 Cpp) aplicată prin sentinţa penală nr.333 din 12.10.2012 a Tribunalului Ialomiţa, definitivă prin neapelare la 24.10.2012 inculpatul P**** N****** urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea, 2 ani şi 6 luni închisoare ani închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni, în final având de executat pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal. În baza art.861 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani şi 6 luni stabilit in condiţiile art. 86 2 C.p. În baza art.863 Cod penal încredinţează supravegherea inculpatului P**** N****** Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa şi pune în vedere acestuia, ca pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, o data pe luna, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 Cod penal. În baza art.71 alin.5 C.p. pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza art.191 alin.2 Cod pr.pen. obligă inculpaţii la plata a câte 3000 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,16.10.2013.
Hotarare 809/2013 din 16.10.2013Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea asupra cauzei penale la data de 16.10.2013.
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea asupra cauzei penale la data de 09.10.2013.
În baza art. 199 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul P**** N****** de scutire/reducere a amenzii judiciare. Obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Incheiere finala dezinvestire din 27.09.2013Pentru lipsa apărătorul ales al inculpaţilor M****** Ş***** F******, B**** M******, I** A***** şi P**** N****** care se află în imposibilitate de prezentare, fiind în concediul legal de odihnă. InculpaţiiM****** Ş***** F******, B**** M******, I** A***** şi P**** N****** şi martorele Mumjiev Ionica şi Bălan Elena, au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013În baza art. 52 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Târţău Luminiţa Speranţa formulată de inculpatul P**** N******. În baza art. 198 alin. 4 lit. k C.p.p. dispune sancţionarea inculpatului P**** N****** cu amendă judiciară în cuantum de 4.000 lei. În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile în ceea ce priveşte dispoziţia de amendare. Cu apel odată cu fondul în privinţa restului dispoziţiilor.
Incheiere recuzare din 08.08.2013-pentru soluţionarea cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 06.08.2013pentru continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 11.06.2013În vederea administrării probatoriului astfel cum a fost încuviinţat de către instanţă
Incheiere de sedinta din 14.05.2013pentru continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 16.04.2013pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 19.03.2013În baza art. 52 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Târţău Luminiţa Speranţa formulată de inculpaţii Mumjiev Şerban, I** A*****, Bălan Marcel şi Pavel Nicolae. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2013.
Va dispune citarea martorilor lipsa la acest termen de judecata cu mandate de aducere, dupa solutionarea cererii de recuzare si doar in ipoteza respingerii acesteia, ca masuri menite sa sigure solutionarea cu celeritate a cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013pentru administrarea probatoriului, pentru a cita primii cinci martori din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 22.01.2013admite cererile de amanarea cauzei din partea inculpatilo Mumjiev Serban Florian, Balan Maricel si Parvu Nicolae.
pentru lipsa aparare
Incheiere de sedinta din 30.10.2012