Dosar 3964/90/2009 din 09.01.2012

infracţiuni privind comerţul electronic (Legea nr. 365/2002) art.25 c.p.rap.art.24alin.1 L.365/2002, art.24 alin.2 din L.365/2002,art.25 rap.art. 27 alin. 2 din L.365/2002 toate cu aplic art. 33 lit. a C.p.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3964/90/2009
Data dosar:
09.01.2012
Instanta:
Curtea de Apel Pitești
Departament:
Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Obiect:
infracţiuni privind comerţul electronic (Legea nr. 365/2002) art.25 c.p.rap.art.24alin.1 L.365/2002, art.24 alin.2 din L.365/2002,art.25 rap.art. 27 alin. 2 din L.365/2002 toate cu aplic art. 33 lit. a C.p.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.05.2012 la ora 08:30

    Complet: Incidente Procedurale 1
  • Încheiere

    În baza art.195 Cod procedură penală, din oficiu, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta deciziei penale numărul 40/A din data de 25 aprilie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul penal nr. 3964/90/2009, în sensul că, pentru inculpatul Boghian Ovidiu – Bogdan termenul de încercare stabilit este de 4 ani şi 2 luni în loc de 4 ani. Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală nr. 40/A din data de 25 aprilie 2012, iar în baza art.195 alin.3 Cod procedură penală se fac cuvenitele menţiuni în actul corectat. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 mai 2012, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

  • Sedinta din data de 25.04.2012 la ora 08:00

    Complet: Penal - AMÂNĂRI PRONUNŢARE
  • Amână cauza

    Admite apelurile declarate de inculpaţii B****** D******, V******* C********* C***** şi B****** O***** B*****, împotriva sentinţei penale nr.253 din 16.11.2011, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr.3964/90/2009. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului B****** D****** de 4 ani, închisoare în pedepse componente de 4 ani, 4 ani, 2 ani şi 3 ani închisoare pe care le repune în individualitatea lor. 1. În baza art.25 Cod penal rap.la art.24 alin.1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.320/1 alin.1 şi 7 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul B****** D****** la 2 ani şi 8 luni închisoare. 2. În baza art.24 alin.2 din Legea nr. 365/2002 cu aplic.art.320/1 alin.1 şi 7 din Codul de procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani şi 8 luni închisoare. 3. În baza art.25 din Legea nr. 365/2002 cu aplic.art.320/1 alin.1 şi 7 Cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an închisoare. 4. În baza art.25 Cod penal rap.la art.27 alin.2 din Legea nr. 365/2002 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi aplicarea art.320/1 alin.1 şi 7 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului B****** D****** pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului V******* C********* C*****, de 3 ani şi 6 luni închisoare în pedepsele componente de 3 ani şi 6 luni, 3 ani şi 6 luni, 2 ani şi 1 an închisoare pe care le repune în individualitatea lor. 1. În baza art.24 alin.1 din Legea nr. 365/2002 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi art.320/1 alin.1 şi 7 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Vâlcioiu Constantin – Cosmin la 2 ani şi 2 luni închisoare. 2. În baza art.24 alin.2 din Legea nr. 365/2002 cu aplic.art.320/1 alin.1 şi 7 din Codul de procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani şi 2 luni închisoare. 3. În baza art.25 din Legea nr. 365/2002 cu aplic.art.320/1 alin.1 şi 7 Cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an şi 6 luni închisoare. 4. În baza art.20 Cod penal rap.la art.27 alin.2 din Legea nr. 365/2002 cu aplic.art.320/1 alin.1 şi 7 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la 8 luni închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului Vâlcioiu Constantin – Cosmin pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare la care se adaugă un spor de 2 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. III. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului B****** O***** B*****, în pedepsele componente de 3 ani, 3 ani, 1 an şi 2 ani închisoare pe care le repune în individualitatea lor. 1. În baza art.24 alin.1 din Legea nr. 365/2002 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi art.320/1 alin.1 şi 7 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Bochian Ovidiu – Bogdan la 2 ani închisoare. 2. În baza art.24 alin.2 din Legea nr. 365/2002 cu aplic.art.320/1 alin.1 şi 7 din Codul de procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare. 3. În baza art.25 din Legea nr. 365/2002 cu aplic.art.320/1 alin.1 şi 7 Cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat la 8 luni închisoare. 4. În baza art.27 alin.2 din Legea nr. 365/2002 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, cu aplic.art. 320/1 alin.1 şi 7 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului Boghian Ovidiu – Bogdan pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 2 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare. Reduce termenul de încercare la 4 ani. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul RADU GABRIEL - ADRIAN. Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Ţunduc Gheorghe – Ovidiu. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. Obligă pe apelanţii – inculpaţi B****** D******, Vâlcioiu Constantin – Cosmin şi Boghian Ovidiu – Bogdan la câte 975 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 75 lei reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Jusţiţiei şi pe apelantul – inculpat Radu Gabriel – Adrian la 1300 lei cheltuieli judiciare cu acelaşi titlu din care 300 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă pe apelantul – inculpat Ţunduc Gheorghe – Ovidiu la 375 lei din care 75 lei reprezentând onorariul parţial al avocatului ce se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 aprilie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie

  • Sedinta din data de 20.04.2012 la ora 08:00

    Complet: Penal - AMÂNĂRI PRONUNŢARE
  • Amână cauza
  • Sedinta din data de 19.04.2012 la ora 08:00

    Complet: Penal - AMÂNĂRI PRONUNŢARE
  • Amână cauza
  • Sedinta din data de 12.04.2012 la ora 08:30

    Complet: Penal-C8A
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 19 aprilie 2012.

  • Sedinta din data de 22.03.2012 la ora 08:30

    Complet: Penal-C8A
  • Amână cauza

    Admite cererea formulată în scris de apărătorul ales al apelanţilor - apelanţilor – inculpaţi Vâlcioiu Constantin – Cosmin şi Boghian Ovidiu Bogdan, avocat Constantinescu Bogdan. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanţii inculpaţi, să se prezinte şi la următorul termen de judecată, menţinându-şi delegaţia. Apelanţii – inculpaţi prezenţi la acest termen urmează să se prezinte necitaţi, având cunoştinţă de proces. Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2012, pentru când se citează apelanţii inculpaţi lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 martie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

  • Sedinta din data de 01.03.2012 la ora 08:30

    Complet: Penal-C8A
  • Amână cauza

    Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Ţ***** G******* O*****, împotriva sentinţei penale nr.253 din 16.11.2011, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr.3964/90/2009. Admite cererile formulate de apelanţii inculpaţi V******* C********* C***** şi B****** D******, de amânare a cauzei pentru ca aceştia să-şi angajeze apărători aleşi. Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2012, pentru când se citează intimatul Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi apelantul inculpat R*** G****** A***** atât la domiciliul din Târgovişte, cât şi la domiciliul din SUA. Se pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanţii inculpaţi, să se prezinte şi la următorul termen de judecată, menţinându-şi delegaţia pentru cazul în care aceştia nu îşi angajează apărător ales. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 Martie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE

  • Sedinta din data de 09.02.2012 la ora 08:30

    Complet: Penal-C8A
  • Amână cauza

    Admite cererea formulată în scris de apelantul inculpat Bochin Ovidiu Bogdan de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător ales. Amână judecarea cauzei la data de 01 martie 2012, pentru când se citează apelanţii inculpaţi care nu au termen în cunoştinţă şi apelantul inculpat Ţ***** G******* O***** care se află în stare de arest la Penitenciarul Colibaşi. Se pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanţii inculpaţi, să se prezinte şi la următorul termen de judecată, menţinându-şi delegaţia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Februarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE

Flux dosar


Actualizare GRPD