C******* N******** D* C** F***** "**** S*
Recurent ReclamantR***** A******* M*****
Intimat PârâtRespinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă.
În raport de disp.art.129 Cod de procedură civilă, apreciază utilă suplimentarea probatoriului. În acest sens, urmează a se solicita Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 Bucureşti relaţii privind situaţia dosarului penal întocmit în urma disjungerii dispuse prin Ordonanţa Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie din data de 24.11.2009 în dosarul nr.605/P/2006, precum şi Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, să precizeze dacă în dosarul nr.605/P/2006 reclamanta Compania Naţională de Căi Ferate „CFR” SA s-a constituit parte civilă, dacă s-a formulat plângere împotriva ordonanţei Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie emise la data de 24.11.2009, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.214 alin.(3) Cod penal, faţă de Răşică Antonius Mihail, şi eventuala soluţiei pronunţată.