U**** M****
InculpatŞ***** I***
InculpatB****** I****
InculpatD**** M*****
InculpatD***** A*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 195 din Codul de procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 439/28.05.2013, pronunţată în dosarul penal nr. 39677/300/2012 al Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, în sensul că se va trece în mod corect: ,, În baza art. 14 si art. 346 din Codul de procedură penală raportat la art. 1349 alin. 1 şi art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civila formulata de partea civila DOBRIN ION şi obligă inculpatul U**** M**** să plătească acesteia suma de 12000 de lei, cu titlu de daune materiale. Cu drept de recurs în termen de 10 zile, de la pronunţare pentru procuror, inculpaţii Ş***** I***, B****** I**** şi D**** M***** şi partea civila DOBRIN ION, iar de la comunicare pentru inculpatul U**** M**** şi partea vătămată D***** A*****.” Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 439/28.05.2013, pronunţată în dosarul penal nr. 39677/300/2012 al Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.06.2013În baza art. 334 din Codul de procedură penală admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei din data de 18.09.2012 faţă de toţi inculpaţii, solicitată de reprezentantul Ministerului Public, respectiv din infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1-3 din Codul penal în infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1-3 cu aplicarea art. 75 lit. a din Codul penal. 1. În temeiul art. 215 alin. 1-3 cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal condamnă pe inculpatul U**** M**** la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna părţii civile Dobrin Ion la data de 29.05.2012 în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 71 Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Codul penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 61 din Codul penal revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 6 luni+1080 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1104/25.07.2011 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1965/05.10.2011 a Curţii de Apel Bucureşti şi contopeşte restul rămas neexecutat de 739 zile închisoare cu pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art. 215 alin. 1-3 cu aplicarea art. 37 lit. a şi art. 75 lit. a din Codul penal condamnă pe inculpatul U**** M**** la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna părţii vătămate D***** A***** la data de 18.09.2012 în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 71 Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Codul penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 61 din Codul penal revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 6 luni+1080 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1104/25.07.2011 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1965/05.10.2011 a Curţii de Apel Bucureşti şi contopeşte restul rămas neexecutat de 739 zile închisoare cu pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare. În temeiul art. 282 alin. 2 teza I cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal condamnă pe inculpatul U**** M**** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de falsificare de monede sau de alte valori în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 71 Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Codul penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 61 din Codul penal revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 6 luni+1080 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1104/25.07.2011 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1965/05.10.2011 a Curţii de Apel Bucureşti şi contopeşte restul rămas neexecutat de 739 zile închisoare cu pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a Codul penal şi art. 34 alin. 1 lit. b Codul penal contopeşte pedepsele astfel aplicate pentru infracţiunile concurente deduse judecăţii, inculpatul U**** M**** urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare şi aplică un spor de 6 (şase) luni, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 71 Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Codul penal pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 88 alin.1 din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului U**** M**** perioada reţinerii pe o durată de 24 de ore de la data de 18.09.2012. În temeiul art. 350 alin.1 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive, luată în lipsa inculpatului U**** M**** în baza mandatului de arestare preventivă nr. 172/19.09.2012, conform încheierii din data de 19.09.2012, pronunţată de Judecătoria sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 35773/300/2012. 2. În temeiul art. 215 alin. 1-3 din Codul penal cu aplicarea art. 75 lit. a din Codul penal şi art. 3201 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Ş***** I*** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna părţii vătămate D***** A***** la data de 18.09.2012. În temeiul art. 71 Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Codul penal pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 282 alin. 2 teza I din Codul penal cu aplicarea art. 3201 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Ş***** I*** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de falsificare de monede sau de alte valori. În temeiul art. 71 Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Codul penal pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 33 lit. a Codul penal şi art. 34 alin. 1 lit. b Codul penal contopeşte pedepsele astfel aplicate pentru infracţiunile concurente deduse judecăţii, inculpatul Ş***** I***, urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 71 Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Codul penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 862 din Codul penal stabileşte un termen de încercare de 6 (şase) ani, care se va socoti de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 863 din Codul penal pe durata termenului de încercare inculpatul Ş***** I*** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţe. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul în temeiul art. 863 alin. 1 lit. a, b, c şi d Codul penal se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. În baza art. 71 alin.5 Codul penal constată că pe durata termenului de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei este suspendată de drept executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 359 Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 din Codul penal referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 88 alin.1 din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Ş***** I*** perioada reţinerii pe o durată de 24 de ore şi a arestării preventive de la data de 18.09.2012 la data de 16.01.2013. În baza art. 350 alin.1 din Codul de procedură penală, constată că în prezenta cauză, faţă de inculpatul Ş***** I*** s-a dispus, prin încheierea din şedinţa publică din data de 10.04.2013, înlocuirea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Slobozia din judeţul Argeş, luată prin încheierea din şedinţa publică de la termenul de judecată din data 13.03.2013 cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, respectiv România, şi că nu se impune revocarea acestei măsuri. 3. În temeiul art. 215 alin. 1-3 din Codul penal cu aplicarea art. 75 lit. a din Codul penal şi art. 3201 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul B****** I**** la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna părţii vătămate D***** A***** la data de 18.09.2012. În temeiul art. 71 Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Codul penal pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 81 Codul penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 82 Codul penal stabileşte un termen de încercare de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni, care se va socoti de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 71 alin.5 Codul penal constată că pe durata termenului de încercare a suspendării condiţionate a executării pedepsei este suspendată de drept executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 359 Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 88 alin.1 din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B****** I**** perioada reţinerii pe o durată de 24 de ore de la data de 18.09.2012. 4. În temeiul art. 26 raportat la art. 215 alin. 1-3 din Codul penal cu aplicarea art. 75 lit. a din Codul penal şi art. 3201 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul D**** M***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în dauna părţii vătămate D***** A***** la data de 18.09.2012. În temeiul art. 71 Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Codul penal pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 81 Codul penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 82 Codul penal stabileşte un termen de încercare de 4 (patru) ani, care se va socoti de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 71 alin.5 Codul penal constată că pe durata termenului de încercare a suspendării condiţionate a executării pedepsei este suspendată de drept executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 359 Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 88 alin.1 din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului D**** M***** perioada reţinerii pe o durată de 24 de ore de la data de 18.09.2012. În baza art. 14 si art. 346 din Codul de procedură penală raportat la art. 1349 alin. 1 şi art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civila formulata de partea civila DAMIAN ION, domiciliat în mun. Bucureşti, str. Calinului, nr.18, sector 2 şi obligă inculpatul U**** M**** să plătească acesteia suma de 12000 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 15 din Codul de procedură penală ia act că partea vătămată D***** A***** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art.112 lit. d raportat la art.116 alin.1-3 din Codul penal interzice inculpatului U**** M**** prezenţa pe raza municipiului Bucureşti pe o perioadă de 3 ani, ca măsură de siguranţă, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 112 lit. f raportat la art. 118 alin. 1 lit. b din Codul penal dispune confiscarea de la inculpatul U**** M**** a lozurilor indicate în dovada seria H nr. 0057897 din 11.10.2012 (f. 321 d.u.p.) şi a cartonului inscripţionat ,, Loteria Română – Agenţia 23 – sef unitate Ion Ionescu”. În baza art. 357 alin. 2 lit. e raportat la art. 109 alin. 4 din Codul de procedură penală dispune restituirea către inculpatul U**** M****, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a unei chei tip yală, a telefonului mobil marca LG de culoare neagră, având seria IMEI 358330041572636, cu cartela COSMOTE cu seria 8940030711609849091 şi bateria aferentă cu seria EAC8170201 şi a telefonului mobil marca Nokia 1208, având seria IMEI 359331033238441, cu cartela COSMOTE cu seria 8940030212516847161 şi acumulator cu seria 06052525126934018847, indicate în dovada seria H nr. 0057897 din 11.10.2012 (f. 321 d.u.p.). În temeiul art. 112 lit. f raportat la art. 118 alin. 1 lit. b din Codul penal dispune confiscarea de la inculpatul B****** I**** a lozurilor indicate în dovada seria H nr. 0057898 din 11.10.2012 (f. 322 d.u.p.). În temeiul art. 112 lit. f raportat la art. 118 alin. 1 lit. b din Codul penal dispune confiscarea de la inculpatul SERBAN ILIE a lozurilor indicate în dovada seria H nr. 0057899 din 11.10.2012 (f. 323 d.u.p.). În temeiul art. 348 şi art. 14 alin. 3 lit. a din Codul de procedură penală, dispune desfiinţarea totală a lozurilor în plic false, inscripţionate pe partea din faţă ,,seria SPF1, preţ 2 lei”, iar pe verso ,,autoturism Dacia Logan” şi trei lozuri în plic desfăcute inscrispţionate ,,Loteria Română – Surpriza din plic”, iar pe fond negru cu culoare portocalie ,,autoturism Dacia Logan”, având seriile CIFO SUR1: CIFO sur 1: UGTX SUR 1. În baza art. 191 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpaţii Ş***** I***, B****** I**** şi D**** M***** la plata sumei de 750 de lei fiecare, iar pe inculpatul U**** M**** la plata sumei de 1100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile, de la pronunţare pentru procuror, inculpaţii Ş***** I***, B****** I**** şi D**** M***** şi partea civila DAMIAN ION, iar de la comunicare pentru inculpatul U**** M**** şi partea vătămată D***** A*****. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.05.2013.
Hotarare 439/2013 din 28.05.2013Amână pronunţarea la data de 28.05.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2013Amână pronunţarea pentru data de 16.05.2013. pronunţată în şedinţă publică azi, 07.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2013Amână pronunţarea pe fondul cauzei la data de 07.05.2013. În temeiul art. 199 alin. 3 din Codul de procedură penală, admite cererea de scutire a amenzii judiciare, formulată de martorul Chitu Gabriela, prin apărător. Dispune scutirea de la plata amenzii judiciare în cuantum de 3000 de lei, aplicată martorei Chitu Gabriela prin încheierea de şedinţă din data de 10.04.2013. În temeiul art. 199 alin. 3 din Codul de procedură penală, admite cererea de scutire a amenzii judiciare, formulată de Roată Constantin, apărător ales al inculpatului U**** M****. Dispune scutirea de la plata amenzii judiciare în cuantum de 3000 de lei, aplicată apărătorului Roată Constantin prin încheierea de şedinţă din data de 10.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2013În temeiul art. 139 alin. 1 din Codul de procedură penală înlocuieşte măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea Slobozia din judeţul Argeş a inculpatului Ş***** I***, dispusă prin încheierea din şedinţa publică de la termenul de judecată din data 13.03.2013 cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, respectiv România. Supravegherea inculpatului Ş***** I*** va fi efectuată de Postul de poliţie Slobozia, jud. Argeş, respectiv localitatea unde acesta locuieşte efectiv. În baza art. 1451 alin. 2 raportat la art. 145 alin.1 pct. 1 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, respectiv secţiile de poliţie în circumscripţiile cărora domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 1451 alin. 2 raportat la art. 145 alin.1 pct. 12 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpatul este obligat să nu se apropie de nicio persoană vătămată din cauză, membrii familiilor acestora, ceilalţi coinculpaţi, martori, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. Pune în vedere inculpatului prevederile art. 1451 alin. 2 raportat la art. 145 alin. 3 din Codul de procedură penală privind înlocuirea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara cu aceea a arestării preventive, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite în sarcina sa. Se vor efectua de îndată comunicările prevăzute la art. 145 al. 21 din Codul de procedură penală. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2013.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013În temeiul art. 145 alin. 1 şi 23 din Codul de procedură penală, modifică măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea Bucureşti a inculpatului Ş***** I***, dispusă prin încheierea din şedinţa publică de la termenul de judecată din data 16.01.2013 în sensul obligării de a nu părăsi localitatea Slobozia din judeţul Argeş. Supravegherea inculpatului Ş***** I*** va fi efectuată de postul de poliţie care va fi desemnat de I.P.J. Argeş în funcţie de domiciliul inculpatului. În temeiul art. 145 al. 11 lit. a, b, d şi g C.proc.pen. impune inculpatului ca pe durata măsurii să se prezinte la instanţă ori de câte ori este chemat, să nu îşi schimbe locuinţa fără încunoştinţarea instanţei, să nu se apropie de părţile vătămate şi de membrii familiei acestora şi să nu se afle în locuinţele acestora. Pune în vedere inculpatului prev. art. 145 alin. 3 C.p.p. privind înlocuirea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea cu aceea a arestării preventive, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite în sarcina sa. Se vor efectua de îndată comunicările prevăzute la art. 145 al. 21 din Codul de procedură penală. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2013.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013In temeiul art 51 alin 3 din Codul de procedură penalărespinge cererea de recuzare formulată de către domnul avocatul Văduva Alberto Ciprian, ca inadmisibilă.Acordă termen la data de 13.03.2013, când vor fi citate părţile şi martora Chitu Gabriela cu mandat de aducere. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.02.2013.
Incheiere recuzare din 13.02.2013În temeiul art. 3002 C.p.p. rap. la art. 160 b alin. 1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ş***** I***, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 171/19.09.2012 emis de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. În temeiul art. 139 al. 35 C.proc.pen. rap. la art.136 alin.1 lit. b şi art. 145 al. 1 C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Ş***** I***, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 171/19.09.2012 emis de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti cu aceea a obligării lui de a nu părăsi localitatea Bucureşti, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Încredinţează supravegherea inculpatului Ş***** I*** în sarcina Poliţiei Sectorului 5, Bucureşti. Dispune punerea inculpatului în libertate, dacă nu e arestat în altă cauză. În temeiul art. 145 al. 11 lit. a, b, d şi g C.proc.pen. impune inculpatului ca pe durata măsurii să se prezinte la instanţă ori de câte ori este chemat, să nu îşi schimbe locuinţa fără încunoştinţarea instanţei, să nu se apropie de părţile vătămate şi de membrii familiei acestora şi să nu se afle în locuinţele acestora. Pune în vedere inculpatului prev. art. 145 alin. 3 C.p.p. privind înlocuirea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea cu aceea a arestării preventive, în cazul încălcării cu rea credinţă a obligaţiilor stabilite în sarcina sa. Se vor efectua de îndată comunicările prevăzute la art. 145 al. 21 C.proc.pen. Cu drept de recurs pentru procuror în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.01.2013, ora 10,30.
În temeiul art. 3002 C.proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1 şi 3 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ş***** I*** şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu drept de recurs, în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.12.2012 ora 17:25.
În temeiul art. 3001 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ş***** I***. În temeiul art. 300/1 alin. 3 C.proc.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului Ş***** I***. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror, de la comunicare la locul de deţinere pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.10.2012 .