P*** C*****
InculpatS* C****** P** S** C******** P*** R***** C**** P******
Parte vătămatăS* P******** S** P*** R*** M**** M****
Parte vătămatăB****** C******
InculpatB****** C*****
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 208 alin 1 C.pen, raportat la art. 209 alin 1 lit a,g,i C.pen cu aplicarea art.75 lit c C.pen şi cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul P*** C***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 208 alin 1 C.pen raportat la art. 209 alin 1 lit. a, g, i C.pen cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul P*** C*****, cu aceleaşi date de identificare, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.85 alin 1 C.pen, dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 102 din 22.02.2012 pronunţată în dosar nr. 7823/260/2011 al Judecătoriei Moineşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 722 din 28.06.2012 a Curţii de Apel Bacău. În baza art.33 lit.a C.pen raportat la art.34 lit.b C.pen, rap. la art. 85 alin 1 Cod penal contopeşte cele 2 pedepse de 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 102 din 22.02.2012 pronunţată în dosar nr. 7823/260/2011 al Judecătoriei Moineşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 722 din 28.06.2012 a Curţii de Apel Bacău şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care aplică un spor de 6 luni, în final inculpatul urmând să execute o pedeapsă cu închisoare de 2 ani şi 6 luni. Interzice drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II –a şi b C.pen. în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 71 al.2 C.pen. În temeiul art. 865 alin 2 C.pen rap. la art. 861 C.pen dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul, sub supravegherea Serviciului de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalul Bacău, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit în condiţiile art.862 din Codul penal, care se socoteşte de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 102 din 22.02.2012 pronunţată în dosar nr. 7823/260/2011 al Judecătoriei Moineşti, respectiv de la 28.06.2012. În temeiul art.863 al.1 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciului de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalul Bacău la datele stabilite de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art. 359 alin. 1 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.864 alin.1 Cod penal cu referire la art.83 Cod penal în sensul că dacă în perioada termenului de încercare va mai săvârşi alte infracţiuni se va dispune revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.864 alin.2 Cod penal că dacă nu îndeplineşte cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, acesta va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei În baza art. 71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 334 C.pr.pen schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B****** C****** din art. 208 alin 1 C.pen raportat la art. 209 alin 1 lit a,g,i C.pen cu aplicarea art.99 şi urm.C.pen; art.208 alin 1 C.pen raportat la art. 209 alin 1 lit a,g, i cu aplicarea art. 99 şi urm.C.pen şi art. 41 alin 2 C.pen; 208 alin 1 C.pen raportat la art. 209 alin 1 lit a,e,g, i C.pen şi art. 99 şi urm.C.pen; art. 208 alin 1 C.pen raportat la art.209 alin 1 lit.a,g, i C.pen cu aplicarea art. 99 şi urm.C.pen în art. 208 alin 1 C.pen raportat la art. 209 alin 1 lit a,g,i C.pen cu aplicarea art.99 şi urm.C.pen; art.208 alin 1 C.pen raportat la art. 209 alin 1 lit a,e,g, i cu aplicarea art. 99 şi urm.C.pen şi art. 41 alin 2 C.pen şi art. 208 alin 1 C.pen raportat art. 209 alin 1 lit a,g, i cu aplicarea art. 99 şi urm.C.pen, totul cu aplicarea art. 33 lit a C.pen. În baza art.208 alin.1 C.pen raportat la art.209 alin.1 lit.a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art.99 şi următoarele C.pen, art.109 Cod penal şi art.320 1 Cod proc. penală , condamnă pe inculpatul B****** C******, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate SC CERESAL P&M SRL. În baza art. 208 alin 1 C.pen raportat la art. 209 alin 1 lit. a,e,g, i C.pen cu aplicarea art. 41 alin 2 C.pen şi cu aplicarea art.99 şi următoarele C.pen, art.109 Cod penal şi art.320 1 Cod proc. penală , condamnă pe inculpatul B****** C******, cu aceleaşi date de identificare, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţilor vătămate SC MADU PREST SRL, SC PIANGENLO SRL, SC SAGROD SRL, SC YIDONG LIDIA SRL şi Iftimoaie Ionel. În baza art. 208 alin 1 C.pen raportat la art. 209 alin 1 lit. a,g, i C.pen, cu aplicarea art.99 şi următoarele C.pen, art.109 Cod penal şi art.320 1 Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul B****** C******, cu aceleaşi date de identificare, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate SC PIANGENLO SRL. În baza art.33 lit.a C.pen raportat la art.34 lit.b C.pen contopeşte cele 3 pedepse în pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare la care aplică un spor de 6 luni, în final inculpatul urmând să execute o pedeapsă cu închisoare de 1 an şi 6 luni. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b. C.pen. începând cu data de 11.03.2014 când acesta devine major. În baza art. 334 C.pr.pen schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Păun Robert din art. 208 alin 1 C.pen raportat la art. 209 alin 1 lit a,g,i C.pen cu aplicarea art. 41 alin 2 C.pen şi art.75 lit c C.pen; art. 208 alin 1 C.pen raportat la art. 209 alin 1 lit a, e, g,i C.pen cu aplicarea art.75 lit c C.pen şi art. 208 alin 1 C.pen raportat la art. 209 alin 1 lit a,g,i C.pen cu aplicarea art.75 lit c C.pen în art. 208 alin 1 C.pen raportat la art. 209 alin 1 lit a, e, g,i C.pen cu aplicarea art. 41 alin 2 C.pen şi art.75 lit c C.pen şi art. 208 alin 1 C.pen raportat la art. 209 alin 1 lit a,g,i C.pen cu aplicarea art.75 lit c C.pen totul cu aplicarea art. 33 lit a C.pen. În baza art. 208 al.1 C.pen raportat la art. 209 al.1 lit.a, e, g,i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin 2 C.pen, art. 75 lit.c Cod penal şi art. 3201 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul PĂUN ROBERT la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţilor vătămate SC MADU PREST SRL, SC PIANGENLO SRL, SC SAGROD SRL, SC YIDONG LIDIA SRL şi Iftimoaie Ionel. În baza art. 208 al.1 C.pen raportat la art. 209 al.1 lit.a,g,i Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit.c Cod penal şi art. 3201 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul PĂUN ROBERT, cu aceleaşi date de identificare, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate SC PIANGENLO SRL. În baza art.33 lit.a C.pen raportat la art.34 lit.b C.pen contopeşte cele 2 pedepse în pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare şi 6 luni închisoare la care aplică un spor de 6 luni, în final inculpatul urmând să execute o pedeapsă cu închisoare de 3 ani. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b. C.pen. în condiţiile şi pe durata prevăzute la art. 71 C.pen. Ia act că părţile vătămate SC CERESAL P&M SRL, SC PIANGENLO SRL, SC MADU PREST SRL, SC SAGROD SRL, SC YIDONG LIDIA SRL şi Iftimoaie Ionel nu s-au constituit părţi civile în prezenta cauză. În temeiul art. 118 alin 4 C. pen, confiscă de la fiecare din inculpaţii P*** C***** şi B****** C****** suma de 367 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de la partea vătămată SC CERESAL P&M SRL şi nerestituite acesteia. În temeiul art. 118 alin 1 lit e C. pen, confiscă de la inculpatul P*** C***** suma de 130 lei sustrasă de la partea vătămată SC PIANGENLO SRL. În temeiul art. 118 alin 4 C. pen, confiscă de la fiecare din inculpaţii Păun Robert şi B****** C****** suma de 20 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de la partea vătămată SC MADU PREST SRL şi nerestituite acesteia. În temeiul art. 118 alin 4 şi alin 1 lit e C. pen, confiscă de la fiecare din inculpaţii Păun Robert şi B****** C****** suma de 15 lei reprezentând suma de bani şi contravaloarea bunurilor sustrase de la partea vătămată SC PIANGENLO SRL şi nerestituite acesteia. În temeiul art. 118 alin 4 şi alin 1 lit e C. pen, confiscă de la fiecare din inculpaţii Păun Robert şi B****** C****** suma de 223,95 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de la partea vătămată SC SAGROD SRL şi nerestituite acesteia În temeiul art. 118 alin 4 şi alin 1 lit e C. pen, confiscă de la fiecare din inculpaţii Păun Robert şi B****** C****** suma de 500 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de la partea vătămată Iftimoiaie Ionel şi nerestituite acesteia. În temeiul art. 118 alin 4 şi alin 1 lit e C. pen, confiscă de la fiecare din inculpaţii Păun Robert şi B****** C****** suma de 300 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de la partea vătămată SC PIANGENLO SRL şi nerestituite acesteia. În baza art.191 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul P*** C***** la plata către stat a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 200 lei onorariu apărător din oficiu Merluşcă Marinela urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.191 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul B****** C****** la plata către stat a sumei de 2100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 300 lei onorariu apărător din oficiu Parfene Strătica care a asistat inculpatul în cursul judecăţii, suma de 300 lei onorariu apărător din oficiu Pralea Mariana, 300 lei onorariu apărător din oficiu Popovici Mihaela, 600 lei onorariu apărător din oficiu Bănilă Nicoleta, care au asistat inculpatul în cursul urmării penale, 100 lei onorariu apărător din oficiu Pralea Mariana care a asistat inculpatul în dosarul nr. 37/260/2013, 150 lei onorariu apărător din oficiu Pralea Mariana care a asistat inculpatul în dosarul nr. 38/260/2013 urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.191 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul Păun Robert la plata către stat a sumei de 1100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 300 lei onorariu apărător din oficiu Mirianu Ion, suma de 150 lei onorariu apărător din oficiu Răduc Andreea care a asistat inculpatul în dosarul nr. 38/260/2013 şi suma de 150 lei onorariu apărător din oficiu Tenie Coca care a asistat inculpatul în dosarul nr. 401/260/2013 urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi şi părţile vătămate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2013.
Hotarare 220/2013 din 22.04.2013Amână pronunţarea la data de 22.04.2013 din lipsă de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2013la cererea apărătorilor inculpaţilor pentru a lua la cunoştinţă faptele din dosarele reunite
Incheiere de sedinta din 01.04.2013lipsă procedură cu partea resp. civilmente Bîrligă Carmen
Incheiere de sedinta din 11.03.2013trimite dosarul la termenul din 11.03.2013 în şedinţa de arestaţi pentru judecarea reunită a prezenteui cauze cu dos. 37/260/2013
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Lipsa părţi.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Amână judecarea cauzei la data de 04 decembrie 2012, ora 8,00. Emite adresă Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti pentru a preciza care este stadiul cercetărilor penale şi dacă s-a dispus şi soluţie faţă de inculpatul minor Bîrligă Adrian pentru care, prin actul de sesizare al instanţei nr. 287/P/2012, s-a dispus disjungerea cauzei şi continuarea cercetărilor sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i cod penal cu aplic. art. 99 ş.u. cod penal. Reia procedura de citare cu partea vătămată SC PIANGENLO SRL. Partea vătămată SC CERESAL P&M SRL are termen în cunoştinţă. Inculpatul primeşte termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 noiembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 6 noiembrie 2012, ora 8.00. Emite mandat de aducere a inculpatului P*** C*****. Reia procedura de citare cu inculpatul şi partea vătămată SC PIANGENLO SRL. Partea vătămată SC CERESAL P&M SRL are termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09 Octombrie 2012.