B**** A****************
PetentÎn temeiul articolului 449, aliniatul 1, litera a din Codul de procedură penală admite cererea de modificare pedepse, formulată de către condamnatul-petent B**** A****************, deţinut în PNT Bacău. Constată existenţa concursului real, conform art.33 lit.a C.pen., între următoarele infracţiuni: a) furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, g C.pen. cu aplicarea art.99 alin.3 C.pen., art.74 lit.c C.pen., art.76 lit.d C.pen. (faptă comisă în data de 19/20.08.2009) pentru care a fost aplicată petentului pedeapsa de 10 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 801/12.05.2011 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 25.08.2011 prin Decizia penală nr.810/25.08.2011 a Curţii de Apel Bacău. b) violare de domiciliu, prevăzută de art.192 alin.2 C.pen. cu aplicarea art.99 alin.3 C.pen., art.74 lit.c C.pen., art.76 lit.d C.pen., art.320/1 C.p.p. (faptă comisă în data de 19/20.08.2009) pentru care a fost aplicată petentului pedeapsa de 7 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 801/12.05.2011 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 25.08.2011 prin Decizia penală nr.810/25.08.2011 a Curţii de Apel Bacău. c) complicitate la furt calificat, prevăzută de art.26 C.pen. raportat la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, g, i C.pen. cu aplicarea art.99 alin.3 C.pen., art.109 C.pen., art.74 lit.c C.pen., art.76 lit.d C.pen., art.320/1 C.p.p. (faptă comisă în data de 19/20.08.2009) pentru care a fost aplicată petentului pedeapsa de 10 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 2027/19.12.2011 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 15.03.2012 prin Decizia penală nr.282/15.03.2012 a Curţii de Apel Bacău. Constată că prin Sentinţa penală nr. 801/12.05.2011 a Judecătoriei Bacău şi Sentinţa penală nr. 2027/19.12.2011 a Judecătoriei Bacău, s-a făcut aplicarea art.83 C.pen. faţă de pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2493/12.12.2008 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 24.12.2008 prin neapelare, obţinându-se pedepsele rezultante de 2 ani şi 10 luni închisoare, respectiv 2 ani şi 10 luni închisoare. Menţine aplicarea art.83 C.pen., conform celor antemenţionate. În temeiul art. 36 alin. 2 C.pen. raportat la art.33 lit.a C.pen. şi art.34 alin.1 lit.b C.pen. contopeşte cele două pedepse rezultante de 2 ani şi 10 luni închisoare, astfel cum au fost menţionate anterior, şi aplică pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 2 ani şi 10 luni închisoare, inculpatul B**** A**************** având de executat pedeapsa rezultantă unică finală de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art.36 alin.3 C.pen. scade din durata pedepsei rezultante unice finale de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare, perioada deja executată începând cu data de 30.08.2011 până la zi. În temeiul articolului 71 din Codul penal interzice condamnatului- petent exerciţiul drepturilor prevăzute de articolul 64 alin.1,lit. a teza a doua si lit. b din Codul penal, pe perioada executării pedepsei principale, de la împlinirea vârstei majoratului. În temeiul articolului 420 şi articolului 449 din Codul de procedură penală anulează următoarele mandate de executare a pedepselor: nr. 2262/2011, nr. 912/2011, emise de Judecătoria Bacău şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre. În temeiul articolului 189 din Codul de procedură penală, suma de 100 RON reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din Fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul articolului 192, aliniatul 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea pentru data de 18.04.2012.
Amână pronunţarea pentru data de 13.04.2012.