O***** P****** P*** P*****
ReclamantE** F****** A****
PârâtP**** I*****
PârâtAdmite acţiunea precizată având ca obiect evacuare formulată de reclamanta O***** P****** P*** P***** in contradictoriu cu paratii E** F****** A**** si P**** I*****. Dispune evacuarea paratilor din imobilul situat in Plopeni , str Bulvardul Independentei nr 1 ,bloc CM 5, etaj P, ap 16, jud Prahova. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publică, azi 17.09.2014
Hotarare 12729/2014 din 17.09.2014amana pronuntarea la data de 17.09.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.09.2014amana pronuntarea la data de 10.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2014Amana cauza la data de 03.09.2014.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014In vederea desemnarii unui alt martor.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Amana cauza la data de 07.05.2014
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Pentru a da posibilitate reclamantului să precizeze valoarea capătului de cerere privind plata chiriei şi a consumului de energie electrică, defalcat pe cele două categorii, modalitatea de calcul şi perioada pentru care solicită sumele respective, sub sancţiunea suspendării cauzei, în temeiul disp. art. 1551 C.p.c. şi de a timbra la valoare acest capăt de cerere, sub sancţiunea anulării capătului de cerere ca netimbrat, precum şi să precizeze valoarea capătului de cerere privind rezilierea contractelor de închiriere, conform art. 2 alin. 1 ind. 1 din Legea nr. 146/1997, sub sancţiunea suspendării cauzei, în temeiul disp. art. 1551 C.p.c. şi de a timbra la valoare acest capăt de cerere, sub sancţiunea anulării capătului de cerere ca netimbrat, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei şi a proroga administrarea probei testimoniale după satisfacerea timbrajului
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Faţă de lipsa martorului Dinu Paul Adrian, propus de reclamant, în audierea căruia se stăruie, instanţa urmează a dispune citarea martorului sub sancţiunea amenzii în cuantum de 100 lei, în temeiul disp. art. 108 ind.1 pct. 2 lit. a Cod procedură civilă, în caz de neprezentare în vederea audierii şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Faţă de împrejurarea că Judecătoria Ploieşti şi-a schimbat sediul, constatând lipsa de procedură cu reclamantul, în temeiul art. 85 C.p.c. coroborat cu art. 107 C.p.c., instanţa urmează a dispune refacerea procedurii de citare cu reclamantul şi citarea acestuia cu menţiunea de a evalua cererea completatoare, sub sancţiunea suspendării cauzei, în temeiul disp. art. 1551 C.p.c. şi de a timbra la valoare, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei NOTĂ : După strigarea cauzei se prezintă în şedinţă publică pentru reclamant consilier juridic Iordache Ecaterina, căruia i se aduc la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă, precum şi noul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013În virtutea rolului activ în materie probatorie, în temeiul art. 129 alin. 5 C.p.c. si art. 167 alin. 1 C.p.c., instanţa urmează a încuviinţa pentru pârâţi, din oficiu, proba cu înscrisuri şi a pune în vedere pârâţilor, personal, să depună la dosarul cauzei contractul încheiat cu reclamanta; Pentru a da posibilitate reclamantei să facă dovada că există contract valabil încheiat cu pârâţii, care se află în derulare, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei şi a proroga administrarea probei testimoniale după ce se va face dovada că există contract valabil încheiat în prezent
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Faţă de proba cu înscrisuri, solicitată de către reclamant, prin consilier juridic, instanţa, apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, în temeiul art. 167 alin. 1 C.p.c. urmează a o încuviinţa; Faţă de proba cu doi martori, solicitată de către reclamant, prin consilier juridic, instanţa, apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă solutionarii cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. raportat la art. 187 C.p.c., potrivit caruia instanţa poate margini numarul martorilor propusi, urmează a o încuviinţa în parte, limitând numarul martorilor admişi la unu; În virtutea rolului activ în materie probatorie, în temeiul art. 129 alin. 5 C.p.c. si art. 167 alin. 1 C.p.c., instanţa urmează a încuviinţa, din oficiu, proba cu interogatoriul pârâţilor şi a dispune citarea acestora cu menţiunea « personal la interogatoriu şi în vederea administrării probatoriilor, consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 03.04.2013