P******** D* P* L**** T********* V*****
ApelantŞ***** O***
PetentT***** V*****
Apelant InculpatT**** O****** L******
InculpatI***** I**
Apelant InculpatAdmite cererea formulată de doamna avocat Ş***** O***. În baza art.196 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită strecurată în încheierea penală nr.68/A din 22.06.2012, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr.3998/90/2007, în sensul că în minuta şi dispozitivul acesteia se introduce un ultim alineat cu următorul conţinut: „Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei” Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea sus menţionată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 octombrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Amână cauza la 17 oct.2013, pt.când se solicită dosarul de la ÎCCJ.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Admite apelul formulat de P******** D* P* L**** T********* V*****, împotriva sentinţei penale nr. 281 din 19 decembrie 2011 a Tribunalului Vâlcea, desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: În baza art. 348 Cod procedură penală dispune anularea înscrisurilor întocmite în fals, respectiv: cererile de eliberare a paşaportului pe numele Truşcă Ilie Adrian (datată 20.XII.2006) şi Barbu Constantin (datată 22.XII.2006), precum şi paşapoartele eliberate pe numele acestor persoane (vol. IV U.P., filele 313, 319, 321). În baza art. 118 Cod penal confiscă în folosul statului următoarele sume de bani: de la inculpatul Stoica Gabriel 500 euro, de la Soceanu (Iliescu) Elena Nicoleta suma de 500 euro şi de la inculpata Bojan Marinela 200 euro, provenite în mod vădit din comiterea infracţiunilor. Respinge, ca nefondate apelurile inculpaţilor T***** V*****, I***** I**, STOICA GABRIEL, SOCEANU ILIESCU ELENA-NICOLETA, COŞEREANU ION LAURENŢIU, COŞEREANU MARIA, SZOCS FRANCISC, BOJAN MARINELA şi TINCU OLIMPIA, împotriva aceleiaşi sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei Obligă pe inculpaţii – apelanţi la câte 1300 lei cheltuieli judiciare statului, din care câte 300 lei onorariu parţial avocat oficiu pentru inculpaţi, câte 500 lei onorariu parţial avocat oficiu pentru părţile vătămate şi la câte 121,4 lei către părţile civile Filip Ilie (300 lei) şi Vieru Constantin (550 lei), reprezentând onorariul avocaţilor aleşi. Respinge, ca nefondată, cererea de modificare a controlului judiciar formulată de inculpatul I***** I**, obligându-l la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 septembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 94/2012 din 21.09.2012Amână pronunţarea la 21 septembrie 2012.
Amână pronunţarea la 20 septembrie 2012
Amână pronunţarea la 13 septembrie 2012.
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Raluca Elena Şimonescu Diaconu, cu privire la soluţionarea cauzei penale ce formează obiectul dosarului nr. 3998/90/2007, având ca obiect Legea 678/2001 art. 12. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 septembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de inculpatul I***** I**, iar în temeiul disp. art. 160/2 alin. 3 lit. a Cod procedură penală încuviinţează acestuia depăşirea limitelor teritoriale stabilite prin încheierea nr. 34 din 21 iunie 2007 a Tribunalului Vâlcea, în sensul deplasării în Germania în perioada 13 iulie 2012 până la 31 iulie 2012. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 iulie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de modificare temporară a controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului I***** I**, în sensul încuviinţării pentru inculpat a dreptului de deplasare şi şedere pe teritoriul Germaniei în perioada 26 iunie 2012 până la 2 iulie 2012, inclusiv. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 iunie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la 6 septembrie 2012.
În baza art.160/3 Cod procedură penală, respinge cererile de modificare a controlului judiciar formulate de inculpaţii I***** I**, SZOCS FRANCISC şi T**** O****** L******. Amână cauza la 21 iunie 2012, în vederea pregătirii apărării.
Respinge cererea de recuzare a completului C3A-penal, formulată de petiţionarul Stoica Gabriel. Obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 mai 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la data de 31 mai 2012, dată la care prorogă discutarea cererii de modificare a controlului judiciar formulată de inculpatul I***** I**.
Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpaţii SZOCS FRANCISC şi I***** I** privind modificarea condiţiilor de control judiciar impuse prin încheierea nr. 34 din 21 iunie 2007 şi nr. 41 din 6 iulie 2007 ale Tribunalului Vâlcea. Obligă pe inculpaţi la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 100 lei reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 aprilie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.