S* C****** S* S*******
ReclamantR*** M****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta SC Cervina Sa în contradictoriu cu pârâta R*** M****. Constată că între reclamantă, în calitate de cumpărătoare şi pârâtă în calitate de vânzătoare, a intervenit vânzarea-cumpărarea următoarelor suprafeţe de teren situate în extravilanul comunei Goicea , jud. Dolj cu amplasamentul, vecinătăţile şi delimitările indicate în raportul de expertiză în specialitatea topografie cadastru întocmit în cauză de expert Diaconu Viorel Adrian avizat de OCPI Dolj, după cum urmează: - 4400 mp, situată în T 46, P 33 cu vecinătăţile: N- Tudor Nicolae, E- CN 338, S- Cojocaru M., V- DE 348 - 6382 mp, situată în T 48, P 235 cu vecinătăţile: N- DE 307, E- Cojocaru Toma, S- Antena 5, V- Tudor Nicolae. Prezenta sentinţă ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare între părţi cu privire la imobilele indicate mai sus. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2013.
Hotarare 122/2013 din 29.01.2013Pentru a depune reclamanta la dosar certificatul de mostenitor nr. 398/2009 certificat conform cu originalul, sub sancţiunea suspendarii cauzei,
Având în vedere ca expertul nu a depus raportul de expertiză se va dispune sancţionarea sa cu suma de 500 de lei, Faţă de lipsa raportului de expertiză urmează a se reveni cu adresa la exper
Amână judecarea cauzei, pentru revenirea cu adresă către expert.
Amână judecarea cauzei, pentru emiterea adresei către expertul desemnat, d-l Diaconu Adrian.
Instanţa apreciază probele solicitate ca fiind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, astfel încât, în conformitate cu prevederile art. 167 C.pr.civ., urmează a le încuviinţa. De asemenea, apreciază necesară soluţionării cauzei efectuarea unei expertizei tehnice în specialitatea topografie-cadastru, cu obiectivele arătate mai sus şi va stabili avansul din onorariul pentru expert în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamantei, urmând ca după achitarea acestuia, să fie desemnat expertul în cauză şi emisă adresa către acesta, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză. În vederea administrării acestor probe, urmează a fi amânată judecarea cauzei. Totodată, i se va pune în vedere apărătorului societăţii reclamante să depună la dosar certificatul fiscal, certificatul de sarcini in original,
Pentru ca apărătorul reclamantei , Filip Florica, sa facă dovada că are drept de a redacta cererea de chemare in judecata, nu doar de reprezentare in instanţă,