C******* T*****
InculpatC******* D*****
InculpatC******* D***** J** z** D******
InculpatB******* O******* D** L*** A***** M** D* M****
Parte civilăB******* O******* D** L*** C*****
Parte civilăJudecătoria Deva Dosar nr.3/272/2012 Minuta sentinţei penale nr. 647/2015 În baza art. 386 NCPC, art.5 al.1 N.Cp dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în actul de sesizare al instanţei şi pentru care s-a dispus începerea judecăţii faţă de inculpaţi, după cum urmează: 1. faţă de inculpatul VIDRIGHIN MIHAI DUMITRU din – infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g şi i şi alin. 4 din C. pen. din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C. pen. din 1968 în – 8 infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin. 1 lit. b şi d din N.C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit a N. C. pen. 2. faţă de inculpatul GIURCOIU DUMITRU din – infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g şi i şi alin. 4 din C. pen. din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b din C. pen. din 1968 în – 8 infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin. 1 lit. b şi d din N.C. pen., cu aplicarea art. 41, art.43 al.5 şi art. 77 alin. 1 lit a N. C. pen. 3. faţă de inculpatul C******* T***** din – infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i şi alin. 4 din C. pen. din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1968 în – 8 infracţiuni de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 N.C. pen. rap. la art. 228 alin 1, 229 alin. 1 lit. b şi d din N.C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit a N. C. pen. 4. faţă de inculpatul C******* D***** din – infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i şi alin. 4 din C. pen. din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C. pen. din 1968 în – 8 infracţiuni de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 N.C. pen. rap. la art. 228 alin 1, 229 alin. 1 lit. b şi d din N.C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit a N. C. pen. 5. faţă de inculpatul C******* D***** JR. din – infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i şi alin. 4 din C. pen. din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C. pen. din 1968 în – 8 infracţiuni de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 N.C. pen. rap. la art. 228 alin 1, 229 alin. 1 lit. b şi d din N.C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit a N. C. pen. 6. faţă de inculpatul SOARE IOAN din - tăinuire prev. de art. 221 alin. 1 C. pen. din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C. pen. din 1968 în - tăinuire prev. de art. 270 alin. 1 N.C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.pen. Condamnă pe inculpaţii: 1.VIDRIGHIN MIHAI DUMITRU, la: - 8 pedepse a câte 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea a 8 infracţiuni de de furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin. 1 lit. b şi d din N.C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit a N. C. pen., art.5 NC.p. În baza art. 39 al.1 lit.b NC.p. rap. la art. 38 NC.p contopeşte pedepsele aplicate inculpatului stabilind pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 1/3 din restul pedepselor, astfel încât, inculpatului îi va fi aplicată pedeapsa de 8 ani şi 4 luni închisoare. 2.GIURCOIU DUMITRU, la: - 8 pedepse a câte 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea a 8 infracţiuni de de furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin. 1 lit. b şi d din N.C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit a N. C. pen., art.5 NC.p., art. 41 NC.p, art. 43 al.5 NC.p. În baza art. 39 al.1 lit.b NC.p. rap. la art. 38 NC.p contopeşte pedepsele aplicate inculpatului stabilind pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 1/3 din restul pedepselor, astfel încât, inculpatului îi va fi aplicată pedeapsa de 8 ani şi 4 luni închisoare. 3.C******* T*****, la: - 8 pedepse a câte 2 ani închisoare pentru săvârşirea a 8 infracţiuni de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 N.C. pen. rap. la art. 228 alin 1, 229 alin. 1 lit. b şi d din N.C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit a N. C. pen, art.5 Nc.p. În baza art. 39 al.1 lit.b NC.p. rap. la art. 38 NC.p contopeşte pedepsele aplicate inculpatului stabilind pedeapsa de 2 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 1/3 din restul pedepselor, astfel încât, inculpatului îi va fi aplicată pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare. 4.C******* D***** la: - 8 pedepse a câte 2 ani închisoare pentru săvârşirea a 8 infracţiuni de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 N.C. pen. rap. la art. 228 alin 1, 229 alin. 1 lit. b şi d din N.C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit a N. C. pen, art.5 Nc.p. În baza art. 39 al.1 lit.b NC.p. rap. la art. 38 NC.p contopeşte pedepsele aplicate inculpatului stabilind pedeapsa de 2 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 1/3 din restul pedepselor, astfel încât, inculpatului îi va fi aplicată pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare. 5.C******* D***** Jr. zis Dăncică, la: - 8 pedepse a câte 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea a 8 infracţiuni de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 N.C. pen. rap. la art. 228 alin 1, 229 alin. 1 lit. b şi d din N.C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit a N. C. pen, art.5 Nc.p. În baza art. 39 al.1 lit.b NC.p. rap. la art. 38 NC.p contopeşte pedepsele aplicate inculpatului stabilind pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 1/3 din restul pedepselor, astfel încât, inculpatului îi va fi aplicată pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012, art. 67 alin. 1 C.pen aplică inculpaţilor Vidrighin Mihai Dumitru, Giurcoiu Dumitru, C******* T*****, C******* D***** şi C******* D***** Jr. câte 8 pedepse complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit a, b şi g C.pen constând în interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi a dreptului de a desfăşura activităţi de comerţ cu icoane sau alte bunuri de patrimoniu, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen aplică inculpaţilor Vidrighin Mihai Dumitru, Giurcoiu Dumitru, C******* T*****, C******* D***** şi C******* D***** Jr. câte opt pedepse accesorii a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi g Cod pen. În temeiul art. 45 alin. 3 C.pen contopeşte pedepsele complementare stabilite prin prezenta hotărâre în pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi g C.pen respectiv a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi a dreptului de a desfăşura activităţi de comerţ cu icoane sau alte bunuri de patrimoniu, pe o perioadă de 3 ani, aplicată fiecăruia dintre inculpaţii Vidrighin Mihai Dumitru, Giurcoiu Dumitru, C******* T*****, C******* D***** şi C******* D***** Jr. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen rap. la art. 45 al.3 C.pen. contopeşte pedepsele accesorii stabilite prin prezenta hotărâre în pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi g Cod pen., aplicată fiecăruia dintre inculpaţii Vidrighin Mihai Dumitru, Giurcoiu Dumitru, C******* T*****, C******* D***** şi C******* D***** Jr. 6.SOARE IOAN, la: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art. 270 alin. 1 N.C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.pen., art. 5 NC.p În baza art. 83 C.p. amână aplicarea pedepsei de 2 ani închisoare, faţă de inculpat pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.p., de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza disp. art. 404 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi asupra consecinţelor în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov dispoziţiile art. 85 alin. 1 C.p., referitoare la supravegherea îndeplinirii obligaţiilor dispuse. În baza art. 72 NC.pp deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor următoarele perioade de timp reprezentând durata unor măsuri preventive privative de libertate după cum urmează: - pentru inculpatul C******* T***** de la 09.11.2011 la 18.06.2012 (reţinere şi arestare preventivă); - pentru inculpatul C******* D***** de la 09.11.2011 la 10.11.2011 (o zi – reţinere), şi perioada arestării preventive de la 17.11.2011 la18.06.2012; - pentru inculpatul C******* D***** Jr. de la 09.11. 2011 la 10.11.2011, ( o zi reţinere); - pentru inculpatul Giurcoiu Dumitru de la 14.03.2012 la 21.05.2012(reţinere şi arestare preventivă); - pentru inculpatul Vidrighin Mihai de la 14.03.2012 la 16.08.2012 (reţinere şi arestare preventivă); - pentru inculpatul Soare Ioan de la 17.12.2012 la 18.12. 2012 ( o zi reţinere). Constată că faţă de următorii inculpaţi au fost dispuse măsuri preventive neprivative de libertate, după cum urmează: - pentru inculpatul C******* T***** de la 18.06.2012 la 25.02.2014 ( obligarea de a nu părăsi ţara); - pentru inculpatul C******* D***** de la 18.06.2012 la 25.02.2014 ( obligarea de a nu părăsi ţara); - pentru inculpatul C******* D***** Jr de la 10.11.2011 la 08.01.2012 ( obligarea de a nu părăsi localitatea); - pentru inculpatul Giurcoiu Dumitru de la 21.05.2012 la 25.02.2014 ( obligarea de a nu părăsi ţara); - pentru inculpatul Vidrighin Mihai Dumitru de la 16.08.2012 la 25.02.2014 ( obligarea de a nu părăsi ţara); - pentru inculpatul Soare Ioan de la 18.12.2012 la 14.02.2013 ( obligarea de a nu părăsi localitatea); Cu privire la măsura sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor aparţinând inculpatului Giurcoiu Dumitru, respectiv a imobilului din com. Răşinari, a autovehiculului marca Volkswagen Multivan cu nr. de înmatriculare CC 3519 CB, a autovehiculului marca Mercedes C 180, cu nr. de înmatriculare SB 06 NGI, a autovehiculului marca BMW 325 TDS, cu nr. de înmatriculare P 4858 AM., instanţa se va pronunţa odată cu soluţionarea laturii civile. Obligă pe inculpaţi la plata următoarelor sume cu titlu de cheltuieli judiciare către stat: Vidrighin Mihai Dumitru, 15.000 lei; Giurcoiu Dumitru, 15.000 lei; C******* T*****, 16.000 lei; C******* D*****, 16.000 lei; C******* D***** Jr. zis Dăncică, 11.000lei; Soare Ioan, 13.000 lei . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În baza art. 26 C.p.p dispune disjungerea laturii civile şi stabileşte termen de judecată la data de 23.06.2015 pentru când se vor cita părţile. Dosarul nou format va cuprinde, în copie, rechizitoriile nr. 956/P/2011, nr. 1/P/2012, nr. 403/P/2012 , toate emise de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, precum şi înscrisurile aflate în dosarul de cercetare judecătorească la filele 276-400 vol III, 16-18, 21-22, 51-54, 56-65, 70, 73, 75, 76, 78, 90, 93, 96, 106, 107, 115, 117, 120, 123. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.06.2015. Preşedinte
Hotarare 647/2015 din 05.06.2015Pentru continuitatea completului de judecată, amânat ponunţarea la 05.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2015Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, faţă de complexitatea cauzei, amânat pronuntarea la 02.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2015Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, faţă de complexitatea cauzei, amânat pronuntarea la 19.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2015Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, faţă de complexitatea cauzei,
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amânat pronuntarea la 05.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2015amânat pronuntarea la 21.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzi scrise, amânat pronuntarea la 07.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2015pentru ca părţile să formuleze concluzii asupra schimbării de încadrare juridică pusă în discuţie din oficiu
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Faţă de lipsa răspunsului la adresa instanţei de către Biserica Ortodoxă Hărţăgani
Incheiere de sedinta din 10.02.2015pentru solicitări suplimentare de la părţile civile Biserica Ortodoxă Hărţăgani şi Chituci precum şi de la d-na expert. Faţă de lipsa de apărare a inculpatului Soare, pune în vedere apărătoarei acestuia av. Bezna Gheorghiţa să se prezinte la cauză ori să îşi asigure substituirea
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Pentru a se reveni cu adresă la Biserica ortodoxă din localitatea Hărţăgani, Pentru a se cere lămuriri d-nei expert
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Faţă de lipsa răspunsului părţii civile Biserica ortodoxă din localitatea Hărţăgani, Pentru studiul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, Faţă de solicitarea apărătorului inculpatului Vidrighin, cu privire la răspunsul operatorului de telefonie Orange, Faţă de lipsa de apărare a inculpatului Soare, pune în vedere apărătoarei acestuia av. Bezna Gheorghiţa să se prezinte la cauză ori să îşi asigure substituirea,
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, Faţă de lipsa răspunsului părţii civile Biserica ortodoxă din localitatea Hărţăgani în vedere comunicării numărul de icoane ce au fost sustrase şi numărul care au fost recuperate,
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Faţă de lipsa răspunsului operatorului de telefonie mobilă Vodafone România, Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, Pentru a se emite adrese părţilor civile şi vătămate în vedere comunicării numărul de icoane ce au fost sustrase şi numărul care au fost recuperate, Pentru a se solicitat fişele cu antecedente penale ale inculpaţilor,
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Pentru studiul raportului de expertiză şi faţă de probele solicitate
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Pentru studiul raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 26.08.2014În verdea achitării onorariului de expert şi efectuării expertizei judiciare tehnice de identificare şi evaluare a icoanelor pe sticlă şi lemn
Incheiere de sedinta din 17.06.2014lipsa raport de expertiză lipsa martor
Incheiere de sedinta din 03.06.2014În vederea efectuării expertizei judiciare tehnice de identificare şi evaluare a icoanelor pe sticlă şi lemn, precum şi pentru audierea martorului Milotin Vasile,
Incheiere de sedinta din 13.05.2014În vederea efectuării expertizei judiciare tehnice de identificare şi evaluare a icoanelor pe sticlă şi lemn, precum şi pentru audierea martorului Milotin Vasile,
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Faţă de lipsa desemnării unui expert pentru efectuarea expertizei judiciare tehnice de identificare şi evaluare a icoanelor pe sticlă şi lemn, precum şi pentru audierea martorilor lipsă
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Pentru administrarea probelor propuse,
Incheiere de sedinta din 25.02.2014În vederea continuării probaţiuni,
Incheiere de sedinta din 28.01.2014continuare adminitrare probe
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Faţă de probele testimoniale solicitate
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Faţă de lipsa inculpatului Giurcoiu, Pentru audierea concomitentă a celor trei inculpaţi,
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Faţă de lipsa de procedură constatată,
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Respins cererea de abţinere.
Incheiere abtinere din 02.10.2013Faţă de cererea de amânare solicitată de apărătorul inculpatului Soare,
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Faţă de cererea de amânare solicitată de apărătorul inculpatului Giurcoiu,
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Fata de lipsa de procedura constatată
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Faţă de solicitarea apărătorului inculpaţilor Căldărar pentru a depune din nou lista de probaţiune solicitată la un termen anterior
Incheiere de sedinta din 20.05.2013În baza art.332 al.2 C.pr.pen. restituie cauza ce face obiectul dosarului nr. 3/272/2012 al Judecătoriei Deva către Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, în vederea refacerii urmăririi penale. Cu drept de recurs în termen de 3 zile de la pronunţare cu inculpaţii şi de la comunicare cu celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16.10.2012.
Hotarare 1494/2012 din 16.10.2012Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiei invocate de părţi amânat pronuntarea la 08.10.2012 Având nevoei de timp pentru a delibera, amânat pronuntarea la 16.10.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2012la cererea reprez. părţilor civile întrucât nu s-a putut prezenta din motive de sănătate. Menţinut starea de arest a inculpatului V. M
Faţă de lipsa de procedură constatată, Faţă de cererea de amânare solicitată de partea vătămată parohia Olteanca prin preot Popa Vasile, Menţinut starea de arest a inculpatului Vidrighin Înlocuit măsura arestării preventive a inculpaţilor C******* T***** şi C******* D***** cu măsura obligării de a nu părăsi ţara fără încuviinţarea instanţei
Incheiere de sedinta din 18.06.2012Faţă de lipsa de procedură cu martorul Boroş Karoly Pal Pentru a se reveni cu adrese la bisericile părţi civile în cauză care nu au răspuns la solicitările instanţei şi nu au comunicat listele de inventariere a bunurilor. Având în vedere lipsa de apărare a inculpatului Giurcoiu
Incheiere de sedinta din 21.05.2012pentru continuare probe Menţinut satrea de arest a inculpatilor
Incheiere de sedinta din 23.04.2012