B****** C******** G********** P******
Recurent InculpatP**** G*******
Parte vătămatăAdmite sesizarea formulată de instanţă din oficiu. În baza art. 195 C.p.p., îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 221/7.09.2012, pronunţată de Judecătoria Caracal în ds. nr. 4002/207/2012, în sensul că la al. 3 din dispozitivul sentinţei mai sus menţionate se va trece corect faptul că „în baza art. 1101 al. 2 rap. la art. 83 C.p. revocă beneficiul suspendării condiţionate privind pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată inculpatului Păun Florică, prin sentinţa penală nr. 137/19.04.2011 a Judecătoriei Caracal, definitivă prin neapelare şi cumulează aritmetic această pedeapsă cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare, cu aplicarea art. 57 C.p.” şi nu faptul că „în baza art. 1101 al. 2 rap. la art. 83 C.p. revocă beneficiul suspendării condiţionate privind pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată inculpatului Păun Florică prin sentinţa penală nr. 137/19.04.2011 a Judecătoriei Caracal, definitivă prin neapelare şi cumulează aritmetic această pedeapsă cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 57 C.p.”, cum s-a menţionat din eroare. În baza art. 195 C.p.p.., îndreaptă eroarea materială strecurată la al. 8 al dispozitivului sentinţei penale nr. 221/7.09.2012, în sensul că, la acest alineat se va trece în mod corect „în baza art. 864 C.p. revocă beneficiul suspendării sub supraveghere privind pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului Bădescu Cristinel Gabriel, prin sentinţa penală nr. 195/23.06.2011 a Judecătoriei Caracal, definitivă prin neapelare şi cumulează aritmetic această pedeapsă cu pedeapsa de mai sus, inculpatul Bădescu Cristinel Gabriel, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani, cu aplicarea art. 57 C.p.”, în loc de „în baza art. 864 C.p. revocă beneficiul suspendării condiţionate privind pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului Bădescu Cristinel Gabriel, prin sentinţa penală 195/23.06.2011 a Judecătoriei Caracal, definitivă prin neapelare şi cumulează aritmetic această pedeapsă cu pedeapsa de mai sus, inculpatul Bădescu Cristinel Gabriel, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani, cu aplicarea art. 57 C.p.”, cum s-a scris din eroare. Menţiune despre îndreptarea erori materiale se va face pe ambele exemplare ale hotărârii. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, azi, 10.09.2012 .
În baza art. 1602 şi 1608a alin. 6 C.p.p., respinge cereile de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpaţii BADESCU CRISTINEL GABRIEL, arestat în baza mandatului de arestare nr. 12/21.06.2012 pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a şi g C.p. şi la art. 37 lit. a C.p. şi PĂUN FLORICĂ, arestat în baza mandatului nr. 13/21.06.2012, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. a şi g C.p., ca neîntemeiată. În baza art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. a şi g C.p combinat cu art. 3201 al. 1 şi 7 C.p.p., condamnă pe inculpatul PĂUN FLORICĂ, zis „Ponei”, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 57 C.p.. În baza art. 1101 al. 2 rap. la art. 83 C.p. revocă beneficiul suspendării condiţionate privind pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată inculpatului Păun Florică prin sentinţa penală nr. 137/19.04.2011 a Judecătoriei Caracal, definitivă prin neapelare şi cumulează aritmetic această pedeapsă cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 57 C.p.. În baza art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestului preventiv începând cu 20.06.2012, până în prezent. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei, din momentul în care executarea pedepsei a rămas definitivă şi până la terminarea executării acesteia. În baza art. 357 al. 2 lit. b C.p.p., menţine măsura arestării preventive. În baza art. 26 rap. la art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a şi g C.p. şi la art. 37 lit. a C.p. combinat cu art. 3201 al. 1 şi 7 C.p.p, condamnă pe inculpatul BĂDESCU CRISTINEL GABRIEL, zis „Paganel”, la 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 57 C.p.. În baza art. 864 C.p. revocă beneficiul suspendării condiţionate privind pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului Bădescu Cristinel Gabriel, prin sentinţa penală 195/23.06.2011 a Judecătoriei Caracal, definitivă prin neapelare şi cumulează aritmetic această pedeapsă cu pedeapsa de mai sus, inculpatul Bădescu Cristinel Gabriel, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani, cu aplicarea art. 57 C.p. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 20.06.2012 la zi, precum şi durata reţinerii de 24 ore din data de 19.11.2010 luată faţă de inculpatul Bădescu Cristinel Gabriel prin sentinţa penală nr. 195/23.06.2011. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei, din momentul în care executarea pedepsei a rămas definitivă şi până la terminarea executării acesteia. În baza art. 357 al. 2 lit. b C.p.p., menţine măsura arestării preventive. În baza art. 38 combinat cu art. 33 lit. a C.p. disjunge latura penală şi civilă a cauzei privind pe inculpatul Oprea Florică, zis „Muciu” şi acordă termen fond la data de 28.09.2012, pentru când se vor cita părţile. În baza art. 3201 al. 5 C.p.p. disjunge latura civilă a cauzei privind pe inculpaţii Păun Florică şi Bădescu Cristinel Gabriel, pentru data de 28.09.2012, pentru când se vor cita părţile. Cu recurs, la Tribunalul Olt, în 24 de ore de la pronunţare, pentru cererile de liberare sub control judiciar formulate de inculpaţii Păun Florică şi Bădescu Cristinel Gabriel. Cu recurs, la Curtea de Apel Craiova, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru cpărţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă, pentru celelalte dispoziţii ale hotărârii. Pronunţată în şedinţa publică de la 7.09.2012.
Amana cauza la data de 07.09.2012, pentru lipsa de procedura cu inculpatul Oprea Florica.
Dosarul a fost repartizat automat dupa abtinere
In baza dispoziţiilor art.l60 indice 8 a, aliniat 6 C.p.p. respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpaţii B C G , si P F , fiul lui Se vor cita inculpaţii aflaţi în stare de deţinere precum şi inculpatul O F , cu mandat de aducere. Termen fond – 17 august 2012 Cu recurs,in termen de 24 ore de la pronunţare, pentru cererea de liberare provizorie sub control judiciar şi odată cu fondul pentru măsurile dispuse în cadrul dosarului de fond. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iulie 2012.
Amânat având în vedere lipsa inculpatului B.C.G.
Lipsa dosarului de fond 4002/207/2012 care se afla la Tribunalul Olt in vederea solutionarii recursului formulat la incheierea din data de 12 iulie 2012 avand ca obiect verificarea legalitatii si temeiniciei masurii arestarii prevetive
În baza art.3001 al. 3 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine arestarea preventivă a inculpatilor BADESCU CRISTINEL GABRIEL,PĂUN FLORICĂ, OPREA FLORICĂ, până la următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive . Măsura se va comunica Administraţiei locului de deţinere, care este obligată ca în temeiul dispoziţiilor art.3001 alin.3 C.pr.pen. coroborat cu art.159 alin.11 C.pr.pen., să o aducă la cunoştinţă inculpatilor . Cu drept de recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi inculpatii Paun FLorica si Badescu Cristinel Gabriel si de la comunicare pentru inculpatul Oprea Florica .
Admite cererea. Încuviinţează abţinerea d-lui judecător Rezeanu Ion de la soluţionarea cauzei.