P******* M*****
ReclamantD****** F******
PârâtB****** F******
PârâtD**** I***
PârâtJ**** E**** V*******
PârâtAdmite cererea de chemare in judecata. Admite in parte cererea reconventionala formulata de parata-reclamanta B****** F******. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune pentru cota de 1/2 din casa de cărămidă în suprafaţă de 52 mp, construită în 1979 situată în com. Merişani, judeţul Argeş, suprafaţa de 500 mp teren intravilan categoria curţi-construcţii, situat în tarlaua 29, com. Merişani, judeţul Argeş si suprafaţa de 2500 mp teren extravilan categoria arabil, situat în tarlaua 9, com. Merişani, sat Malu Vânăt, judeţul Argeş. Atribuie reclamantei parate P******* M***** suprafata de 2500 mp(in masuratori 2656 mp) teren arabil in extravilan, tarlaua 9, in punctul ,, Intre canale Guia,,. Aceasta va primi cu titlu de sulta de la parata reclamanta B****** F****** suma totala de 3869 lei, din care suma de 2463 lei valoarea cotei ce ii revine din casa de locuit C1 si 1406 lei valoarea cotei ce ii revine din terenul de 500 mp. Obliga reclamanta parata P******* M***** sa plateasca sulta din valoarea terenului de 2500 mp(in masuratori 2656 mp) astfel: catre parata D****** F****** suma de 664 lei, catre parata reclamanta B****** F****** suma de 498 lei, catre parata J**** E**** V******* suma de 498 lei si catre paratul D**** I*** suma de 498 lei. Atribuie paratei-reclamante B****** F****** casa de locuit C1 si terenul curti constructii aferent casei de locuit C1 in suprafata de 500 mp si o obliga pe aceasta sa plateasca reclamantei parate P******* M***** suma totala de 3869 lei, din care suma de 2463 lei valoarea cotei ce ii revine din casa de locuit C1 si 1406 lei valoarea cotei ce ii revine din terenul de 500 mp. Parata reclamanta B****** F****** va primi cu titlu de sulta de la reclamanta parata P******* M***** suma de 498 lei reprezentand valoarea cotei ce ii revine din terenul de 2500 mp(in masuratori 2656 mp). Parata D****** F****** va primi cu titlu de sulta de la reclamanta parata P******* M***** suma de 664 lei reprezentand valoarea cotei ce ii revine din terenul de 2500 mp(in masuratori 2656 mp). Parata J**** E**** V******* va primi cu titlu de sulta de la reclamanta parata P******* M***** suma de 498 lei reprezentand valoarea cotei ce ii revine din terenul de 2500 mp(in masuratori 2656 mp). Paratul D**** I*** va primi cu titlu de sulta de la reclamanta parata P******* M***** suma de 498 lei reprezentand valoarea cotei ce ii revine din terenul de 2500 mp(in masuratori 2656 mp). Potrivit disp. art. 50 ind.2 din OUG 51/2008 obliga parata reclamanta B****** F****** la plata catre stat a sumei de 623 lei reprezentant ajutor public judiciar, la data ramanerii definitive si irevocabile a prezentei. Compenseaza cheltuielile de judecata urmand a obliga parata reclamanta B****** F****** si ceilalti parati la plata catre reclamanta parata a sumei de 1000 lei cheltuielile de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2015
Hotarare 1339/2015 din 12.02.2015Amână pronunţarea pentru data de 12.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2015Revine cu adresa catre Mandu Lidia, in vederea efectuarii lucrarii, conform filei 223 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 05.02.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Incuviinteaza obiectiunile formulate de reclamanta prin aparator, la raportul de expertiza efectuat de catre expert Mandu Lidia, in sensul ca doamna expert sa aiba in vedere la lotizare ambele evaluari ale imobilului casa respectiv pe cea din data de 52.532 lei. Revine cu adresa catre expert Mandu Lidia, cu mentiunea de a efectua propuneri de lotizare si pentru valoarea imobilului casa in suma de 52.532 lei. Amână judecarea cauzei la 04.12.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 09.10.2014In baza disp. art 336 alin 1 C.pr.civ, incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de avocat Viorica Popescu pentru reclamanta respectiv de catre avocat Monica Istrate pentru parata B****** F******, pentru a lua act de continutul raportului de expertiza efectuat de expert Mandu Lidia. Se citeaza parata D****** F******. Amână judecarea cauzei la 09.10.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de doamna expert Mandu Lidia. Revine cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării, cf. filei 191 din dosar. Amână judecata cauzei la 26.06.2014, pentru când se citează pârâta D****** F******. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecata cauzei, revenind cu adresă către expert, cf filei 185 a dosarului. Amână judecata cauzei la 15.05.2014, pentru când se citează pârâta D****** F******. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Având în vedere că doamna expert Mandu Lidia a efectuat şi expertiza specialitatea topografie, precum susţinerile părţilor, se dispune efectuarea lotizării bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu de către aceasta, in trei variante. Se vor avea în vedere ambele evaluări ale imobilului construcţii efectuate în cauză de către doamna expert Maria Gherghe. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei pentru expertul specialitatea topografie. Emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, privind numirea expertului şi către expert în măsura în care reclamanta face dovada achitării onorariului. Amână judecata cauzei la 20.03.2014, pentru când se citează pârâta D****** F******. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014ÎNCHEIERE 12 decembrie 2013 Admite în principiu cererea formulată de reclamanta PĂCURARU MILICA în contradictoriu cu pârâţii D****** F******, B****** F******, DINCĂ ILIE şi JOIŢA ELENA VASILICA. Constată deschisă succesiunea defunctului DUMITRU ILIE, decedat la 29.10.1995, cu ultimul domiciliu în com. Merişani, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctului DUMITRU ILIE se compune din: Cota de 1 din casa de cărămidă în suprafaţă de 52 mp, construită în 1979 situată în com. Merişani, judeţul Argeş. Suprafaţa de 500 mp teren intravilan categoria curţi-construcţii, situat în tarlaua 29, com. Merişani, judeţul Argeş. Suprafaţa de 2500 mp teren extravilan categoria arabil, situat în tarlaua 9, com. Merişani, sat Malu Vânăt, judeţul Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai defunctului DUMITRU ILIE sunt: Cu privire la casa de cărămidă în suprafaţă de 52 mp, reclamanta PĂCURARU MILICA, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/32, şi pârâta B****** F******, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 29/32 Cu privire la suprafaţa de 500 mp teren intravilan categoria curţi-construcţii, reclamanta PĂCURARU MILICA, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/16, şi pârâta Burulea Florica, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 13/16 Cu privire la suprafaţa de 2500 mp teren extravilan categoria arabil, reclamanta PĂCURARU MILICA, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/16, pârâta D****** F******, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 4/16, pârâta B****** F******, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/16, pârâta JOIŢA ELENA VASILICA, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/16, şi pârâtul DINCĂ ILIE, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/16. Admite în parte cererea reconvenţională precizată, formulată de pârâta-reclamantă B****** F******. Constată că pârâta reclamantă are un drept de creanţă la masa succesorală în valoare de 5545 lei. Fixează termen de judecată la data de 6.02.2014, pentru când se vor numi experţi în vederea evaluării şi lotizării bunurilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 12 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013ÎNCHEIERE 5 decembrie 2013 Amână pronunţarea la 12 decembrie 2013 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 5 decembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2013Încuviinţează cererea formulată de părţi prin apărători privind acordarea unui nou termen de judecata, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză, nefiind depuse în termenul prevăzut de disp. art. 209 Cpc. În vederea asigurării continuităţii completului de judecată, amână judecata cauzei la 05.12.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Apreciază întemeiate în totalitate obiecţiunile la raport formulate de reclamantă, dispunând completarea raportului de expertiză Maria Gherghe, în sensul ca doamna expert să precizeze instanţei modul în care a ajuns să evalueze criteriul crizei economice şi al lipsei de interes în zonă la valoarea de 50% şi dispoziţiile legale avute în vedere. De asemenea, instanţa va solicita doamnei expert să pună la dispoziţia instanţei şi să individualizeze actele pretins prezentate de părţi la efectuarea raportului de expertiză, pe baza cărora a calculat îmbunătăţirile constând în tencuieli exterioare, interior, sobe de cărămidă, sobă plus plită bucătărie. Reia adresei către doamna expert Mandu Lidia, ca în precedent. Amână judecata cauzei la 31.10.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Revine cu adresa către doamna expert Mandu Lidia, cu avertisment de amenda, cf.art.201 al 4 Cpc pentru nedepunerea lucrării. Constată legală cererea formulată de părţi prin apărători privind acordarea unui nou termen de judecata , pentru a lua cunoştinţă de conţinutul celui de-al doilea raport de expertiză efectuat în cauză de doamna expert Gherghe Maria, nefiind depus în termenul prevăzut de disp. art. 209 Cpc, revenind cu adresă către doamna expert prin care îi solicităm să depună la dosar originalul lucrării, având în vedere că cea ataşată este o copie. Reţine angajamentul pârâtei-reclamante cu privire la solicitarea reclamantei prin apărător de a depune la dosar înscrisurile pe care şi-a întemeiat cererea reconvenţională, privind îmbunătăţirile la imobilul casă. Amână judecata cauzei la 12.09.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Reţine că prin completarea cererii reconvenţionale a fost învestită cu o chestiune ce ţine de fondul cererii, că pentru elucidarea aspectelor relevate şi solicitate prin intermediul cererii reconvenţionale este necesară administrarea aceloraşi categorii de probe ca cele necesare soluţionării cererii principale. Reţine că este în interesul unei mai bune a înfăptuirii a justiţiei judecarea împreună cu cererea principală şi reconvenţională, aspecte faţă de care respinge cererea de disjungere. Reia dresele către domnii experţi ca în precedent. Amână judecata cauzei la 30.05.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.04.2013.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013ÎNCHEIERE 18 aprilie 2013 Admite cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale formulată de pârâta-reclamantă B****** F******. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 18 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Prorogă pentru termenul ce se va soroci cererea de disjungere formulată în cauză de reclamantă prin apărător. Reia adresele către domnii experţi ca în precedent. Pune în vedere pârâtei-reclamante să timbreze pretenţiile promovate prin intermediul cererii reconvenţionale cu suma de 623 lei şi timbru judiciar în valoare de 2 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată. Amână judecata cauzei la 25.04.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.04.2013.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Ia act de împrejurarea că reclamanta a depus chitanţele cu care a înţeles să facă dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expert instituită în sarcina sa. , urmând a dispune emiterea adreselor către experţi însoţită de copia încheierii de şedinţa prin care s-au admis obiectivele lucrării. Dispune emiterea adresei către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele experţilor desemnaţi. Ia act că pârâta-reclamantă Burulea-Florina a depus după momentul propunerii şi încuviinţării de probe, precizări la cererea reconvenţională. Amână judecata cauzei la 04.04.2013 Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.02.2013.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Amâna cauza 21.02.2013, punând în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada achitării onorariilor pentru experţii desemnaţi, obligaţie instituită de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 15.11.2012 Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.01.2013.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Ia act că pârâta-reclamantă B****** F****** a timbrat cererea reconvenţională cu suma de 91 lei. Dispune respingerea cererii de disjungerea cererii reconvenţionale prin care s-au solicitat pretenţii, întrucât pârâţii au renunţat la cererea reconvenţională cu acel conţinut şi au înţeles să susţină cererea reconvenţională aflată la fila 48 a dosarului. În condiţiile prevăzute de art 167 Cod pr civ, încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, iar pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi interogatoriu reclamantei, apreciind ca fiind concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei. Dispune administrarea probei cu expertiza în vederea evaluării bunurilor supuse indiviziunii. Prin tragere la sorţi desemnează expert specialitatea topografie, pe doamna Mandu Lidia, care să identifice şi să evalueze imobilele terenuri. Stabileşte onorariul suma de 1000 lei în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba (se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Desemnează expert specialitatea construcţii, doamna Gherghe Maria, care să identifice şi să evalueze imobilul casă. Stabileşte onorariul suma de 700 lei în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba (se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, privind numirea experţilor, în măsura în care reclamanta face dovada achitării onorariilor, cu copia încheierii de şedinţă prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă. Acordă termen la data de 31.01.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2012.
Ia act că reclamanta prin apărător depune în şedinţă publică dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 350 lei. Ia act că pârâta prin apărător arată că renunţă la cererea reconvenţională aflată la fila 38 a dosarului, rămânând să se judece pe cererea reconvenţională aflată la fila 48. Ia act de susţinerile pârâtei-reclamante B****** F****** că înţelege să se judece pe cererea reconvenţională de la fila 48 a dosarului ce are ca obiect „partaj”, înţelegând să partajeze cei 2500 mp. Pune în vedere pârâtei B****** F****** prin apărător să timbreze cererea reconvenţională cu suma de 91 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei. Acordă termen la data de 15.11.2012 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse şi comunicate reciproc în şedinţă publică şi pentru a avea posibilitatea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.09.2012.
Respinge cererea de reexaminare. Irevocabilă.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă, raportat la susţinerea acesteia în sensul că înţelege să formuleze cerere de reexaminare împotriva încheieri camerei de consiliu din data de 24.05.2012. Pune în vedere pârâţilor Dincă Ilie şi B****** F****** să-şi precizeze cererea reconvenţională prin arătarea exactă a valorii obiectului cererii şi prin indicarea temeiului de drept, sub sancţiunea suspendării judecării cererii reconvenţionale, prevăzută de disp art 155/1 Cod pr civ. Amână judecata cauzei la 13.09.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.05.2012.
ÎNCHEIERE 24 mai 2012 Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxelor de timbru, formulată de petenta reclamantă PĂCURARU MILICA. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţa publică din 24 mai 2012.
ÎNCHEIERE 17 mai 2012 Amână cauza la 24 mai 2012, în şedinţa Camerei de consiliu. Pune în vedere petentei Păcurau Milica să facă dovada că este singura membră a familiei sale, în sensul art. 5 din OUG nr.51/2008, iar în caz contrar să depună înscrisuri privind veniturile obţinute de ceilalţi membrii ai familiei. Pronunţată în şedinţa publică din 17 mai 2012.
Ia act că reclamanta Păcuraru Milica indică adresa corectă de domiciliu care este: com. Merişani, sat Malu Vânăt, nr. 696, jud. Argeş În ceea ce priveşte chestiunea timbrajului, instanţa pune în vedere reclamantei prin apărător să completeze timbrajul cu suma de 350 lei. Fixează termen în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar la data de 17.05.2012 - Camera de Consiliu, punând în vedere reclamantei prin apărător să depună înscrisuri în susţinerea cererii, potrivit OUG nr. 51/2008. Pune în vedere pârâtei B****** F****** să precizeze dacă a formulat şi cerere reconvenţională, cine sunt persoanele care promovează această cerere, să evalueze în lei pretenţiile din cererea reconvenţională şi să timbreze la valoare. Amâna cauza la data de 31.05.2012 pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă de pârâta B****** F******. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2012.