S* P***** C******** S**
ReclamantC******** G****** A* M*********** B********
PârâtM********* B********
PârâtF******* E*********
Intervenient în numele altei persoaneRespinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a CGMB, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Municipiului Bucureşti prin Primar General şi inadmisibilităţii, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie. Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.12.2017.
Hotarare 7971/2017 din 27.12.2017Amână pronunţarea pentru data de 27.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2017Amână pronunţarea pentru data de 19.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2017Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 28.11.2017pentru ca expertul desemnat în cauză să răspunsă la obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.10.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.09.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a dl. Tzefronis Filippos şi dl. Vasile Victor, invocată de pârâta M********* B******** prin Primar general, şi constată că cele două persoane nu au calitatea de a reprezenta pe reclamantă în prezentul proces. Califică cererea reclamantei prin care se solicită Tribunalului să constate că pârâta M********* B******** prin Primar general nu are dreptul de a contracta avocaţi care să o reprezinte în prezentul dosar ca reprezentând invocarea excepţiei lipsei calităţii de reprezentant. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a av. Birlog Ramona şi a Societăţii civile profesionale de avocaţi Firon Bar – Nir, ca neîntemeiată. În temeiul art. 133 VCpc. stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia procesuală de a semna cererea de chemare în judecată şi cererea completatoare prin reprezentant, sub sancţiunea anulării, până la termenul de judecată din data de 20.06.2017, ora 14:00. Cu calea de atac odată cu fondul. Comunică prezenta încheiere părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.05.2017. Revine cu adresă către expert pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu aceeaşi menţiune ca la termenul anterior. Amâna cauza şi acordă termen de judecată, la data de 20.06.2017, C18 CA, ora 14:00, sala 221, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.04.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Dispune restituirea dosarului completului iniţial învestit pentru a stabili termen pentru continuarea judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.02.2017.
Incheiere recuzare din 03.02.2017În vederea administrării probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017În vederea administrării probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016În vederea soluţionării măsurii procesuale a revenirii asupra probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Pentru a se lua cunoştinţă de obiectivele expertizei solicitate de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Pentru a se formula în scris obiectivele expertizei solicitate în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Termen preschimbat. Termen în continuarea judecăţii la 27.09.2016.
Pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016preschimbare termen la data de 28.06.2016
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Pune în vedere CGMB sa depună hotărârile de consiliu privind externalizarea serviciilor juridice. Acordă termen la data de 04.08.2016.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Pentru a se efectua verificări cu privire la actele depuse de către pârâtul MB la data de 11.05.2016.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Pune în vedere pârâtei să indice dacă există o hotărâre prin care s-a luat decizia de a contacta servicii de consultanţă juridică, iar, în caz afirmativ, să depună la dosarul cauzei hotărârea menţionată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.04.2016.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Dispune restituirea dosarului completului iniţial învestit pentru a stabili termen pentru continuarea judecăţii. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.12.2015.
Incheiere recuzare din 18.12.2015S-a formulat de către reclamantă cerere de recuzare la adresa d-nei judecător Budulan Roxana, în calitate de preşedinte al C18 CA.
Incheiere recuzare din 17.11.2015La cererea reclamantului pentru lipsa de aparare, reprezentantul ales lipsind din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Pentru a depune intampinare la cererea de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015În vederea administrarii probei cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015În vederea comunicării cererii precizatoare şi a înscrisurilor depuse în şedinţă publică, acordă termen la data de 17.03.2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Admite cererea de suspendare. Suspenda judecata cauzei pana la solutionarea irevocabila a dosarului inregistrat pe rolul Tribunalului Bucuresti sub nr. 9068/3/2012. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata in sedinta publica azi, 3.12.2013.
Incheiere suspendare din 03.12.2013