C**** G********* C*******
InculpatP****** D*****
InculpatI*** I***** R*****
InculpatM****** E****
InculpatS***** M** N******
InculpatÎn temeiul art.195 C.proc.pen., din oficiu, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi în dispozitivul sentinţei penale nr. 1072/18.12.2012, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 40297/3/2012, în sensul că în loc de: „În temeiul art.1357 şi art.1382 din Noul C.civ., precum şi art.103 din Legea nr. 71/2011, admite - în parte - acţiunea civilă formulată de partea civilă BANCA ROMÂNEASCĂ şi obligă pe inculpatul Stângă-Mic Nicuşor la plata sumei de 1.600 lei către această parte civilă.” se va citi: „În temeiul art.1357 şi art.1382 din Noul C.civ., precum şi art.103 din Legea nr. 71/2011, admite - în parte - acţiunea civilă formulată de partea civilă BRD - Groupe Societe Generale şi obligă pe inculpatul Stângă-Mic Nicuşor la plata sumei de 1.600 lei către această parte civilă.”. În temeiul art.196 C.proc.pen., din oficiu, înlătură omisiunea vădită din aceeaşi minută şi din acelaşi dispozitiv, în sensul că în loc de: „În temeiul art.118 lit.b C.pen., confiscă de la inculpaţi cardurile falsificate, respectiv echipamentele ce servesc la falsificarea de carduri electronice.” se va citi: „În temeiul art.118 lit.b C.pen., confiscă de la inculpaţi cardurile falsificate, respectiv echipamentele ce servesc la falsificarea de carduri electronice (potrivit dovezilor de ridicare şi indisponibilizare aflate în vol. III al dosarului de urmărire penală), după cum urmează: - de la inculpatul CRIŞU GHEORGHIŢĂ-CRISTIAN, cardul falsificat cu nr. 4021 1711 0014 8622, cardul falsificat cu nr. 4174 0941 8403 4002 (emis de Piraeus Bank pe numele titularului Vasile Marius), precum şi un cititor de carduri realizat industrial (utilizat la citirea şi memorarea datelor de pe banda magnetică a cardurilor) şi o parte componentă a unui produs de tip MSR500 (destinat citirii cartelelor magnetice); - de la inculpatul P****** D*****, cardul falsificat cu nr. 4323 84XX XXXX 5702 şi cardul falsificat cu nr. 4868 30XX XXXX 6408 - emise de WELLS FARGO NATIONAL ASSOCIATION din S.U.A. şi cardul emis de ING Bank cu nr. 4256 0353 9950 8182 (având ca titular pe numita Tudorache Daniela, falsificat, întrucât conţine pe banda magnetică date şi informaţii referitoare la un alt card bancar, respectiv cardul cu nr. 4174 0941 8403 4002, emis de Piraeus Bank, având ca titular pe numitul Vasile Marius); - de la inculpatul STÂNGĂ-MIC NICUŞOR, cardul falsificat ce conţine pe banda magnetică datele cardului părţii vătămate DĂNILESCU LUCIAN (cardul din urmă având nr. 4103 4200 0000 4646 şi fiind eliberat de partea civilă BRD - Groupe Societe Generale).”. În temeiul art.192 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina sa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.03.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.03.2013În temeiul art.38 C.proc.pen., disjunge cauza în ceea ce o priveşte pe inculpata I*** I***** R***** şi dispune formarea unui nou dosar, pentru care acordă termen de judecată la data de 25.01.2013, C7 fond, ora 08:30, sala 239. I.) În temeiul art.24 alin.1 şi 2 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. şi art.320/1 alin.7 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CRIŞU GHEORGHIŢĂ-CRISTIAN la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de falsificare de instrumente de plată electronică, de punere în circulaţie de instrumente de plată electronică falsificate şi de deţinere în vederea punerii în circulaţie de instrumente de plată electronică falsificate. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art.25 din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art.320/1 alin.7 C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de echipamente cu scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronică. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute - în final - pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art.86/1-86/2 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 (şase) ani. În temeiul art.86/3 alin.1 C.pen., pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, trimestrial, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.86/3 alin.3 C.pen., dispune ca inculpatul să desfăşoare o activitate indicată de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În temeiul art.359 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei infracţiuni. În temeiul art.350 alin.3 lit.b C.proc.pen., dispune punerea - de îndată - în libertate a inculpatului (de sub puterea M.A.P. nr. 9/UP/09.04.2012 emis de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 10616/3/2012), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art.88 C.pen., deduce durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 02.04.2012 la data de 03.04.2012 şi de la data de 10.04.2012 la zi. II.) În temeiul art.24 alin.2 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. şi art.320/1 alin.7 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P****** D***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie de instrumente de plată electronică falsificate şi de deţinere în vederea punerii în circulaţie de instrumente de plată electronică falsificate. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art.86/1-86/2 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani. În temeiul art.86/3 alin.1 C.pen., pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, trimestrial, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.86/3 alin.3 C.pen., dispune ca inculpatul să desfăşoare o activitate indicată de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În temeiul art.359 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei infracţiuni. În temeiul art.88 C.pen., deduce durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 02.04.2012 la data de 25.05.2012. III.) În temeiul art.25 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic, cu aplic. art.320/1 alin.7 C.proc.pen., condamnă pe inculpata M****** E**** la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de echipamente cu scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronică. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.26 C.pen. rap. la art.24 alin.1 din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art.320/1 alin.7 C.proc.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la falsificare de instrumente de plată electronică. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca aceasta să execute - în final - pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art.81 şi art.82 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 4 (patru) ani. În temeiul art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În temeiul art.359 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni. Constată că inculpata nu a fost reţinută şi/sau arestată preventiv în cauză. IV.) În temeiul art.24 alin.2 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.37 lit.a C.pen. şi art.320/1 alin.7 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul STÂNGĂ-MIC NICUŞOR la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie de instrumente de plată electronică falsificate. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art.61 C.pen., revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 5 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 561/28.05.2009 a Tribunalului Bucureşti - Secţia a II-a Penală (pronunţată în dosarul nr. 12787/3/2008 şi definitivă prin decizia penală nr. 1488/R/19.04.2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia Penală), şi contopeşte restul de 720 de zile cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând a executa - în final - pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. Constată că inculpatul nu a fost reţinut şi/sau arestat preventiv în cauză. În temeiul art.1357 şi art.1382 din Noul C.civ., precum şi art.103 din Legea nr. 71/2011, admite - în parte - acţiunea civilă formulată de partea civilă WELLS FARGO BANK şi obligă pe inculpatul P****** D***** la plata sumei de 30.000 lei către această parte civilă. Ia act că partea vătămată DĂNILESCU LUCIAN nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art.1357 şi art.1382 din Noul C.civ., precum şi art.103 din Legea nr. 71/2011, admite - în parte - acţiunea civilă formulată de partea civilă BANCA ROMÂNEASCĂ şi obligă pe inculpatul Stângă-Mic Nicuşor la plata sumei de 1.600 lei către această parte civilă. În temeiul art.118 lit.b C.pen., confiscă de la inculpaţi cardurile falsificate, respectiv echipamentele ce servesc la falsificarea de carduri electronice. În temeiul art.191 alin.1 şi 2 C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 4.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art.189 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata M****** E****, în cuantum de 200 lei (cuvenit doar pentru studiul dosarului şi asistenţa judiciară asigurată până la prezentarea apărătorului ales), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi pentru inculpaţii liberi, respectiv de la comunicare pentru inculpatul arestat şi pentru partea vătămată şi părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.12.2012.
Hotarare 1072/2012 din 18.12.2012În temeiul art.300/2 C.proc.pen. raportat la art.160/b alin.1 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Crişu Gheorghiţă-Cristian. În temeiul art.300/2 C.proc.pen. raportat la art.160/b alin.3 C.proc.pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului CRIŞU GHEORGHIŢĂ- CRISTIAN în prezent aflat în Penitenciarul Bucureşti - Rahova), arestat în baza M.A.P. nr. 9/UP/09.04.2012 emis de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 10616/3/2012. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.11.2012. Pe fondul cauzei, faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii P****** D*****, I*** I***** R*****, M****** E****, S***** M** N****** şi părţile civile Wells Fargo Bank, Unicredit Ţiriac Bank, Banca Românească, BRD Groupe Societe Generale S.A. şi Danilescu Lucian, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.11.2012.
Incheiere de sedinta din 02.11.2012In baza art. 47 alin.2 Cod de procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Andone-Bontaş Amalia. Înaintează cauza compartimentului registratură in vederea repartizării aleatorii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.10.2012.